Det er en misvisende overskrift og en underlig vinkel i artiklen.
Det har intet at gøre med kommunernes IT systemer, men det handler, som de også skriver til sidst i artiklen, om at ministeriet fastsætter reglerne for hvor længe den slags vurderinger gælder.
Hvis vurderingen udløber og ingen tager stilling til om den skal forlænges, så opfører IT systemerne sig naturligvis helt som forventet og opfatter borgeren som om fritagelsen ikke længere er gældende.
Jobcentrene har jævnlig kontakt med borgerne, så det handler i bund og grund bare om menneskelige fejl, hvor man glemmer at forlænge vurderingen. Hvis kommunerne ønsker det, kan de bare sætte advarsler op i systemet, så medarbejderne bliver husket på at foretage en revurdering i tide.
Det er altså en underlig formulering at “kommunerne har vist det længe” for der er ikke noget forkert i det der sker, rent IT teknisk.
Det er fint at ministeriet vil lave dårlige regler om, det står dem jo frit for.
Sovs: Er IT konsulent i en kommune og har selv sat advarsler op i vores IT system, da medarbejderne ønskede det.
Se, det er det jeg virkelig hader ved den stignende digitalisering af vores samfund.
Ingen af kommunerne vil betale,hvad det koster for et ordentligt system.
Så vi ender altid med det billigeste og dårligeste system, igen og igen.
Det helt store problem er sådan set ikke at der er automatisk refundering i systemet, eller at en eller flere sagsbehandlere, glemmer forlænge datoerne…
Nej det rigtig problem er at svage borgere med en arbejdsevne mindre end 225timer om året, forsat efter mange år er på kontanthjælp og ikke videre i systemet på revalideringsydelse eller ressourceforløb, begge ydelser og forløb tiltænkt svage borgere med nedsat arbejdsevne, og som ikke har krav om de 225 timer for få udbetalt den ydelse de nu har krav til
Det er så godt! De her mennesker, der næsten igenting har… Det er vigtigt vi lige får taget det aller sidste fra dem! Dygtigt system, der er vaks til at sørge for at få skubbet nogle mennesker ud over kanten! /s
4 comments
Det er en misvisende overskrift og en underlig vinkel i artiklen.
Det har intet at gøre med kommunernes IT systemer, men det handler, som de også skriver til sidst i artiklen, om at ministeriet fastsætter reglerne for hvor længe den slags vurderinger gælder.
Hvis vurderingen udløber og ingen tager stilling til om den skal forlænges, så opfører IT systemerne sig naturligvis helt som forventet og opfatter borgeren som om fritagelsen ikke længere er gældende.
Jobcentrene har jævnlig kontakt med borgerne, så det handler i bund og grund bare om menneskelige fejl, hvor man glemmer at forlænge vurderingen. Hvis kommunerne ønsker det, kan de bare sætte advarsler op i systemet, så medarbejderne bliver husket på at foretage en revurdering i tide.
Det er altså en underlig formulering at “kommunerne har vist det længe” for der er ikke noget forkert i det der sker, rent IT teknisk.
Det er fint at ministeriet vil lave dårlige regler om, det står dem jo frit for.
Sovs: Er IT konsulent i en kommune og har selv sat advarsler op i vores IT system, da medarbejderne ønskede det.
Se, det er det jeg virkelig hader ved den stignende digitalisering af vores samfund.
Ingen af kommunerne vil betale,hvad det koster for et ordentligt system.
Så vi ender altid med det billigeste og dårligeste system, igen og igen.
Det helt store problem er sådan set ikke at der er automatisk refundering i systemet, eller at en eller flere sagsbehandlere, glemmer forlænge datoerne…
Nej det rigtig problem er at svage borgere med en arbejdsevne mindre end 225timer om året, forsat efter mange år er på kontanthjælp og ikke videre i systemet på revalideringsydelse eller ressourceforløb, begge ydelser og forløb tiltænkt svage borgere med nedsat arbejdsevne, og som ikke har krav om de 225 timer for få udbetalt den ydelse de nu har krav til
Det er så godt! De her mennesker, der næsten igenting har… Det er vigtigt vi lige får taget det aller sidste fra dem! Dygtigt system, der er vaks til at sørge for at få skubbet nogle mennesker ud over kanten! /s