N’importe qui qui a fait ne serait ce que quelques heures d’économie sait que c’est une fausse bonne idée.
> L’économiste Sylvain Bersenger, du cabinet Asterès, a tenté d’évaluer les conséquences et l’efficacité économique de ces mesures. « C’est plus facile pour les produits énergétiques, car un prix est déterminé dans le programme, explique-t-il. Pour les carburants, il y a une contradiction intrinsèque. Le programme prévoit que ce soient les marges des producteurs qui absorbent le blocage. Or, le prix du gazole à 1,95 euro par litre début mai, par exemple, se décompose en 0,55 euro de pétrole, 0,26 de raffinage et de distribution et 1,14 euro de taxes. Si on soustrait 65 centimes par litre, les raffineurs travaillent à perte de près de 40 centimes ! Ils risquent donc tout simplement d’arrêter la production. » A moins, que l’Etat rogne sur ses recettes, ce qui n’est pas prévu.
> Pour le gaz (66 % de hausse depuis octobre), la production se ferait aussi, selon lui, à perte. Il n’y a guère que pour l’électricité que la filière verrait ses marges seulement comprimées. Mais comme il existe un bouclier tarifaire, ce n’est pas là que le dispositif serait le plus significatif.
> Pour l’alimentation et les biens de consommation — qui ont augmenté en moyenne de 4 % depuis début 2022 —, l’analyse de l’économiste, sans indication de prix, ni détails sur les produits concernés ou « les producteurs », s’est heurtée à un grand flou. S’agit-il des agriculteurs, de l’industrie agroalimentaire ? Dans les deux cas, les marges sont extrêmement faibles, voire négative pour certaines filières agricoles.
> Le pire, selon l’économiste, c’est que ces mesures, loin d’aider les plus modestes favoriseraient surtout… les plus fortunés. « La moyenne d’économies des ménages, en cas de blocage sur les catégories déterminées dans le programme, est de 631 euros par an. Mais, au regard de leurs consommations respectives, les 10 % de ménages les plus riches économiseraient 821 euros, les 10 % de plus modestes 368 euros
Je comprends pas cet argument.
En pourcentage du [niveau de vie](https://www.insee.fr/fr/statistiques/2417897) ça fait 4,22% d’économies pour les ménages les 10% plus modestes et 1,3% d’économies pour les ménages les plus riches.
Donc en proportion c’est bien les plus modestes qui bénéficient le plus de cette mesure.
4 comments
*Cet article est réservé aux abonnés*
N’importe qui qui a fait ne serait ce que quelques heures d’économie sait que c’est une fausse bonne idée.
> L’économiste Sylvain Bersenger, du cabinet Asterès, a tenté d’évaluer les conséquences et l’efficacité économique de ces mesures. « C’est plus facile pour les produits énergétiques, car un prix est déterminé dans le programme, explique-t-il. Pour les carburants, il y a une contradiction intrinsèque. Le programme prévoit que ce soient les marges des producteurs qui absorbent le blocage. Or, le prix du gazole à 1,95 euro par litre début mai, par exemple, se décompose en 0,55 euro de pétrole, 0,26 de raffinage et de distribution et 1,14 euro de taxes. Si on soustrait 65 centimes par litre, les raffineurs travaillent à perte de près de 40 centimes ! Ils risquent donc tout simplement d’arrêter la production. » A moins, que l’Etat rogne sur ses recettes, ce qui n’est pas prévu.
> Pour le gaz (66 % de hausse depuis octobre), la production se ferait aussi, selon lui, à perte. Il n’y a guère que pour l’électricité que la filière verrait ses marges seulement comprimées. Mais comme il existe un bouclier tarifaire, ce n’est pas là que le dispositif serait le plus significatif.
> Pour l’alimentation et les biens de consommation — qui ont augmenté en moyenne de 4 % depuis début 2022 —, l’analyse de l’économiste, sans indication de prix, ni détails sur les produits concernés ou « les producteurs », s’est heurtée à un grand flou. S’agit-il des agriculteurs, de l’industrie agroalimentaire ? Dans les deux cas, les marges sont extrêmement faibles, voire négative pour certaines filières agricoles.
> Le pire, selon l’économiste, c’est que ces mesures, loin d’aider les plus modestes favoriseraient surtout… les plus fortunés. « La moyenne d’économies des ménages, en cas de blocage sur les catégories déterminées dans le programme, est de 631 euros par an. Mais, au regard de leurs consommations respectives, les 10 % de ménages les plus riches économiseraient 821 euros, les 10 % de plus modestes 368 euros
Je comprends pas cet argument.
En pourcentage du [niveau de vie](https://www.insee.fr/fr/statistiques/2417897) ça fait 4,22% d’économies pour les ménages les 10% plus modestes et 1,3% d’économies pour les ménages les plus riches.
Donc en proportion c’est bien les plus modestes qui bénéficient le plus de cette mesure.