det værste ved den artikel var den den intet gjorde for at sætte tingene i sammenhæng. det var en lille detalje fra en lang rapport dr fik til at lyde som noget helt central. og selv hvis der er lidt tvivl om hvad det præcise tal er for hvor meget kvælstof der bliver udledt så vil det være en forsvindende lille mængden i forhold til hvor meget der bliver udledt fra alle andre ting normalt. det er totalt ligegyldigt
derudover var det bare bizart at det blev udlagt som noget negativt at der blev brugt 40 år gamle videnskabelige studier. der bliver brugt meget ældre ting end det alle steder
men okay en eller anden tåbelig journalist var mere optaget at skrive noget der kunne bruges i en politisk debat end noget der gjorde læserne klogere og det lykkedes fint
/r/Denmark’s propaganda hold er naturligvis i fuld gang med at downvote det her.
70% upvoted – hvem af jer indavlede idioter sidder og downvoter rettelser til information som har været voldsomt diskuteret herinde?
2 comments
det værste ved den artikel var den den intet gjorde for at sætte tingene i sammenhæng. det var en lille detalje fra en lang rapport dr fik til at lyde som noget helt central. og selv hvis der er lidt tvivl om hvad det præcise tal er for hvor meget kvælstof der bliver udledt så vil det være en forsvindende lille mængden i forhold til hvor meget der bliver udledt fra alle andre ting normalt. det er totalt ligegyldigt
derudover var det bare bizart at det blev udlagt som noget negativt at der blev brugt 40 år gamle videnskabelige studier. der bliver brugt meget ældre ting end det alle steder
men okay en eller anden tåbelig journalist var mere optaget at skrive noget der kunne bruges i en politisk debat end noget der gjorde læserne klogere og det lykkedes fint
/r/Denmark’s propaganda hold er naturligvis i fuld gang med at downvote det her.
70% upvoted – hvem af jer indavlede idioter sidder og downvoter rettelser til information som har været voldsomt diskuteret herinde?