Tudor Chirilă îl critică pe Dan Barna: „Ce bine ar fi fost dacă ați fi predat șefia partidului după momentul în care n-ați reușit să intrați în turul 2 la prezidențiale.”
Tudor Chirilă îl critică pe Dan Barna: „Ce bine ar fi fost dacă ați fi predat șefia partidului după momentul în care n-ați reușit să intrați în turul 2 la prezidențiale.”
18 comments
sunt total de acord.
de ce a mai ramas barna la conducerea partidului dupa ce a esuat sa intre in turul 2 si a pierdut alegerile?
nu i-a cerut nimeni demisia? nu si-a dat seama ca nu poate fi liderul unui partid politic daca pierde alegeri si increderea in partidul condus de el scade?
nu stiu cum a fost barna intern si cat de mult a ajutat usr sa ajunga de la 22% la europarlamentare (2019), la 15% la prezidentiale (2019) si pe urma la 15% la parlamentare (2020), dar extern nu este vazut foarte bine barna, iar asta cred ca a daunat partidului
nu mai are partidul si alti lideri?
sper ca drula sa aiba rezultate mai bune dar inteleg ca e din tabara lui barna deci cel mai probabil lucrurile vor ramane la fel desi multi oameni se plang de usr, atat ca activitate externa, cat si ca activitate interna
Days without USR drama back to 0
asta ca l-a depasit viorica… votantii psd votau si o matura daca candida
Iar tipa Chirila dupa atentie
Dar poate Tudorica sa refuze cantari platite de mizeria uselista?
Nu îl suport pe Chirilă.
r/angryupvote
Jos cu ei!
Tudor Chirilă nu se droghează.
captain hindsight.
Perfect de acord cu chirila.
Barna trebuia sa renunte la sefia partidului. N-a facut-o. Au urmat alegeri interne barna ciolos. Ciolos i-a zis sa nu candideze niciunu si sa vina unu nou, barna nu si nu. A pierdut iara barna sefia. L-au “mazilit” pe ciolos neputand face nimic de orgoliul lui barna. A renuntat frumos ciolos la presidentie. Tot nu-i de ajuns.
Degeaba drula pare baiat bun ca ii tot baiatu lui barna si ghinea.
Vine dupa aia ciolos pe surse ca-si face partid nou. Am crezut ca visez (a se intelege ca am un cosmar) cand am auzit asta. Exact asta mai lipseste, inca un partid din care sa alegi ca sa stii sigur ca iese psd pnl.
Cea mai mare greseala pe care au facut-o cele 2 partide a fost sa se uneasca. Trebuia sa ramana ca uniune intre cele 2 si pe chestii comune sa fi candidat impreuna ca doar oricum in principiu cam acelasi public il au.
Prosti.
Si saracii de noi mai departe.
chirila nu era cu educatia din finlanda? acum ii da deja la gioale farului?
USR functioneaza cam asa: exista cam 10-20 de oportunisti sefi.
Oameni fara prea multe mofturi morale si etice. Harnici, destul de inteligenti si foarte cinici. Respectivii vor sa fie alesi in functii mari perpetuu, asa ca si-au adunat in jur o masa de oportunisti mai incompetenti.
Rolul oportunistilor mai incompetenti este de a fi soldati in luptele interne – se organizeaza pe grupuri si ataca pe oricine. Nefiind deranjati de chestii etice, se organizeaza linsaje gen Antena 3. O mare parte din membri nefiind prea implicati, impresia generala este: daca sunt asa de atacati, motivul trebuie sa fie bun. Daca astia sunt asa de uniti, inseamna ca or fi buni. Asa se elimina opozitia interna.
USR-ul priveste ca pe principalii oponenti nu PSD, ci alti USR-isti, aici este concentrata marea parte a energiei: fie in lupta cu Nicusor Dan, fie cu cei care il sustineau tocmai pentru ca nu avea genul asta de cinism sau oportunism.
De asta il sustin in continuare pe Barna. Sigur, poate ca alte persoane ar atrage mai multe voturi in lupta cu PSD. Sau alegerea unei alte strategii de comunicare externa.
Dar, PSD NU ESTE PRINCIPALUL OPONENT AL USR-ISTILOR! Cred ca asta ii nedumereste pe oameni ca Tudor Chirila si alti potentiali votanti.
**Principalul oponent al usr-istilor sunt alti usr-isti,** prin prisma asta trebuie evaluata problema si devine mai clara.
De pilda, principalul oponent la alegerile locale, in Bucuresti, erau Nicusor Dan si PNL. Majoritatea energiei era cheltuita pe idei de a-l propune pe Voiculescu in loc de Nicusor Dan, si de a se diferentia de PNL, pentru ca acolo se duceau voturile USR, nu la PSD.
PSD este doar tool-ul de comunicare externa pentru oportunistii sefi.
Sigur, multi membri ar vrea, poate, sa scape de PSD, dar … cum sa zic, chiar si un pic mai idealisti (si nu mai sunt multi) sunt prinsi in luptele interne. Or zice ei sincer ca scopul e sa scapam de PSD, dar 90% din energie se duce la metode de a scapa, in sfarsti, de Nicusor Dan in Bucuresti, a scapa de Ana Ciceala, ca o castiga ea procese cu Firea, dar nu conteaza, ca tine cu Nicusor (care, retineti, e vazut ca adevaratul pericol, nu Firea), a scapa de Clotilde, ca face ce vrea, iar pentru Clotilde, principalul obiectiv e sa continue sa faca ce vrea, asa ca scapa de alti USR-isti care nu o lauda constant etc.
**De asta nu prea are sens, pentru oameni din exterior, ce se intampla in USR, pentru ca ei cred ca USR se lupta cu PSD, si li se pare ca USR face lucruri fara sens in lupta cu PSD. Dar de fapt USR e format din oameni care se lupta intre ei, si ceea ce fac are foarte mult sens in luptele astea interne.**
De pilda: sa zicem ca vor sa scape de Barna. Dar daca niste oportunisti care sunt mai jos in ierarhie prind momentul sa avanseze sustinandu-l pe Barna si se lupta cu oportunistii lui Drula ? Daca momentul deschide calea unui alt opozant intern ?
Pe scurt: din pacate, sunt o gasca de oportunisti ametiti, nu vor salva pe nimeni.
Stai, Barna nu a facut parte din echipa de campanie a lui Iohannis?
Le-a cam nimerit acuma, iar faza ca Barna a pierdut in fata lui Dancila doare rau.
Oi fi eu idiot sau simpleton, da mi se pare ca norma e ca astia se bat intern, intre partide sau/si independent dupa care oamenii obisnuiti ii critica si la cam atat se rezuma politica de la noi
Votul la motiunea de cenzura alaturi de PSD si AUR a pus capac.
Tudor Chirilă nu se droghează