Tsitaat Erki Savisaare tänasest [intervjuust ERR uudistele](https://www.err.ee/1608405821/savisaar-euroopa-suurriikide-juhid-esinevad-kliimast-raakides-loosungitega):
> **Kas kliimasoojenemine on inimtekkeline?** Väga raske küsimus. Ma ei ole kindlasti mingisugune kliimaekspert, aga ma olen seda meelt, et inimestel kindlasti on mingisugune roll nendes muutustes. Kui suur roll, väga raske hinnata.
Mis kuradi häma see on? Mis aastas see tüüp elab? Kui mitte olla inimtekkelise kliimamuutuse refleksiivse eitamise positsioonil, ei ole selles küsimuses rasket midagi, aga ei tule see lihtne “jah, on küll” sealt suust välja. Ja kui faking sümptomaatiline on, et Eestis tuleb sellist küsimust uue keskkonnaministri käest üldse küsida, võimalikult kohe ja võimalikult otsesõnu, vingerdamist mittekannataval toonil? (Kuulsin intervjuud otse-eetris.) Rä-me-dalt piinlik.
Allpool mõned lingid abiks wannabe-keskkonnaministritele ja laiema üldsuse esindajatele.
Eelmisel kuul laialt meedias kajastatud meta-uurimuse järeldus: [teaduslik konsensus inimtekkelise kliimamuutuse osas on üle 99%](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966). Ja [laiemale publikule lahtikirjutatud kujul ka](https://www.theguardian.com/environment/2021/oct/19/case-closed-999-of-scientists-agree-climate-emergency-caused-by-humans). Tsitaat uurimuse juhtivautorilt Mark Lynaselt: “It is really case closed. There is nobody of significance in the scientific community who doubts human-caused climate change.”
Augustis avaldatud [ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuse paneeli raport](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/). (Kui tervik on liiga raju, vaadake FAQ osa.) Nimetatud ka viimaseks ÜRO kliimaraportiks, mis tuleb välja ajal, mil kliimasoojenemise piiramine 1,5 kraadi piiresse on veel teoreetiliselt võimalik. Ja jällegi ülevaateliselt laiemale publikule ka, lausa kolm teksti: [ÜRO kliimaraport: kliimakriis on ühemõtteliselt inimtekkeline](https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/09/climate-crisis-unequivocally-caused-by-human-activities-says-ipcc-report); [ÜRO raport kui süüdimõistev otsus inimkonna kliimakuritegude kohta](https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/09/ipcc-reports-verdict-on-climate-crimes-of-humanity-guilty-as-hell); [ÜRO raporti hoiatus: suured kliimamuutused on vältimatud ja pöördumatud](https://www.theguardian.com/science/2021/aug/09/humans-have-caused-unprecedented-and-irreversible-change-to-climate-scientists-warn).
9 comments
Just vaatasin AK-d, kus ta rääkis a la, et prügisorteerimisele võiks läheneda teisiti, kasutades nt keemilist töötlust.
Wtf, millest see mees räägib…
Miks ei nõuta mingi ala ministritelt ka vastava ala teadmisi ma küsiks. Sellise tempoga võiks ma ka mingi suvaline minister olla, suvalist mula ajada ja pappi tasku kühveldada.
Täiesti ajuvaba, et vastutama pannakse isikud, kes ei tea asjast ööd ega mütsi.
Ta ju ei eita, et inimesel on osa kliima soojenemises:
>inimestel kindlasti on mingisugune roll nendes muutustes
Samas osad sinu lingitud Guardiani nupud “climate emergency” ja “climate crimes against humanity” teemadel kalduvad hüsteeriasse ja sellel hüsteerial pole kaugeltki 99.999% teadlaste toetust.
Tundub ka, et mitte sulle autoriteediks oleva juhtivautori [Mark Lynas](https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lynas)-e oma.
>In April 2015, Lynas joined with a group of scholars in issuing An Ecomodernist Manifesto.[19][20] The other authors were: John Asafu-Adjaye, Linus Blomqvist, Stewart Brand, Barry Brook. Ruth DeFries, Erle Ellis, Christopher Foreman, David Keith, Martin Lewis, Ted Nordhaus, Roger A. Pielke, Jr., Rachel Pritzker, Joyashree Roy, Mark Sagoff, Michael Shellenberger, Robert Stone, and Peter Teague
See nimekiri on tundud anti-hüsteerikutest.
Antud tüübi jutust paistab eriti tugevalt välja, et kõiki asju annab rahaga vastavasse suunda lükata. Kolmandik sulas.
Erki Savisaar, kel on IT-alane kõrgharidus, suutis sellise pasa mängu toota [http://ekuubis.eu/](http://ekuubis.eu/) 280 000€ eest [[1]](https://kroonika.delfi.ee/artikkel/84969293/video-hitt-terves-maailmas-internet-irvitab-erki-savisaare-loodud-ja-280-000-eurot-maksnud-eesti-videomangu-ule). Kuidas ta üldse keskkonnaministri kandidaat oli?
Edit: parem link: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/70764507/savisaare-poeg-sai-veerand-miljonit-eurot-arvutimangu-tegemiseks
[Kuidas on saavutatud need 97% ja 99%](https://www.independent.org/news/article.asp?id=13866).
Ei juhtu meiega mitte midagi ning kallim elekter ja riikide triljonilised subsiidiumid suurfirmadele ei aita meid sittagi. ÜRO aga on tänapäeval perversne kommunistide juhitud organisatsioon mille tase on umbes sama mis SRÜ-l.
Savisaarel pole keskkonnaalast kompetentsi, kuid midagi ta siin valesti ei öelnud. Kui, siis vaid kohmakas sõnastus. Pole teaduslikku konsensust, et kliimasoojenemine on pelgalt inimtekkeline — vaieldamatu on, et inimesel on selles oma osa. Seda väita ei tee kellestki kriisi eitajat. Meest ma ministrikohale ei toeta, kuid ei kipu teda ka hüsteeriliselt sildistama.
Ma ei saa aru, milles on probleem?
Ta ei eita ju inimtekkelist kliimamuutust, aga see on ju tõsi, et raske on hinnata kui suur osa sellest on inimtekkeline ja kui suur osa loomulik planeedi rütm. Praegu tahetakse jätta mulje, nagu kliimamuutus on puhtalt inimtekkeline ja ilma inimesteta oleks kõik stabiilne. Kui inimtegevus on tõesti 100% süüdi, siis miks on viimase 12 000 aasta jooksul kliima jõhkralt kõikunud? Praegu sulavad Kanadas jää alt välja metsa jäänused, mis kasvas umbes 2000 aastat tagasi ja see pole väga ammu.
> Kas kliimasoojenemine on inimtekkeline?
*[ Jüri Ratase emulaatori käimajooksmise krõbin ja piiksatused. Erki Savisaare nutitelefoni tumendatud ekraanil hakkab vilkuma kiri: “viida ajakirjaniku aega”.]*
> Väga raske küsimus. Ma ei ole kindlasti mingisugune kliimaekspert, aga ma olen seda meelt, et inimestel kindlasti on mingisugune roll nendes muutustes. Kui suur roll, väga raske hinnata.
*[Ekraanile ilmub vastus.]*
> Ja ega täna ei ole üksmeelt ka selles, kas inimene suudab kuidagi reaalselt seda soojenemist tagasi keerata või mis selle jaoks vaja on.
> Vaidlused käivad, roll on, aga ma olen veendunud selles, et puhtam keskkond on meie kõigi huvides ja loomulikult selles suunas tuleb liikuda, see on õige suund. Ning küll teadlased lahendavad ära ka selle küsimuse, kas me suudame kontrollida ja kui palju me suudame kontrollida.
*[Ekraanile ilmub soovitus: helista Tanelile.]*
*[Erki vajutab diskreetselt nuppu “jah”.]*
*[Ilmub veateade: “Pressikal ECDC-ga, ei saa vastata. Häma midagi, helistan tagasi.”]*