Villani qui maintenant drague les complotistes antivaxx, c’est pas une grande perte.
Je ne comprends vraiment pas leur déception. Comment des gens assez investis en politique pour se présenter aux législatives ont pu être aussi aveugle sur ce qu’est E. Macron ? C’était visible à des kilomètres qu’il ferait passé ses intérêts avant leurs valeurs et que les cadres de son parti était un ramassis de flagorneurs politiquement amorphes. N’importe quel péquin moyen qui s’intéresse à la politique l’a vu venir, dès son annonce de se présenter à l’élection présidentielle.
Que ce soit le “en même temps” qui ménage la chèvre et le chou, un écologiste libéral, un progressiste conservateur, un élitiste prônant une politique horizontale. Que ce soit son refus de s’engager à quoi que ce soit d’important, parce qu’après tout “on s’en fou des programmes politiques !” Son identité politique : une année se dit socialiste, l’année suivante affirme qu’il n’a jamais été socialiste. Sa communication “jeune et dynamique” à défaut d’avoir une vision politique à défendre, son omniprésence dans des articles de journaux people aussi vides que ses discours, rempli d’appels mobilisateurs sans conséquence…
Bref. Je ne veux pas croire qu’ils aient jamais cru être autre chose que des articles pour sa devanture. Je ne veux pas croire qu’il aient jamais cru que ce parti était autre chose qu’un club d’opportunistes politiques n’ayant d’autre objectif que le statu quo.
2 comments
Villani qui maintenant drague les complotistes antivaxx, c’est pas une grande perte.
Je ne comprends vraiment pas leur déception. Comment des gens assez investis en politique pour se présenter aux législatives ont pu être aussi aveugle sur ce qu’est E. Macron ? C’était visible à des kilomètres qu’il ferait passé ses intérêts avant leurs valeurs et que les cadres de son parti était un ramassis de flagorneurs politiquement amorphes. N’importe quel péquin moyen qui s’intéresse à la politique l’a vu venir, dès son annonce de se présenter à l’élection présidentielle.
Que ce soit le “en même temps” qui ménage la chèvre et le chou, un écologiste libéral, un progressiste conservateur, un élitiste prônant une politique horizontale. Que ce soit son refus de s’engager à quoi que ce soit d’important, parce qu’après tout “on s’en fou des programmes politiques !” Son identité politique : une année se dit socialiste, l’année suivante affirme qu’il n’a jamais été socialiste. Sa communication “jeune et dynamique” à défaut d’avoir une vision politique à défendre, son omniprésence dans des articles de journaux people aussi vides que ses discours, rempli d’appels mobilisateurs sans conséquence…
Bref. Je ne veux pas croire qu’ils aient jamais cru être autre chose que des articles pour sa devanture. Je ne veux pas croire qu’il aient jamais cru que ce parti était autre chose qu’un club d’opportunistes politiques n’ayant d’autre objectif que le statu quo.