Veel Nederlandse reformatorische basisscholen keuren nog altijd homoseksuele relaties af. Dat meldt het onderzoeksjournalistieke programma Pointer (KRO-NCRV).
In de meest recente online schoolgidsen en identiteitsprofielen staan 36 van de 161 scholen afwijzend tegenover homoseksuele relaties of het homohuwelijk. Twee jaar geleden waren dat 29 van de 163 scholen, aldus Pointer. Het merendeel van de scholen schrijft: “Seksualiteit heeft in de Bijbel te maken met het vormen van een onverbrekelijke verbintenis in een huwelijk tussen één man en één vrouw, en krijgt in het licht hiervan een plaats.”
Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) zegt tegen Pointer dat in het onderzoek van de identiteitsverklaringen in 2020 en 2021 geen inhoud is gevonden die in strijd is met de wet. “Expliciet homoseksualiteit afwijzen mag niet”, zegt een woordvoerder van het ministerie tegen Pointer. Wel wil het ministerie de scholen nog scherper gaan controleren.
“De zorgen hierover zijn afgelopen jaren niet afgenomen. Juist daarom moeten we extra stappen zetten. Sneller signaleren, scherper controleren en steviger sanctioneren. Dit werken we nu verder uit met de inspectie, zodat elke school veilig is voor alle leerlingen, ongeacht op wie ze verliefd worden”, aldus de woordvoerder van OCW.
Kritiek op Slob
Voormalig onderwijsminister Slob kreeg twee jaar geleden veel kritiek op sociale media en in de Tweede Kamer na een debat over lessen burgerschap. Daarin zei hij dat religieuze scholen het recht hebben om ouders in een verklaring afstand te laten nemen van homoseksualiteit, zolang er maar sprake blijft van een gelijke behandeling van alle leerlingen.
Vervolgens krabbelde de minister terug. Hij zei toen dat goed nagegaan moet worden wat er precies staat in de verklaringen van reformatorische scholen. “En als ze in strijd zijn met een veilig klimaat op school, dan moeten ze op een goede manier worden aangepast”, zei hij toen.
Eerlijk gezegd verbaas ik me een beetje over dit artikel, wat hadden ze dan verwacht? Ik ben zelf afkomstig van een reformatorische school, nooit en te nimmer dat de die-hard refo scholen dit gaan goedkeuren. Het aantal refo-scholen zal door de loop van de tijd wel gaan afnemen maar de principes die ze hebben zullen ze niet verloochenen.
Tijd om reformatorische scholen af te wijzen.
Hier hoort geen belastinggeld naartoe te gaan.
Tijd om de subsidie van die extremisten af te pakken.
‘Ja, maar ze houden zich aan de wet’.
Ok. Dan voldoet die wet blijkbaar niet en is het aan de politiek om te zorgen dat dit soort fundamentalistisch gebrabbel wel buiten de wet valt.
Om je absoluut kapot voor te schamen
Oplossing is simpel: artikel 23 afschaffen, scholen op basis van een religieuze grondslag verbieden, en zulke bestaande scholen omvormen naar openbaar met een nieuw bestuur en een nieuw statuut.
Maar zolang er politieke partijen met een religieuze grondslag in een kabinet zitten, gaat dit nooit gebeuren. Daarom doorpakken, en zulke partijen ook verbieden.
Alle mogelijke overheidssteun afpakken a.u.b.
Zolang we de christelijke partijen in het kabinet plaatsen, houden we deze discriminatie in stand. Dit terwijl we nu een D66-minister op onderwijs hebben.
Dat gaat toch niet opeens in een paar jaar veranderen?
Ja duh. Daar hebben ze geen onderzoek voor nodig om tot die conclusie te komen.
Wanneer gaan we nou een keer religieuze scholen afschaffen? Religie doe je maar in eigen tijd.
Totaal geen nieuws.
Reformatorische scholen zijn typisch reformatorisch!
Joh!
Never forget, het [vrouwenkiesrecht](https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwenkiesrecht) is in Nederland *geruild* tegen het recht van rechts Nederland om zich *zonder financiële of andere concessies* te kunnen onttrekken aan het openbare
onderwijs:
– 1917 In Nederland krijgen vrouwen het passief kiesrecht oftewel het recht gekozen te worden.
– 1917: [Artikel 23 van de Grondwet](https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi5kn3s122s4/artikel_23_het_openbaar_en_bijzonder) bepaalt dat we in Nederland vrijheid van onderwijs hebben én dat de overheid zorgt voor het onderwijs, ook al krijgen “bijzondere” scholen de vrijheid om zelf de “richting” in te vullen.
> 7. Het bijzonder algemeen vormend lager onderwijs, dat aan de bij de wet te stellen voorwaarden voldoet, wordt naar dezelfde maatstaf als het openbaar onderwijs uit de openbare kas bekostigd. De wet stelt de voorwaarden vast, waarop voor het bijzonder algemeen vormend middelbaar en voorbereidend hoger onderwijs bijdragen uit de openbare kas worden verleend.
– 1919: Vrouwen in Nederland krijgen het actief kiesrecht.
> Cort van der Linden wilde de schoolstrijd en de kiesrechtkwestie oplossen. Dat lukte in 1917. Bijna de hele Eerste en Tweede Kamer stemden toen voor een nieuwe grondwet. Met die grondwet werd een aantal zaken opgelost. Nederland kreeg algemeen mannenkiesrecht. Vrouwen kregen passief kiesrecht. Dat betekende dat ze wel gekozen konden worden, maar niet zelf mochten stemmen. Geen van de partijen had zich echt ingezet voor het vrouwenkiesrecht. **De confessionele partijen waren tegen het vrouwenkiesrecht.**
waarna dit gebeurde:
> Ook de schoolstrijd werd opgelost. **Voortaan werden alle scholen gefinancierd door de overheid, of het nu openbare of bijzondere scholen waren.** De overeenkomst was mogelijk doordat partijen elkaars standpunten steunden. **De SDAP steunde de confessionelen in de schoolstrijd in ruil voor steun van de confessionelen aan het Algemeen Kiesrecht.** De overeenkomst van 1917 wordt ook wel [de Pacificatie van 1917](https://nl.wikipedia.org/wiki/Pacificatie_van_1917) genoemd. Pacificatie betekent vredesverdrag en de naam gaf dus aan dat er een einde aan de strijd was gekomen
Kunnen we gewoon niet geloof een privé aangelegenheid maken? Scheelt een hoop geld en erfenis. Maken we van alle kerken gewoon huizen voor starters en mensen die het moeilijk hebben.
Ik vind georganiseerd geloof één van de grootste struikelblokken in de huidige maatschappij en zorgt voor achteruitgang.
Religie zou net als in de politiek geen plaats moeten hebben op scholen. Religie kan je prima met je kind thuis uitvoeren als je daar zo Kofi’s behoefte aan heeft maar scholen zijn er puur om te onderwijzen wat daar totaal los van staat.
Dan zijn we gelijk ook af van “witte scholen ”. Gewoon lekker alles bij elkaar stoppen
Hoezo ben ik niet verrast door dit artikel?
Zonder een oordeel te vellen over de inhoud van het artikel: het liberalisme in Nederland neemt wel een zorgwekkende duikvlucht. Volgens mij is een van de vrijheidsprincipes nog altijd dat je mag vinden en zeggen wat je wilt binnen de kaders van de wet. Ook als religieuze uitingen tegen jouw vrijheidsprincipes in gaan.
misschien een keertje het geloof afwijzen?
Voor mijn interesse: Zouden jullie het goed vinden als er een wet komt die verbied om te zeggen dat Homo’s niet zouden moeten/mogen trouwen? Inclusief de zinsnede dat het huwelijk bedoeld is tussen 1 man en 1 vrouw?
Why reformed schools are rejecting gay relationships? Any reasons? I don’t understand much of dutch :(.
Tijd om religieuze scholen af te schaffen. Openbare scholen maken. Was toch altijd gek om verplicht te moeten bidden voor ik mijn fucking lunch mocht eten.
Kutreligie.
En de “wat had je dan verwacht”-prijs gaat vandaag naar…
Dit is toch ook diversiteit? Waarom zou dit niet mogen? Sommige mensen vinden dat je als man een vrouw kan worden en sommige mensen vinden bijvoorbeeld homoseksualiteit niet kunnen.
Helaas weinig verbazingwekkend dit, ergerlijk is het des te meer. En de toename is te danken aan het veel te zachte beleid tegenover bijzonder onderwijs wat we schijnbaar een grondrecht vinden. Een grondrecht die ervoor zorgt dat haat aangejaagd mag worden jegens een andere groep waarvan ik toch had gehoopt dat die beschermd zouden worden. En helaas zorgt de groei van onze gemeenschap ook voor meer weerstand: die weerstand kun je beter niet in de vrije loop laten als je wil dat er geen grotere kloof in de samenleving ontstaat.
Laatst was er ook een artikel in de Groene Amsterdammer over groeiende anti-LHBTI-sentimenten vanuit een christelijke hoek, veelal zwaar gesubsidieerd vanuit het buitenland, die ook homofobie aanwakkeren in landen als Polen en direct verbonden zijn met de SGP, CU en FvD. Dat in de coalitie van één van die partijen mensen zitten die gelinkt zijn aan dit netwerk van ultraconservatieve organisaties, is als een soort paard van troje die tegen onze gemeenschap is gericht. Hierdoor verandert er niks aan de steeds benauwder wordende en teleurstellendere status-quo van Nederland op het gebied van LHBTI-rechten.
Heel raar idee: onderwijs en godsdienst moeten we niet meer combineren. Klaar met die onzin. Een kind moet zich altijd veilig voelen op school en school moet neutraal zijn. Ongekleurd door religieuze invloed.
Wijzen wij de reformatorische scholen gewoon af
Er mag echt een einde komen aan de wettelijke bescherming van godsdienst.
Prima dat je gelooft. Achter je eigen voordeur, zonder dat dit (nadelig) effect heeft op anderen, (met name kinderen) alsjeblieft.
Gewoon kappen met religieuze scholen
Dat lijkt me dus een valide reden om onderwijs gebaseerd op geloof af te schaffen.
29 comments
Veel Nederlandse reformatorische basisscholen keuren nog altijd homoseksuele relaties af. Dat meldt het onderzoeksjournalistieke programma Pointer (KRO-NCRV).
In de meest recente online schoolgidsen en identiteitsprofielen staan 36 van de 161 scholen afwijzend tegenover homoseksuele relaties of het homohuwelijk. Twee jaar geleden waren dat 29 van de 163 scholen, aldus Pointer. Het merendeel van de scholen schrijft: “Seksualiteit heeft in de Bijbel te maken met het vormen van een onverbrekelijke verbintenis in een huwelijk tussen één man en één vrouw, en krijgt in het licht hiervan een plaats.”
Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) zegt tegen Pointer dat in het onderzoek van de identiteitsverklaringen in 2020 en 2021 geen inhoud is gevonden die in strijd is met de wet. “Expliciet homoseksualiteit afwijzen mag niet”, zegt een woordvoerder van het ministerie tegen Pointer. Wel wil het ministerie de scholen nog scherper gaan controleren.
“De zorgen hierover zijn afgelopen jaren niet afgenomen. Juist daarom moeten we extra stappen zetten. Sneller signaleren, scherper controleren en steviger sanctioneren. Dit werken we nu verder uit met de inspectie, zodat elke school veilig is voor alle leerlingen, ongeacht op wie ze verliefd worden”, aldus de woordvoerder van OCW.
Kritiek op Slob
Voormalig onderwijsminister Slob kreeg twee jaar geleden veel kritiek op sociale media en in de Tweede Kamer na een debat over lessen burgerschap. Daarin zei hij dat religieuze scholen het recht hebben om ouders in een verklaring afstand te laten nemen van homoseksualiteit, zolang er maar sprake blijft van een gelijke behandeling van alle leerlingen.
Vervolgens krabbelde de minister terug. Hij zei toen dat goed nagegaan moet worden wat er precies staat in de verklaringen van reformatorische scholen. “En als ze in strijd zijn met een veilig klimaat op school, dan moeten ze op een goede manier worden aangepast”, zei hij toen.
Eerlijk gezegd verbaas ik me een beetje over dit artikel, wat hadden ze dan verwacht? Ik ben zelf afkomstig van een reformatorische school, nooit en te nimmer dat de die-hard refo scholen dit gaan goedkeuren. Het aantal refo-scholen zal door de loop van de tijd wel gaan afnemen maar de principes die ze hebben zullen ze niet verloochenen.
Tijd om reformatorische scholen af te wijzen.
Hier hoort geen belastinggeld naartoe te gaan.
Tijd om de subsidie van die extremisten af te pakken.
‘Ja, maar ze houden zich aan de wet’.
Ok. Dan voldoet die wet blijkbaar niet en is het aan de politiek om te zorgen dat dit soort fundamentalistisch gebrabbel wel buiten de wet valt.
Om je absoluut kapot voor te schamen
Oplossing is simpel: artikel 23 afschaffen, scholen op basis van een religieuze grondslag verbieden, en zulke bestaande scholen omvormen naar openbaar met een nieuw bestuur en een nieuw statuut.
Maar zolang er politieke partijen met een religieuze grondslag in een kabinet zitten, gaat dit nooit gebeuren. Daarom doorpakken, en zulke partijen ook verbieden.
Alle mogelijke overheidssteun afpakken a.u.b.
Zolang we de christelijke partijen in het kabinet plaatsen, houden we deze discriminatie in stand. Dit terwijl we nu een D66-minister op onderwijs hebben.
Is toch heel voorspelbaar? Tot 1 juli 2015 mochten ze geheel legaal leerkrachten ontslaan omdat ze homo/lesbo/bisexueel [waren.](https://mensenrechten.nl/nl/toegelicht/afschaffing-van-de-enkele-feit-constructie)
Dat gaat toch niet opeens in een paar jaar veranderen?
Ja duh. Daar hebben ze geen onderzoek voor nodig om tot die conclusie te komen.
Wanneer gaan we nou een keer religieuze scholen afschaffen? Religie doe je maar in eigen tijd.
Totaal geen nieuws.
Reformatorische scholen zijn typisch reformatorisch!
Joh!
Never forget, het [vrouwenkiesrecht](https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwenkiesrecht) is in Nederland *geruild* tegen het recht van rechts Nederland om zich *zonder financiële of andere concessies* te kunnen onttrekken aan het openbare
onderwijs:
– 1917 In Nederland krijgen vrouwen het passief kiesrecht oftewel het recht gekozen te worden.
– 1917: [Artikel 23 van de Grondwet](https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi5kn3s122s4/artikel_23_het_openbaar_en_bijzonder) bepaalt dat we in Nederland vrijheid van onderwijs hebben én dat de overheid zorgt voor het onderwijs, ook al krijgen “bijzondere” scholen de vrijheid om zelf de “richting” in te vullen.
> 7. Het bijzonder algemeen vormend lager onderwijs, dat aan de bij de wet te stellen voorwaarden voldoet, wordt naar dezelfde maatstaf als het openbaar onderwijs uit de openbare kas bekostigd. De wet stelt de voorwaarden vast, waarop voor het bijzonder algemeen vormend middelbaar en voorbereidend hoger onderwijs bijdragen uit de openbare kas worden verleend.
– 1919: Vrouwen in Nederland krijgen het actief kiesrecht.
[zie ook](https://sites.google.com/site/examengeschiedenisvmbo/home/-de-belangrijkste-politieke-strijdpunten-tot-1917):
> Cort van der Linden wilde de schoolstrijd en de kiesrechtkwestie oplossen. Dat lukte in 1917. Bijna de hele Eerste en Tweede Kamer stemden toen voor een nieuwe grondwet. Met die grondwet werd een aantal zaken opgelost. Nederland kreeg algemeen mannenkiesrecht. Vrouwen kregen passief kiesrecht. Dat betekende dat ze wel gekozen konden worden, maar niet zelf mochten stemmen. Geen van de partijen had zich echt ingezet voor het vrouwenkiesrecht. **De confessionele partijen waren tegen het vrouwenkiesrecht.**
waarna dit gebeurde:
> Ook de schoolstrijd werd opgelost. **Voortaan werden alle scholen gefinancierd door de overheid, of het nu openbare of bijzondere scholen waren.** De overeenkomst was mogelijk doordat partijen elkaars standpunten steunden. **De SDAP steunde de confessionelen in de schoolstrijd in ruil voor steun van de confessionelen aan het Algemeen Kiesrecht.** De overeenkomst van 1917 wordt ook wel [de Pacificatie van 1917](https://nl.wikipedia.org/wiki/Pacificatie_van_1917) genoemd. Pacificatie betekent vredesverdrag en de naam gaf dus aan dat er een einde aan de strijd was gekomen
Kunnen we gewoon niet geloof een privé aangelegenheid maken? Scheelt een hoop geld en erfenis. Maken we van alle kerken gewoon huizen voor starters en mensen die het moeilijk hebben.
Ik vind georganiseerd geloof één van de grootste struikelblokken in de huidige maatschappij en zorgt voor achteruitgang.
Religie zou net als in de politiek geen plaats moeten hebben op scholen. Religie kan je prima met je kind thuis uitvoeren als je daar zo Kofi’s behoefte aan heeft maar scholen zijn er puur om te onderwijzen wat daar totaal los van staat.
Dan zijn we gelijk ook af van “witte scholen ”. Gewoon lekker alles bij elkaar stoppen
Hoezo ben ik niet verrast door dit artikel?
Zonder een oordeel te vellen over de inhoud van het artikel: het liberalisme in Nederland neemt wel een zorgwekkende duikvlucht. Volgens mij is een van de vrijheidsprincipes nog altijd dat je mag vinden en zeggen wat je wilt binnen de kaders van de wet. Ook als religieuze uitingen tegen jouw vrijheidsprincipes in gaan.
misschien een keertje het geloof afwijzen?
Voor mijn interesse: Zouden jullie het goed vinden als er een wet komt die verbied om te zeggen dat Homo’s niet zouden moeten/mogen trouwen? Inclusief de zinsnede dat het huwelijk bedoeld is tussen 1 man en 1 vrouw?
Why reformed schools are rejecting gay relationships? Any reasons? I don’t understand much of dutch :(.
Tijd om religieuze scholen af te schaffen. Openbare scholen maken. Was toch altijd gek om verplicht te moeten bidden voor ik mijn fucking lunch mocht eten.
Kutreligie.
En de “wat had je dan verwacht”-prijs gaat vandaag naar…
Dit is toch ook diversiteit? Waarom zou dit niet mogen? Sommige mensen vinden dat je als man een vrouw kan worden en sommige mensen vinden bijvoorbeeld homoseksualiteit niet kunnen.
Helaas weinig verbazingwekkend dit, ergerlijk is het des te meer. En de toename is te danken aan het veel te zachte beleid tegenover bijzonder onderwijs wat we schijnbaar een grondrecht vinden. Een grondrecht die ervoor zorgt dat haat aangejaagd mag worden jegens een andere groep waarvan ik toch had gehoopt dat die beschermd zouden worden. En helaas zorgt de groei van onze gemeenschap ook voor meer weerstand: die weerstand kun je beter niet in de vrije loop laten als je wil dat er geen grotere kloof in de samenleving ontstaat.
Laatst was er ook een artikel in de Groene Amsterdammer over groeiende anti-LHBTI-sentimenten vanuit een christelijke hoek, veelal zwaar gesubsidieerd vanuit het buitenland, die ook homofobie aanwakkeren in landen als Polen en direct verbonden zijn met de SGP, CU en FvD. Dat in de coalitie van één van die partijen mensen zitten die gelinkt zijn aan dit netwerk van ultraconservatieve organisaties, is als een soort paard van troje die tegen onze gemeenschap is gericht. Hierdoor verandert er niks aan de steeds benauwder wordende en teleurstellendere status-quo van Nederland op het gebied van LHBTI-rechten.
Heel raar idee: onderwijs en godsdienst moeten we niet meer combineren. Klaar met die onzin. Een kind moet zich altijd veilig voelen op school en school moet neutraal zijn. Ongekleurd door religieuze invloed.
Wijzen wij de reformatorische scholen gewoon af
Er mag echt een einde komen aan de wettelijke bescherming van godsdienst.
Prima dat je gelooft. Achter je eigen voordeur, zonder dat dit (nadelig) effect heeft op anderen, (met name kinderen) alsjeblieft.
Gewoon kappen met religieuze scholen
Dat lijkt me dus een valide reden om onderwijs gebaseerd op geloof af te schaffen.