>I 2014 var det absolut nødvendigt at rykke en mand frem, fordi han var en »rigtig arbejder«, hvilket i Enhedsliste-sammenhæng ofte betyder, at man er aktiv i 3F. Samme år var det utilgiveligt at rykke en mand væk fra Vestjyllands storkreds, fordi storkredsen skulle have lov til at beholde deres kandidat. I 2018 var det helt afgørende at rykke en mand frem på grund af hans viden om klima og miljø. Og i 2021 var det helt nødvendigt at rykke en mand frem, fordi han havde indvandrerbaggrund. Sådan er det blevet ved. Hvert år var det afgørende nødvendigt at rykke mænd frem. Hvert år blev kvinder rykket ned.
Diversitetsbingo er svært.
Enhedslisten burde udelukkende opstille til kommunalvalg i indre København
De har haft stor success med kvinder, så har intet imod de prøver noget andet
Jeg kan ikke lige se hvad problemet er.
Er det fordi de finder mænd som tilfædigvis har en bredere viden om et bestemt emne, og derfor gav det mening at han talte om nævnte emne. Eller er det at de ikke kan finde ud af deres eget ideologiske rod, hvor én stigmatiseret gruppe er en rank over en anden stigmatiseret gruppe, og derfor har de problemer med de valg de tager.
Forhelvede da, det er præcist derfor jeg foretrækker Alternativet over Enhedslisten. Samme principper, nærmest samme politik, bare uden det radikale, ideologiske møg som de har Enhedslisten.
Hvis så bare Alternativet kunne få røven af sædet og gøre mere for at fremme sig selv, ville det være perfekt.
Tjah, når ens tilhørsforhold til en bestemt demografi tæller som en kvalifikation, så er det her konsekvensen.
[deleted]
Tvang mig selv til at gennemlæse den lange kedelige smøre for at se bevisener for hendes påstand. De var godt nok tynde. Hun brokker sig bl.a. over at en kandidat fik medvind fordi han var “en rigtig arbejder der er aktiv i 3F”, Jo men er 70% af medlemmerne i 3F ikke mænd? Det er vel legitimt nok at Ø vil have den stærkeste fagforening repræsenteret også?
Hvis hun vil have resultatlighed fremfor lige muligheder, hvorfor får hun så ikke flere kvinder til at melde sig ind i 3f? Så er der vel en større chance for at en kvinde bliver repræsentant for 3f i liste Ø?
> Når det alligevel endnu ikke er afgjort, er det fordi det mindretal, som blokerede for, at listen kunne vedtages på årsmødet, er et særdeles magtfuldt mindretal. Det består af en stor del af folketingsgruppen, en stribe medlemmer af hovedbestyrelsen og magtfulde ansatte på Christiansborg og i Bruxelles og tæller folk som Pernille Skipper, Pelle Dragsted, Nikolaj Villumsen, Søren Egge Rasmussen, Christian Juhl og Rune Lund.
Fortæller du mig, at Danmarks mest *DeMoKrAtIsKe* parti har et politbureau der i virkeligheden træffer de centrale beslutninger? Det er da lige godt galt med den borgerlige propaganda fra kapitalens lakajer ved Information.
Kvinder…? Det ord er frygteligt bagstræberisk. Hun burde altså vide bedre.
Jeg synes artiklen er ret kludret skrevet. På den ene side bliver medlemmerne valgt af alle medlemmerne. På den anden side påstår hun, at det ikke var det valg de ville have.
Hvis man kigger på de tre sidste frontfigurer for EH er det ret tydeligt at de har en type…
Hvis man et øjeblik ser bort fra det med kønsfordelingen vil jeg sige at det er lidt af et problem når man på årsmødet bortfiltrerer kandidater som medlemmerne har valgt på urafstemningen.
Jeg kan forestille mig at de vælgere som oplever at en populær kandidat som de har stemt på bliver udskiftet med en eller anden bøv som har en eller anden profil ledelsen mener er mere passende godt kunne blive lidt irriterede. Det ville jeg blive i hverfald.
12 comments
>I 2014 var det absolut nødvendigt at rykke en mand frem, fordi han var en »rigtig arbejder«, hvilket i Enhedsliste-sammenhæng ofte betyder, at man er aktiv i 3F. Samme år var det utilgiveligt at rykke en mand væk fra Vestjyllands storkreds, fordi storkredsen skulle have lov til at beholde deres kandidat. I 2018 var det helt afgørende at rykke en mand frem på grund af hans viden om klima og miljø. Og i 2021 var det helt nødvendigt at rykke en mand frem, fordi han havde indvandrerbaggrund. Sådan er det blevet ved. Hvert år var det afgørende nødvendigt at rykke mænd frem. Hvert år blev kvinder rykket ned.
Diversitetsbingo er svært.
Enhedslisten burde udelukkende opstille til kommunalvalg i indre København
De har haft stor success med kvinder, så har intet imod de prøver noget andet
Jeg kan ikke lige se hvad problemet er.
Er det fordi de finder mænd som tilfædigvis har en bredere viden om et bestemt emne, og derfor gav det mening at han talte om nævnte emne. Eller er det at de ikke kan finde ud af deres eget ideologiske rod, hvor én stigmatiseret gruppe er en rank over en anden stigmatiseret gruppe, og derfor har de problemer med de valg de tager.
Forhelvede da, det er præcist derfor jeg foretrækker Alternativet over Enhedslisten. Samme principper, nærmest samme politik, bare uden det radikale, ideologiske møg som de har Enhedslisten.
Hvis så bare Alternativet kunne få røven af sædet og gøre mere for at fremme sig selv, ville det være perfekt.
Tjah, når ens tilhørsforhold til en bestemt demografi tæller som en kvalifikation, så er det her konsekvensen.
[deleted]
Tvang mig selv til at gennemlæse den lange kedelige smøre for at se bevisener for hendes påstand. De var godt nok tynde. Hun brokker sig bl.a. over at en kandidat fik medvind fordi han var “en rigtig arbejder der er aktiv i 3F”, Jo men er 70% af medlemmerne i 3F ikke mænd? Det er vel legitimt nok at Ø vil have den stærkeste fagforening repræsenteret også?
Hvis hun vil have resultatlighed fremfor lige muligheder, hvorfor får hun så ikke flere kvinder til at melde sig ind i 3f? Så er der vel en større chance for at en kvinde bliver repræsentant for 3f i liste Ø?
> Når det alligevel endnu ikke er afgjort, er det fordi det mindretal, som blokerede for, at listen kunne vedtages på årsmødet, er et særdeles magtfuldt mindretal. Det består af en stor del af folketingsgruppen, en stribe medlemmer af hovedbestyrelsen og magtfulde ansatte på Christiansborg og i Bruxelles og tæller folk som Pernille Skipper, Pelle Dragsted, Nikolaj Villumsen, Søren Egge Rasmussen, Christian Juhl og Rune Lund.
Fortæller du mig, at Danmarks mest *DeMoKrAtIsKe* parti har et politbureau der i virkeligheden træffer de centrale beslutninger? Det er da lige godt galt med den borgerlige propaganda fra kapitalens lakajer ved Information.
Kvinder…? Det ord er frygteligt bagstræberisk. Hun burde altså vide bedre.
“Ikke-mænd” er den gængse betegnelse i EL.
Selv tak.
Edit: Bemærker downvotes. Her er vist nogle, der har behov for at udøve akut ideologisk selvkritik. https://politiken.dk/indland/art8747650/Der-er-kun-»mænd«-og-»ikke-mænd«
Jeg synes artiklen er ret kludret skrevet. På den ene side bliver medlemmerne valgt af alle medlemmerne. På den anden side påstår hun, at det ikke var det valg de ville have.
Hvis man kigger på de tre sidste frontfigurer for EH er det ret tydeligt at de har en type…
Hvis man et øjeblik ser bort fra det med kønsfordelingen vil jeg sige at det er lidt af et problem når man på årsmødet bortfiltrerer kandidater som medlemmerne har valgt på urafstemningen.
Jeg kan forestille mig at de vælgere som oplever at en populær kandidat som de har stemt på bliver udskiftet med en eller anden bøv som har en eller anden profil ledelsen mener er mere passende godt kunne blive lidt irriterede. Det ville jeg blive i hverfald.
Det virker ikke særligt repræsentativt.