For det første er der ikke nogen “vurdering af profit” – Det er bare lovgivningen. For det andet, kan den flaske sagtens genanvendes. Det handler kun om mælken.
Mange slags kakao og iskaffe bliver produceret både med rigtig mælk og fx. havremælk, og der kan du se nøjagtig samme type emballage, producent osv, hvor der bare er pant på den ene slags og ikke på den anden.
Mælkeprodukter er også sværere at rengøre
Big-Milk aka. Mælkemafiaen aka. Mælke lobbyen
Arla’s lobbyister er forskellen.
Fordi mælk rådner
Jeg tror det har noget med mælkesyre at gøre
Det er billigere ikke at have pantordning..
Der er pant på de fleste plantebaserede kakao 🙂
Danmark har en stor mælkeindustri med en betydelig politisk magt.
Kan da være ligemeget om der er pant eller ej, når de forpulet TOMRA maskiner alligevel aldrig virker.
Fordi vores pant system er til grin og har ikke haft et formål siden vi stoppede med direkte genbrug af flasker…
Til alle dem der siger det er fordi mælkeprodukter bliver “klamme” hvorfor er der så ikke pant på vinflasker?
Det skal du ikke blande dig i
Fordi du ejer kakaoflasken, men ikke den anden (;
Tror sku du skal drikke lidt mindre farmand.
Jeg har en småracistisk betragtning.
Jeg arbejder i fakta og jeg kan godt hilse og sige at hvis de puttede pant på mælkeprodukter ville alle supermarkeder stinke af sur mælk, så må i selv bestemme hvilken mulighed der er bedst
Det er fordi mælke produkter er klassificeret som fødevarer og ikke en drik. Samme grund til at der ikke er pant på mælk og drikke yogurt
>Oprindelig var det planen, at udvidelsen af pant- og retursystemet også skulle omfatte mælkeprodukter som kakaomælk, mælkekaffe og muligvis også drikkeyoghurt. Mælkeprodukterne endte dog med ikke at være omfattet af udvidelsen.
>
>Landbrug & Fødevarer har fra starten været kritiske over for planerne om at inkludere mælkeprodukter, eftersom mælkeprodukter vil indebære nogle særlige hygiejnemæssige og praktiske udfordringer i pant- og retursystemet. Disse forhold var ikke i tilstrækkelig grad belyst i Miljø- og Fødevareministeriets analyse.
>
>Landbrug & Fødevarer ser derfor meget positivt på, at mælkeprodukter ikke omfattes af udvidelsen, og ifølge Landbrug & Fødevarers oplysninger var det netop de føromtalte udfordringer, der var udslagsgivende for beslutningen.
OP, lad os lige snakke om det egentlig vigtige – er det bare mig, eller er faktas solbærsaft det bedste alternativ til ribena? Den eneste der ikke smager syntetisk i min mund.
Mælk har en tendens til at blive sur. Det vil kræve meget mere rengøring hele Vejen igennem systemet. Og den omkostning er for stor.
25 comments
Fordi det lykkedes mælkeindustrien at hyle nok op til at alle mælkeprodukter blev undtaget
Forskellen er at mælkeprodukter bliver ekstremt klamme, meget hurtigt, især i sommermånederne..
https://www.cocio.com/da/faq-om-cocio/
https://ekstrabladet.dk/nationen/det-lugter-cocio-afviser-stort-oenske-fra-kunder/7589875?ilc=c
Mælkeprodukter er ikke en del af pantsystemet.
EDIT: Jeg tog fejl
Det her:
Rigtig lang forklaring, men den er helt forkert.
For det første er der ikke nogen “vurdering af profit” – Det er bare lovgivningen. For det andet, kan den flaske sagtens genanvendes. Det handler kun om mælken.
Mange slags kakao og iskaffe bliver produceret både med rigtig mælk og fx. havremælk, og der kan du se nøjagtig samme type emballage, producent osv, hvor der bare er pant på den ene slags og ikke på den anden.
Mælkeprodukter er også sværere at rengøre
Big-Milk aka. Mælkemafiaen aka. Mælke lobbyen
Arla’s lobbyister er forskellen.
Fordi mælk rådner
Jeg tror det har noget med mælkesyre at gøre
Det er billigere ikke at have pantordning..
Der er pant på de fleste plantebaserede kakao 🙂
Danmark har en stor mælkeindustri med en betydelig politisk magt.
Kan da være ligemeget om der er pant eller ej, når de forpulet TOMRA maskiner alligevel aldrig virker.
Fordi vores pant system er til grin og har ikke haft et formål siden vi stoppede med direkte genbrug af flasker…
Til alle dem der siger det er fordi mælkeprodukter bliver “klamme” hvorfor er der så ikke pant på vinflasker?
Det skal du ikke blande dig i
Fordi du ejer kakaoflasken, men ikke den anden (;
Tror sku du skal drikke lidt mindre farmand.
Jeg har en småracistisk betragtning.
Jeg arbejder i fakta og jeg kan godt hilse og sige at hvis de puttede pant på mælkeprodukter ville alle supermarkeder stinke af sur mælk, så må i selv bestemme hvilken mulighed der er bedst
Det er fordi mælke produkter er klassificeret som fødevarer og ikke en drik. Samme grund til at der ikke er pant på mælk og drikke yogurt
[https://lf.dk/for-medlemmer/lf-business/2018/12-18/pantsystemet-udvides-med-juice-og-saft-fra-2020](https://lf.dk/for-medlemmer/lf-business/2018/12-18/pantsystemet-udvides-med-juice-og-saft-fra-2020)
>Oprindelig var det planen, at udvidelsen af pant- og retursystemet også skulle omfatte mælkeprodukter som kakaomælk, mælkekaffe og muligvis også drikkeyoghurt. Mælkeprodukterne endte dog med ikke at være omfattet af udvidelsen.
>
>Landbrug & Fødevarer har fra starten været kritiske over for planerne om at inkludere mælkeprodukter, eftersom mælkeprodukter vil indebære nogle særlige hygiejnemæssige og praktiske udfordringer i pant- og retursystemet. Disse forhold var ikke i tilstrækkelig grad belyst i Miljø- og Fødevareministeriets analyse.
>
>Landbrug & Fødevarer ser derfor meget positivt på, at mælkeprodukter ikke omfattes af udvidelsen, og ifølge Landbrug & Fødevarers oplysninger var det netop de føromtalte udfordringer, der var udslagsgivende for beslutningen.
OP, lad os lige snakke om det egentlig vigtige – er det bare mig, eller er faktas solbærsaft det bedste alternativ til ribena? Den eneste der ikke smager syntetisk i min mund.
Mælk har en tendens til at blive sur. Det vil kræve meget mere rengøring hele Vejen igennem systemet. Og den omkostning er for stor.
Dette spørgsmål er lige til TV2 Lorry….
Fordi det er et mælkeprodukt