Ano. Dlouhodobě fúzní reaktory , ale kvůli podfinancovaní výzkumu ještě nejsme blízko operační připravenosti, takže budeme muset se štěpnými reaktory chvíli vydržet.
Ale to nikdo nemohl vědět no..
Moc lehké se zeměmi jako je Německo…
To je běh na dlouhou trať
Jen ne, ale určitě pomůžou. Ideální je kombinace jaderných elektráren a obnovitelných zdrojů(větrné/solární/vodní). Nevýhoda jaderných je dlouhý start a nevýhoda obnovitelných je nepravidelnost(nefouká vítr, nesvítí slunko atd.). Kombinací těchto elektráren by se dala většina problémů vyřešit.
Je to malé zlo. Ze všech dostupných zdrojů mají nejlepší poměr výkon:škodlivost
geotermalni energie
V první řadě by bylo fajn na burze prodávat jen elektřinu, která se nespotřebuje a ne ji zpětně odkupovat za “evropské” ceny.
*Germany disliked this*
Ale ano, plně souhlasím. Černobyl byl fuckup vzniklý kombinací technického řešení a sovětské debility a tsunami ani obří zemětřesení v Česku fakt nehrozí.
Zase se podívej jak dlouho se u nás řeší stavba jednoho bloku, nedej bože aby jsme se na to snažili kompletně přejít. Ale jako jo no, je to zatím asi nejlepší možnost pro zemi co nemá dobrý obnovitelný zdroje jako my…
Větrný elektrárny kurva by jsme měli stavit, jaderný jsou fajn ale trvá to příšerně dlouho a stojí to jak hovado. Jenže to je pak všechno v hajzlu když místní podnikatel je ochotný financovat tucet obrovských větrníků co by okamžitě vytvořili největší větrnou elektrárnu v ČR a obec mu to zakáže protože burani se větrníků bojí, ono by to prý hyzdilo krajinu tak si radši postavíme víc uhelných a necháme ceny energetiky zvýšit o dalších 300%
Jsem rozhodně pro nové bloky, akorát mě mrzí, že dokud se elektřina prodává v Lipsku, takže za naše prachy se staví elektřina pro Evropu a naše ceny budou stejně vysoké, jako byly před stavbou (vyšší kvůli inflace etc) a financujeme tím Němce, Rakousko a ostatní zelené národy. Třeba Rakousko jsme za poslední 2 roky zachránily už 2x před totálním výpadkem a cena elektřiny tam je nižší než u nás.. HNUS
Energetickou krizi vyřeší jedině vyjmutí energetického sektoru z oblasti sdílené legislativní pravomoci členských států a EU a navrácení do výlučné pravomoci členských států. V rámci EU institucí většinu zelených fanatiků nikdy nepřehlasujeme a dokud tato většina EU kontroluje, tak se unijní politika ve věci energetiky nikdy nebude zakládat na realitě místo ideologie.
Lidé kteří tvoří energetickou politiku na úrovni EU o energetice nevědí nic, neumějí nic jiného než neustále předhánět sami sebe v tom, čí návrh je “ambicióznější”, technologickou a technickou realitu buď úplně ignorují, nebo počítají již dnes s technologiemi, které možná budou masově nasaditelné za 40 let, pokud vůbec.
Poslední dekády tito lidé plánovali vše s předpokladem, že energie bude vždy dost, peněz bude vždy dost, a EU ekonomicky navždy jen poroste, tedy si můžeme dovolit chovat se nehospodárně, ignorovat hledisko zajištění bezpečnosti dodávek a utrácet všechny peníze (které jsou navíc půjčené) za nové technologie, které vyrábějí eletřinu dráž a hůř než klasické zdroje.
Výsledkem je, že energie jsou dražší než kdy dřív a i střední třída v bohatých zemích nejbohatšího kontinentu planety má někdy problém zaplatit za samozřejmosti jako topení či svícení doma, energetický sektor je zavislejší na dovozu než kdy dřív, a to navíc na dovozu od nepřátelské mocnosti a elektrizační soustava je nestabilnější než kdy dřív, kvůli vysokému podílu intermitentních zdrojů.
Ano, vyřeší. Jestli do toho přestane kecat Německo.
Chce to malé jaderné reaktory. Velké jaderky se staví dlouho a jsou drahé.
Založeno
Já už vidím všechno tak černě a začínám si myslet, že to spíše vyřeší jaderné bomby…
Naprosto nesouhlasím. Tohle chce celé elektrárny, ne jenom bloky.
Jsem sto procentně pro nulkeární elektrárny.
Nechtěj vědět kolik lidí umřelo kvůli vzduchu.
Jasny. bohuzel ale trva taková výstavba skoro 20 let (se vším všudy). takže na horizont po roce 2045 můžeme možná s nějákými novými JE teoreticky počítat. Spíše to ale bude trvat déle. Do té doby je ale potřeba instalovat FV panely a větrné elektrárny co nejrychleji.
Souhlasím. A dodávám, že dokud umírá více lidí v Rakouských sklepích než v našich jaderných elektrárnách, nemají do toho rakušáci co mluvit.
Mnohořádově víc.
kvuli černobylu vlády nechtěj jádro, všude kam se rusove najebou tak jde doprdele
Zajimavy stat: v roce 2020 zemřelo více lidí při instalaci solárních panelů na střechy, než v důsledku jaderné energie v historii lidstva
Už před pandemíí chtěl ČEZ do 2030 nainstalovat 6 GW solárních panelů i přes všechny kecy ostatních lidí a politiků. Jenom pro srovnání ten jeden nový jaderný blok bude stát 150 miliard a bude produkovat 1 GW a fotovoltaika o stejném výkonu by odhadem stála 20 miliard. Nejsem proti jádru ale jsem prostě rád že prakticky celá Evropa už to začíná chápat. Polsko, Maďarsko instalují strašně panelů a už konečně slyším že prakticky každá strana ve vládě chce podporovat solární panely. Snad se to tady už trochu chytne.
Nechápu “change my mind” meme když je to mnohokrát dokázaný fakt
No a teraz to vysvetli skopcakom.
Ano. Bydlím kousek od jaderky a jsem pro stavbu nových bloků.
BuT ChErNoByL!!
ani bych se nedivil kdyby seriál chenobyl byl sponzorovaný ropnou/uhelnou lobby. Average člověk si neumí dat 1+1 dohromady a bude proti atomu “protože to viděl v TV”.
Já si to myslím taky. Bohužel co si myslíme my dole má minimální vliv na zelené šílenství, které vládne v Německu a v Bruselu.
Určitě ne, protože je to stagnace. Současná krize má zajistit rozvoj z vývoj směrem k něčemu, co je lepší a hlavně bezpečnější, než atomová energie. Dokonce tam by neměla v lidksých rukou být vůbec.
Buď si všichni dají hlavu do písku a budou pobírat levnou jadernou energií s nějakou katastrofou jednou za cca. 10 let, nebo začnou s rekonstrukcí světové energetiky. Aby další generace nemuseli řešit, jakou energii od koho a za kolik. Svět musí tímto procesem projít.
Nukleární energie má na svědomí nejmenší množství obětí. Ano, i soláry a větrný elektrárny zabijí více lidí! Opakuji, větrný elektrárny a soláry zabijí více lidí! Rakušáci jsou levicový magoři, co by zavřeli neočkovaný a zrušili nukleární energii. A porodili Hitlera.
Souhlasim. Navic ceske elektrarny, ktere byly postaveny v 60-70tych letech a prosly pred 30 lety modernizaci, budou dosluhovat. Bez dvou novych JE se Cesko neobejde.
Jako byli jen dve znamy katastrofy. U fukušimy nezemřel nikdo přímo protože vláda dokázala zónu evakuovat. A černobyl by antonym toho. Sověti to chtěli nechat v tiše tak dost lidi zemrelo.
Já četl transgdender krizi
No je teda dobrý vědět, že díky uhlí a ropě se mnohem víc lidí narodilo než umřelo .. tak nějak svět nemá problém, že by mu docházely lidi 🙂 Ale jinak asi souhlasím. Já jsem zvědav jak dopadne ten francouzskej tokamak, už to chce fúzi 🙂
Jaderná energie je řešením. Problém je, že výsledek bude za několik let a zda pouze bloky budou stačit. Musíme pracovat na spotřebě a alternativních zdrojích. Tedy stát by měl tlačit a dotovat politiku výstavby domů s nízkou potřebou vytápění a zároveň dotovat obnovitelné zdroje domácností. Solár na střeše je skvělá investice.
Chce to smrt green dealu, co nejdříve znovu zprovoznit klasické elektrárny a postupně přecházet maximálně na jádro. Každopádně veškeré co2 povolenky a podobné nesmysly bych ihned zrušil
Dokonce protržení jedné přehrady v číně způsobilo víc ztrát na životech než Černobyl
Jsem pro jádro. Lidé si někdy neuvědomí že např. Solární energie není také tak čistá jak se zdá. Při výrobě se vytváří CO2 a při práci vytváří tepelné znečištění. Nejsem si jistý ale myslím že nejefektivnější solární panely získají kolem 24% energie a zbytek je teplo ( ale to se mohlo změnit )
Všichni v Evropě, kromě pojeblích Němců a Rakušáků, to ví
43 comments
Ano. Dlouhodobě fúzní reaktory , ale kvůli podfinancovaní výzkumu ještě nejsme blízko operační připravenosti, takže budeme muset se štěpnými reaktory chvíli vydržet.
Ale to nikdo nemohl vědět no..
Moc lehké se zeměmi jako je Německo…
To je běh na dlouhou trať
Jen ne, ale určitě pomůžou. Ideální je kombinace jaderných elektráren a obnovitelných zdrojů(větrné/solární/vodní). Nevýhoda jaderných je dlouhý start a nevýhoda obnovitelných je nepravidelnost(nefouká vítr, nesvítí slunko atd.). Kombinací těchto elektráren by se dala většina problémů vyřešit.
Je to malé zlo. Ze všech dostupných zdrojů mají nejlepší poměr výkon:škodlivost
geotermalni energie
V první řadě by bylo fajn na burze prodávat jen elektřinu, která se nespotřebuje a ne ji zpětně odkupovat za “evropské” ceny.
*Germany disliked this*
Ale ano, plně souhlasím. Černobyl byl fuckup vzniklý kombinací technického řešení a sovětské debility a tsunami ani obří zemětřesení v Česku fakt nehrozí.
Zase se podívej jak dlouho se u nás řeší stavba jednoho bloku, nedej bože aby jsme se na to snažili kompletně přejít. Ale jako jo no, je to zatím asi nejlepší možnost pro zemi co nemá dobrý obnovitelný zdroje jako my…
Větrný elektrárny kurva by jsme měli stavit, jaderný jsou fajn ale trvá to příšerně dlouho a stojí to jak hovado. Jenže to je pak všechno v hajzlu když místní podnikatel je ochotný financovat tucet obrovských větrníků co by okamžitě vytvořili největší větrnou elektrárnu v ČR a obec mu to zakáže protože burani se větrníků bojí, ono by to prý hyzdilo krajinu tak si radši postavíme víc uhelných a necháme ceny energetiky zvýšit o dalších 300%
Jsem rozhodně pro nové bloky, akorát mě mrzí, že dokud se elektřina prodává v Lipsku, takže za naše prachy se staví elektřina pro Evropu a naše ceny budou stejně vysoké, jako byly před stavbou (vyšší kvůli inflace etc) a financujeme tím Němce, Rakousko a ostatní zelené národy. Třeba Rakousko jsme za poslední 2 roky zachránily už 2x před totálním výpadkem a cena elektřiny tam je nižší než u nás.. HNUS
Energetickou krizi vyřeší jedině vyjmutí energetického sektoru z oblasti sdílené legislativní pravomoci členských států a EU a navrácení do výlučné pravomoci členských států. V rámci EU institucí většinu zelených fanatiků nikdy nepřehlasujeme a dokud tato většina EU kontroluje, tak se unijní politika ve věci energetiky nikdy nebude zakládat na realitě místo ideologie.
Lidé kteří tvoří energetickou politiku na úrovni EU o energetice nevědí nic, neumějí nic jiného než neustále předhánět sami sebe v tom, čí návrh je “ambicióznější”, technologickou a technickou realitu buď úplně ignorují, nebo počítají již dnes s technologiemi, které možná budou masově nasaditelné za 40 let, pokud vůbec.
Poslední dekády tito lidé plánovali vše s předpokladem, že energie bude vždy dost, peněz bude vždy dost, a EU ekonomicky navždy jen poroste, tedy si můžeme dovolit chovat se nehospodárně, ignorovat hledisko zajištění bezpečnosti dodávek a utrácet všechny peníze (které jsou navíc půjčené) za nové technologie, které vyrábějí eletřinu dráž a hůř než klasické zdroje.
Výsledkem je, že energie jsou dražší než kdy dřív a i střední třída v bohatých zemích nejbohatšího kontinentu planety má někdy problém zaplatit za samozřejmosti jako topení či svícení doma, energetický sektor je zavislejší na dovozu než kdy dřív, a to navíc na dovozu od nepřátelské mocnosti a elektrizační soustava je nestabilnější než kdy dřív, kvůli vysokému podílu intermitentních zdrojů.
Ano, vyřeší. Jestli do toho přestane kecat Německo.
Chce to malé jaderné reaktory. Velké jaderky se staví dlouho a jsou drahé.
Založeno
Já už vidím všechno tak černě a začínám si myslet, že to spíše vyřeší jaderné bomby…
Naprosto nesouhlasím. Tohle chce celé elektrárny, ne jenom bloky.
Jsem sto procentně pro nulkeární elektrárny.
Nechtěj vědět kolik lidí umřelo kvůli vzduchu.
Jasny. bohuzel ale trva taková výstavba skoro 20 let (se vším všudy). takže na horizont po roce 2045 můžeme možná s nějákými novými JE teoreticky počítat. Spíše to ale bude trvat déle. Do té doby je ale potřeba instalovat FV panely a větrné elektrárny co nejrychleji.
Souhlasím. A dodávám, že dokud umírá více lidí v Rakouských sklepích než v našich jaderných elektrárnách, nemají do toho rakušáci co mluvit.
Mnohořádově víc.
kvuli černobylu vlády nechtěj jádro, všude kam se rusove najebou tak jde doprdele
Zajimavy stat: v roce 2020 zemřelo více lidí při instalaci solárních panelů na střechy, než v důsledku jaderné energie v historii lidstva
Už před pandemíí chtěl ČEZ do 2030 nainstalovat 6 GW solárních panelů i přes všechny kecy ostatních lidí a politiků. Jenom pro srovnání ten jeden nový jaderný blok bude stát 150 miliard a bude produkovat 1 GW a fotovoltaika o stejném výkonu by odhadem stála 20 miliard. Nejsem proti jádru ale jsem prostě rád že prakticky celá Evropa už to začíná chápat. Polsko, Maďarsko instalují strašně panelů a už konečně slyším že prakticky každá strana ve vládě chce podporovat solární panely. Snad se to tady už trochu chytne.
Nechápu “change my mind” meme když je to mnohokrát dokázaný fakt
No a teraz to vysvetli skopcakom.
Ano. Bydlím kousek od jaderky a jsem pro stavbu nových bloků.
BuT ChErNoByL!!
ani bych se nedivil kdyby seriál chenobyl byl sponzorovaný ropnou/uhelnou lobby. Average člověk si neumí dat 1+1 dohromady a bude proti atomu “protože to viděl v TV”.
Já si to myslím taky. Bohužel co si myslíme my dole má minimální vliv na zelené šílenství, které vládne v Německu a v Bruselu.
Určitě ne, protože je to stagnace. Současná krize má zajistit rozvoj z vývoj směrem k něčemu, co je lepší a hlavně bezpečnější, než atomová energie. Dokonce tam by neměla v lidksých rukou být vůbec.
Buď si všichni dají hlavu do písku a budou pobírat levnou jadernou energií s nějakou katastrofou jednou za cca. 10 let, nebo začnou s rekonstrukcí světové energetiky. Aby další generace nemuseli řešit, jakou energii od koho a za kolik. Svět musí tímto procesem projít.
Nukleární energie má na svědomí nejmenší množství obětí. Ano, i soláry a větrný elektrárny zabijí více lidí! Opakuji, větrný elektrárny a soláry zabijí více lidí! Rakušáci jsou levicový magoři, co by zavřeli neočkovaný a zrušili nukleární energii. A porodili Hitlera.
Souhlasim. Navic ceske elektrarny, ktere byly postaveny v 60-70tych letech a prosly pred 30 lety modernizaci, budou dosluhovat. Bez dvou novych JE se Cesko neobejde.
Jako byli jen dve znamy katastrofy. U fukušimy nezemřel nikdo přímo protože vláda dokázala zónu evakuovat. A černobyl by antonym toho. Sověti to chtěli nechat v tiše tak dost lidi zemrelo.
Já četl transgdender krizi
No je teda dobrý vědět, že díky uhlí a ropě se mnohem víc lidí narodilo než umřelo .. tak nějak svět nemá problém, že by mu docházely lidi 🙂 Ale jinak asi souhlasím. Já jsem zvědav jak dopadne ten francouzskej tokamak, už to chce fúzi 🙂
Jaderná energie je řešením. Problém je, že výsledek bude za několik let a zda pouze bloky budou stačit. Musíme pracovat na spotřebě a alternativních zdrojích. Tedy stát by měl tlačit a dotovat politiku výstavby domů s nízkou potřebou vytápění a zároveň dotovat obnovitelné zdroje domácností. Solár na střeše je skvělá investice.
Chce to smrt green dealu, co nejdříve znovu zprovoznit klasické elektrárny a postupně přecházet maximálně na jádro. Každopádně veškeré co2 povolenky a podobné nesmysly bych ihned zrušil
Dokonce protržení jedné přehrady v číně způsobilo víc ztrát na životech než Černobyl
Jsem pro jádro. Lidé si někdy neuvědomí že např. Solární energie není také tak čistá jak se zdá. Při výrobě se vytváří CO2 a při práci vytváří tepelné znečištění. Nejsem si jistý ale myslím že nejefektivnější solární panely získají kolem 24% energie a zbytek je teplo ( ale to se mohlo změnit )
Všichni v Evropě, kromě pojeblích Němců a Rakušáků, to ví
Já si myslím, že ji vyřeší jenom atomové bomby 🙂
Docela dobre video od Kurzgesagt
https://youtu.be/Jzfpyo-q-RM
Pro představu