Päivitettyeilen11:32
Videoita tapahtumista, jotka johtivat 37-vuotiaan sairaanhoitajan Alex J. Prettin kuolemaan Minneapolisissa lauantaina, on tutkittu koko viikonlopun ajan Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain rajavartioston agentit ampuivat Prettin kuoliaaksi kadulle tämän vastustettua viranomaisten mukaan kiinniottoa ja mukanaan olleen käsiaseen haltuunottoa.
Viranomaisten mukaan Pretti olisi uhannut maahanmuuttoviranomaisia aseellaan, mutta videot ja silminnäkijälausunnot tilanteesta eivät tarjoa selvää todistetukea väitteille, että Pretti olisi tavoitellut asettaan kiinniottotilanteessa. Pretti oli Yhdysvaltain kansalainen, jolla mediatietojen mukaan oli lupa aseelleen.
Päivän politiikan aiheet kätevässä paketissa – Tilaa Uuden Suomen maksuton uutiskirje
Nyt muun muassa yhdysvaltalaiset asejärjestöt, jotka tunnetaan Yhdysvaltain perustuslain takaaman aseenkanto-oikeuden puolestapuhujina ja yleisesti presidentti Donald Trumpin hallinnon tukijoina, vaativat laajaa tutkintaa Prettin kuolemaan johtaneista tapahtumista. Tunnetuin asejärjestö NRA (National Rifle Association) otti tilanteeseen kantaa Trumpin nimittämän liittovaltion Kalifornian alueen syyttäjänviranomaisen Bill Essaylin todettua, että jos poliisiviranomaisia lähestyy ase mukanaan, ”on hyvin todennäköistä, että heillä on laillinen oikeus ampua sinut”.
”Tämä lausunto on vaarallinen ja väärin”, NRA otti kantaa Essaylin sanoihin X-palvelussa.
”Vastuullisten julkisten äänien tulisi odottaa täyttä tutkintaa tilanteesta, ei tehdä yleistyksiä ja demonisoida lakia noudattavia kansalaisia.”
Gun Owners for America -järjestö tuomitsee myös Essaylin lausunnon, kertoo muun muassa USA Today.
”Liittovaltion poliisi ei ole ’hyvin todennäköisesti’ ’laillisesti oikeutettu’ ampumaan laillisesti asetta kantavaa, heitä lähestyvää kansalaista, jonka ase ei ole esillä”, ryhmä sanoo.
”Perustuslain toinen lisäys suojelee amerikkalaisten oikeutta kantaa asetta protestoidessaan – se on oikeus, johon liittovaltion hallituksen ei tule puuttua.”
Republikaanipoliitikko, edustajainhuoneen jäsen Thomas Massie oli samoilla linjoilla.
”Aseen kantaminen ei ole kuolemantuomio, se on perustuslaillinen, Jumalan suoma oikeus, ja jos et ymmärrä sitä, sinulla ei ole paikkaa lainvalvonnassa tai hallinnossa”, Massie kirjoittaa X-tilillään.
”Jopa NRA katsoo menneen liian pitkälle”
Kalifornian demokraattikuvernööri Gavin Newsom korosti brittilehti The Guardianin mukaan, että ”jopa NRA katsoo Trumpin käskyläisen Kaliforniassa menneen liian pitkälle”.
”Lausuntosi on todella huono, jos jopa NRA puuttuu siihen”, hän jatkoi.
Newsom käy sosiaalisessa mediassa maan hallintoa vastaan tulkitsemalla, että ”Trumpin hallinto ei tue [perustuslain] toista lisäystä”.
Myös NRA:n entinen puhemies Dana Loesch, joka tunnetaan yleisesti Trumpin tukijana, arvosteli Essaylin sanoja.
”Ajatteletko, että pelkkä aseen kantaminen viranomaisten läheisyydessä on rikollinen teko tai oikeuttaa voimankäytön reaktiona?” hän kyseli syyttäjäviranomaiselta sosiaalisessa mediassa.
Paikallinen Minnesota Gun Owners Caucus -järjestö vaati muiden asejärjestöjen tavoin kattavaa, läpinäkyvää tutkimusta ampumistapauksesta. Järjestö otti myös kantaa liittovaltion poliisin, FBI:n, johtajan Kash Patelin sanoihin. Trumpin tehtävään nimittämän Patelin mukaan ”et voi tuoda ladattua asetta ja useita lippaita minkälaiseen protestiin tahansa”.
”Ei ole kieltoa, joka estäisi aseenkantoluvan haltijaa tuomasta ladattua asetta lippaineen protestiin tai mielenosoitukseen Minnesotassa”, järjestö vastasi.
Republikaanikuvernööriltä suora kannanotto: ”Nyt riittää”
Republikaanipoliitikkojen riveistä alkoi viikonloppuna kuulua melko vaimeaksi kuvattua kritiikkiä Yhdysvaltain rajavartioston sekä maahanmuutto- ja tullivirasto ICE:n agenttien toiminnasta. Esimerkiksi senaattorit Bill Cassidy, Lisa Murkowski ja Thom Tillis vaativat riippumatonta tutkintaa tapahtumasta, Politico-lehti kertoo.
”Laillisen aseen kantaminen ei anna liittovaltion poliiseille oikeutta tappaa Amerikan kansalaista – etenkään, kuten videomateriaali antaa ymmärtää, sen jälkeen kun uhri on jo riisuttu aseista”, Murkowski sanoi sunnuntaina.
Pinnan alla republikaaneissa kuohuu Politicon mukaan laajemminkin, ja puolueessa pohditaan, miten Trumpin aggressiiviseen operaatioon Minnesotassa voidaan puuttua. Prettin kuoleman ja Minnesotan aiemman ampumistapauksen taustalla on Trumpin hallinnon isku laitonta maahanmuuttoa ja siirtolaisia vastaan. Pretti ja ICE-agentin aiemmin kuoliaaksi ampuma nainen osoittivat mieltään ICE:n ja rajavartioston karkotusoperaatioita vastaan.
Vermontin osavaltion kuvernööri Phil Scott on yksi ICE:n toiminnasta suorimmin puhuvista republikaaneista.
”Nyt riittää… Ei ole hyväksyttävää, että liittovaltion agentit tappavat Amerikan kansalaisen sen takia, että tämä harjoittaa Jumalan suomaa ja perustuslaillista oikeutta protestoida hallitusta vastaan”, Scott kirjoittaa.
”Parhaassa tapauksessa nämä liittovaltion maahanmuuttoviranomaisten operaatiot ovat täydellinen epäonnistuminen yleisen turvallisuuden ja lainvalvonnan käytäntöjen sekä koulutuksen valossa. Pahimmillaan ne ovat kansalaisten tarkoituksellista pelottelua liittovaltion toimesta seurauksenaan kansalaisten murhaaminen”, hän syytti.
Scottin mukaan presidentti Trumpin tulisi keskeyttää ICE:n operaatiot, rauhoittaa tilanne sekä keskittyä ”oikeasti rikollisiin laittomiin siirtolaisiin”.
Presidentti Trump kierteli median mukaan viikonloppuna kysymyksiä Prettin kuolemasta, mutta vihjasi toisaalta ICE:n poistumiseen Minnesotasta.
”Jossain kohtaa poistumme sieltä. Olemme tehneet, he ovat tehneet, mahtavaa työtä”, Trump kehui.
Päivitys klo 11.22: Korjattu virhe, jonka mukaan Prettin olisi ampunut ICE-agentti. Ampuja oli amerikkalaismedian mukaan rajavartioston edustaja.
LUE MYÖS:
Donald Trumpilla on täysin tietoinen strategia ja Nato sai jo kokea sen karvaasti – Yksi riski uhkaa laittaa kaiken uusiksiSuorat sanat Donald Trumpin käytöksestä narsismin tutkijalta – Arvio Grönlanti-tapauksen todellisesta syystäArvostetulta tutkijalta kylmä arvio Ukraina-neuvotteluista: ”Ponnahduslauta Vladimir Putinille”Donald Trumpille tyly takaisku – Korkeimmalta oikeudelta kylmä varoitus ”murskaamisesta”