>Het gros van het geld dat wordt verdiend in de landbouw gaat naar bedrijven die om de boer heen cirkelen: handelaren in veevoer, slachterijen, producenten van kunstmest en pesticiden. Deze vaak grote ondernemingen lobbyen voor behoud van het huidige landbouwsysteem, want dat is hun verdienmodel.
Het is interessant om te zien hoe het geld loopt. Dat kan helpen om te bepalen hoe dit probleem grondig aan te pakken!
De hele veehouderij moet toch gestopt worden. Het is iets van de oude tijd en compleet onnodig. Daarmaast zorgt het ook voor een honderd miljoen landbouw dierenmoorden in nederland per jaar.
We moeten natuurlijk wel even stilstaan bij de arme aandeelhouders. Als de supermarkten de boeren niet uitknijpen en de prijzen niet alsnog verhogen, dan verdienen die arme aandeelhouders minder!
Veel aandeelhouders van de volgende bedrijven zijn boeren:
Verbaas me altijd dat de linkse politieke partijen hier niet meer mee doen. De boeren voelen dat ze het moeilijk hebben, rechts heeft daar heel mooi op ingespeeld door de schuld te leggen bij “linkse politiek met regeltjes en klimaat”. Maar op een of andere manier lukt het links niet om de boeren te laten inzien dat ze door alle bedrijven er omheen worden uitgeknepen voor de laatste cent en gedwongen worden naar zo efficient mogelijke mega boerderijen, iets wat de meeste boeren volgens mij niet eens willen
Ik verbaas me altijd over de enorme suikerbietlobby. Wellicht kan iemand met meer kennis hierover toelichten, maar zover ik begrijp is het grootste deel van de teelt en handel in suikerbieten in handen van de suikeruni toch?
Als je je bieten daar wil verkopen moet je alles doen zoals zij het willen: je schrijft je in op een lijst voor afleverdatum; de uni bepaalt of je ook daadwerkelijk op die datum mag leveren. Vroeg leveren is een hogere prijs, maar ook lastiger telen. Alle zaden moet je via hun aanschaffen. Alle bestrijdingsmiddelen, via hun. Als zij zeggen dat je een bepaald middel moet afnemen, bijv. een meststof, dan moet je dat maar doen of dag zeggen tegen je afzet.
En dan vergeten we maar even dat al die suikerproductie eigenlijk weer leidt tot een overschot aan suiker waardoor de volksgezondheid weer onder druk komt. Misschien niet zo erg als de corn syrup lobby in de VS, maar toch. Weer een heel ander probleem, en niet de enige in zijn soort (melk/zuivel). Wederom komt het aan op de grote bedrijven die veel te veel macht en geld hebben.
Echt? In een economie dat draait om ervaringen verdienen boeren het minste geld? Wat gek /s
Ik vind het sowieso knap dat we nog dingen verbouwen hier in Nederland
Ik verbaas me vooral dat mensen niet snappen dat dit is wat kapitalisme altijd doet, het is het kernprincipe for fuck’s sake.
We moeten natuurlijk wel even stil staan bij de arme veehouders. Zou toch wat zijn als je geen onnodig dieren meer mag fokken, fisten en martelen
Nu gebeurt dat niet alleen bij de boeren hoor, maar overal in de maatschappij
Het probleem in de huidige agrarische sector is dat kleine boeren niet rendabel kunnen blijven, zeker niet met de huidige regelgeving rondom de veehouderij. Een deel van dit probleem komt doordat de boer moet voldoen aan verschillende klimaateisen, die vaak uit eigen portemonnee betaald moeten worden. Echter hebben meerdere van deze maatregelen minder effectief gebleken dan voorheen verteld, terwijl de boer met de kostenpost blijft zitten. Daarnaast worden regels voor dierenwelzijn vaak gemaakt door instanties die zelf nooit met dieren hebben hoeven werken. Dit neemt niet weg dat er geen aandacht besteed moet worden aan klimaat en dierenwelzijn in de agrarische sector, maar dit wordt niet bereikt met de huidige gang van zaken.
Om om deze economische problemen heen te komen is een groot bedrijf met meerdere werknemers een oplossing, maar inkomsten zijn vaak afhankelijk van het seizoen. Zo neemt de waarde van varkensvlees voor de boer in het voorjaar vaak erg af, om in de herfst iets te stijgen, maar werknemers zullen het hele jaar rond betaald moeten worden, wat grote buffers vereist. Daarnaast is het vinden van werknemers al een probleem, want boer zijn spreekt nog maar weinig mensen aan tegenwoordig, wat volkomen begrijpelijk is. het is echt een beroep dat je vaak alleen doet als je een passie hebt voor dit soort werk.
Echter is de schuld afschuiven op alle instanties rondom de boer, zoals de voerleverancier en slager die in het artikel benoemd worden een te eenvoudige visie op het probleem. Door de Nederlandse regelgeving is er gewoon veel werk en tijd nodig rondom het produceren van ons voedsel, met als gevolg dat de producten van Nederlandse bodem vaak ook van hoge kwaliteit zijn, zeker vergeleken met het ‘goedkopere’ buitenland.
De vleestaks, alhoewel niet verwelkomt door het volk en de boeren, heeft in mijn ogen wel potentie als we dit anders toepassen dan momenteel voorligt. Dit geld zou beter gebruikt kunnen worden om de kosten van bijvoorbeeld onderzoek naar verbetering van klimaatneutraal en diervriendelijk boeren en deze onderzoeken ook uiteindelijk te financieren om uitgevoerd te worden, zodat dit niet meer uit eigen zak van de boer hoeft te komen. Ook zou een vleestaks een stabielere prijs aan de agrarische producten kunnen geven, om de schommeling van de prijzen tegen te gaan en zo een stabieler economisch klimaat te creëren voor de boer.
> verdienen grote bedrijven goud geld aan hun harde werk
Ja
0 medelijden met ramdebielen die hun trekkers gebruiken om wegen te blokkeren. Plus het geld wat er verdient word aan lobbyen voor boeren is ook belachelijk
14 comments
Het geld blijkt vooral *om* de boer heen verdient te worden. [Link naar archive](https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fnieuws-achtergrond%2Fterwijl-de-boer-zwoegt-verdienen-grote-bedrijven-goud-geld-aan-hun-harde-werk%7Ebff0f638%2F); kop-deel van dit artikel:
>Het gros van het geld dat wordt verdiend in de landbouw gaat naar bedrijven die om de boer heen cirkelen: handelaren in veevoer, slachterijen, producenten van kunstmest en pesticiden. Deze vaak grote ondernemingen lobbyen voor behoud van het huidige landbouwsysteem, want dat is hun verdienmodel.
Het is interessant om te zien hoe het geld loopt. Dat kan helpen om te bepalen hoe dit probleem grondig aan te pakken!
De Volkskrant heeft [mijn post](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/uytnnj/stikstofwinst_emissiearme_stallen_blijkt_vaak/ia6eml5/) gejat.
De hele veehouderij moet toch gestopt worden. Het is iets van de oude tijd en compleet onnodig. Daarmaast zorgt het ook voor een honderd miljoen landbouw dierenmoorden in nederland per jaar.
We moeten natuurlijk wel even stilstaan bij de arme aandeelhouders. Als de supermarkten de boeren niet uitknijpen en de prijzen niet alsnog verhogen, dan verdienen die arme aandeelhouders minder!
Veel aandeelhouders van de volgende bedrijven zijn boeren:
– Campina
– Forfarmers
– Rabobank (ledenobligaties)
Verbaas me altijd dat de linkse politieke partijen hier niet meer mee doen. De boeren voelen dat ze het moeilijk hebben, rechts heeft daar heel mooi op ingespeeld door de schuld te leggen bij “linkse politiek met regeltjes en klimaat”. Maar op een of andere manier lukt het links niet om de boeren te laten inzien dat ze door alle bedrijven er omheen worden uitgeknepen voor de laatste cent en gedwongen worden naar zo efficient mogelijke mega boerderijen, iets wat de meeste boeren volgens mij niet eens willen
Ik verbaas me altijd over de enorme suikerbietlobby. Wellicht kan iemand met meer kennis hierover toelichten, maar zover ik begrijp is het grootste deel van de teelt en handel in suikerbieten in handen van de suikeruni toch?
Als je je bieten daar wil verkopen moet je alles doen zoals zij het willen: je schrijft je in op een lijst voor afleverdatum; de uni bepaalt of je ook daadwerkelijk op die datum mag leveren. Vroeg leveren is een hogere prijs, maar ook lastiger telen. Alle zaden moet je via hun aanschaffen. Alle bestrijdingsmiddelen, via hun. Als zij zeggen dat je een bepaald middel moet afnemen, bijv. een meststof, dan moet je dat maar doen of dag zeggen tegen je afzet.
En dan vergeten we maar even dat al die suikerproductie eigenlijk weer leidt tot een overschot aan suiker waardoor de volksgezondheid weer onder druk komt. Misschien niet zo erg als de corn syrup lobby in de VS, maar toch. Weer een heel ander probleem, en niet de enige in zijn soort (melk/zuivel). Wederom komt het aan op de grote bedrijven die veel te veel macht en geld hebben.
Echt? In een economie dat draait om ervaringen verdienen boeren het minste geld? Wat gek /s
Ik vind het sowieso knap dat we nog dingen verbouwen hier in Nederland
Ik verbaas me vooral dat mensen niet snappen dat dit is wat kapitalisme altijd doet, het is het kernprincipe for fuck’s sake.
We moeten natuurlijk wel even stil staan bij de arme veehouders. Zou toch wat zijn als je geen onnodig dieren meer mag fokken, fisten en martelen
Nu gebeurt dat niet alleen bij de boeren hoor, maar overal in de maatschappij
Het probleem in de huidige agrarische sector is dat kleine boeren niet rendabel kunnen blijven, zeker niet met de huidige regelgeving rondom de veehouderij. Een deel van dit probleem komt doordat de boer moet voldoen aan verschillende klimaateisen, die vaak uit eigen portemonnee betaald moeten worden. Echter hebben meerdere van deze maatregelen minder effectief gebleken dan voorheen verteld, terwijl de boer met de kostenpost blijft zitten. Daarnaast worden regels voor dierenwelzijn vaak gemaakt door instanties die zelf nooit met dieren hebben hoeven werken. Dit neemt niet weg dat er geen aandacht besteed moet worden aan klimaat en dierenwelzijn in de agrarische sector, maar dit wordt niet bereikt met de huidige gang van zaken.
Om om deze economische problemen heen te komen is een groot bedrijf met meerdere werknemers een oplossing, maar inkomsten zijn vaak afhankelijk van het seizoen. Zo neemt de waarde van varkensvlees voor de boer in het voorjaar vaak erg af, om in de herfst iets te stijgen, maar werknemers zullen het hele jaar rond betaald moeten worden, wat grote buffers vereist. Daarnaast is het vinden van werknemers al een probleem, want boer zijn spreekt nog maar weinig mensen aan tegenwoordig, wat volkomen begrijpelijk is. het is echt een beroep dat je vaak alleen doet als je een passie hebt voor dit soort werk.
Echter is de schuld afschuiven op alle instanties rondom de boer, zoals de voerleverancier en slager die in het artikel benoemd worden een te eenvoudige visie op het probleem. Door de Nederlandse regelgeving is er gewoon veel werk en tijd nodig rondom het produceren van ons voedsel, met als gevolg dat de producten van Nederlandse bodem vaak ook van hoge kwaliteit zijn, zeker vergeleken met het ‘goedkopere’ buitenland.
De vleestaks, alhoewel niet verwelkomt door het volk en de boeren, heeft in mijn ogen wel potentie als we dit anders toepassen dan momenteel voorligt. Dit geld zou beter gebruikt kunnen worden om de kosten van bijvoorbeeld onderzoek naar verbetering van klimaatneutraal en diervriendelijk boeren en deze onderzoeken ook uiteindelijk te financieren om uitgevoerd te worden, zodat dit niet meer uit eigen zak van de boer hoeft te komen. Ook zou een vleestaks een stabielere prijs aan de agrarische producten kunnen geven, om de schommeling van de prijzen tegen te gaan en zo een stabieler economisch klimaat te creëren voor de boer.
> verdienen grote bedrijven goud geld aan hun harde werk
Ja
0 medelijden met ramdebielen die hun trekkers gebruiken om wegen te blokkeren. Plus het geld wat er verdient word aan lobbyen voor boeren is ook belachelijk