Lors du procès d’Eric Zemmour pour « complicité de provocation à la haine raciale », le parquet requiert la condamnation

10 comments

  1. Défense

    > Plus tôt, Me Pardo, d’abord, avait soutenu que la citation pour provocation à la haine raciale ne se tenait pas : « Quand on dit “les Arabes”, on sait de quoi on parle, a-t-il dit. Mais les mineurs isolés ne sont ni une race, ni une nation, ni une ethnie. » 

    Procureur
    > « Au vue de la violence des propos et du contexte dans lequel ils ont été prononcés », et du fait que M. Zemmour a « déjà un passé judiciaire », la procureure a demandé « 100 jours amende à 100 euros ». Ses « propos méprisants, outrageants » montrent « un rejet violent » et une « détestation » de la population immigrée, a encore estimé la procureure dans ses réquisitions. Eric Zemmour est coupable de provocation à la haine et d’injure raciale, a-t-elle aussi déclaré. « Les limites de la liberté d’expression ont été franchies. » La décision du tribunal a été mise en délibéré et sera rendue le 17 janvier.
    >
    > « Ce n’est pas un accident de langage, il persiste et signe », constate la procureure dans ses réquisitions. Les expressions utilisées « synthétisent les mécanismes de la haine », il use « du lexique de la guerre », parle « d’invasion, de conquête », avance-t-elle. Il fonctionne par « généralisations, un procédé classique du racisme », ajoute-t-elle, souhaitant « insister » sur le danger de la « banalisation du discours d’un ennemi commun ».

  2. Est-ce qu’un expert en droit pourrait me dire ce qui signifie « Le parquet requiert la condamnation » ?
    Existe-t-il des cas ou le parquet ne requiert pas de condamnation, sachant que c’est le parquet qui est à l’initiative du procès.

  3. Voila l’idole de l’extreme droite.

    Un mec qui s’en prend à des enfants en situation de détresse sans défense.

  4. Du coup j ai une vraie question pour les supporters de Zemmour , et tous ceux qui qui vont contester cette décision.

    Est ce que :

    -A : Vous considérez que ces propos sont acceptables et ne relèvent pas de provocation à la haine raciale

    -B : Vous considérez ces propos comme avant tout vrais, et vous pensez qu’on devrait pouvoir les prononcer sans être inquiétés par la justice

  6. Le type est un pied noir qui s’est fait vire coup de pied au cul d’Algerie. Evidement qu’il deteste les arabes qui sont maintenant en France.

  7. S’il est condamné à une peine d’inéligibilité mais qu’il fait appel, peut-il quand même se présenter au présidentielle ?

  8. >Les propos tenus à l’antenne sont « intolérables » et laissent entendre que « tout mineur isolé est un délinquant en puissance qui vient en France pour commettre des exactions », a estimé Me Klugman, l’avocat de SOS-Racisme. « C’est l’essence même du racisme. »

    Non sequitur…

    Je condamne personnellement les propos outranciers de Zemmour, mais je ne vois toujours pas en quoi s’en prendre aux mineurs isolés est raciste. Ils ne forment pas une race ou un groupe ethnique.

    J’ajoute que c’est contre-productif de condamner Zemmour pour ça. Ça va juste radicaliser l’opinion. Le grand public voit bien que les MNA ne sont pas une race. C’est quoi la prochaine étape, racisme envers les chômeurs ? Les intermittents ? Les zadistes ?

Leave a Reply