Antemurale Christianitatis (hrv. Predziđe kršćanstva) slika je umjetnika Ferda Quiquereza na kojoj je Hrvatska predstavljena u formi žene koja, držeći mač i štit, pred najezdom Turaka (i poturica) brani simbole Zapadne civilizacije: bazilika Svetog Petra, Galileo Galilei, Dante Alighieri, itd.

23 comments

  9. i onda Petar Zrinski ode Otomanima ponudit Hrvatsku u zamjenu da ga ustoliče za jedinog gospodara te iste Hrvatske, samo da više ne budu podanici “izdajničkim” Habsburgovcima … za što je, naravno, završio s odrubljenom glavom

    meanwhile based Hrvati – “Zrinske su pogubili zli Habsburgovci samo jer su se borili za svoju domovinu” idemo ih stavit na novčanice i slavit ko heroje

  10. Naslov ostavlja dojam kao da je ovo nastalo u razdoblju borbe s Turcima i, zbog neobičnog imena slikara, kao da se radi o tadašnjem pogledu Europe na Hrvatsku. No Ferdo Quiquerez je hrvatski slikar i slika je nastala u Zagrebu krajem devetnaestog stoljeća

  12. PRVO BIJELO POLJE!?!?!!??!?! 😳😳😳😳😳😳😳😳 Franjo Kvikverezić USTAŠA potvrdisano !=!=!!= 😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳

  17. Iste poturice kojima nije data pomoć i koje je Vatikan pustio Turcima i njihovim vazalima na milost? Dobro, jebi se i ti OP.

  18. Predziđe krscanstva – naziv koji sebi pripisuje svaka zemlja od finske na sjeveru do grcke na jugu

  19. post je cringe AF antemurale chr. je pojam koji se nije odnosio iskljucivo na hrvatsku vec na sve zemlje koje su granicile i borile se sa osmanlijama, jasno, to su bile i hr pokrajine. ali i poljska,madzarska, valahija i jos neke romanske pokrajine. jasno, ovo je djelo svog vremena i ima svoju ne samo umjetnicku vec pretendira odredjenoj prosvjetiteljskoj noti, u duhu romanticarskog nacionalizma. jeben antemurale, kako su onda stigli do beca? tri puta? sto je onda poljsko litavska unija? jebeni Imperium of Man a Jan Sobjecki je God Emperor? povijest je predivna, sve populacije, ne samo one u kojoj smo slucajno rodjeni, imaju masu zanimljivosti. prestanimo s tom balkanskom spikom, pretvaranje povijesti u los roman u kojem je (x) glavni lik mange. i apsolutno, zrinski i frankopan su zadnje dno, opet interpretacija dogadjaja po kljucu romanticarskog nacionalizma. mislis da je ideja vodilja bila dobrobit nizih slojeva ili povecanje osobne moci? jer ja u toj kombinaciji ne vidim kako seljak profitira ali itekako vidim tko se ustolicio na vrhu. bolji je i Gaj, nije li on bio upleten u skandale, uzimao pare za maticu pa sebi u dzep? da ne spominjem osobnu gorcinu proizaslu iz njegovog standardnog jezika i nikakve uloge cakavskog narjecja, najstarijeg i jedinog kojim govore iskljucivo hrvati, da dam i ja doprinos romanticarskoj lomaci. sry na tl;dr zgazen et al

Leave a Reply