Ondanks het demissionaire kabinet ben ik blij dat ze hier nog een statement over kunnen maken, zeker omdat het urgent is met de groene taxonomie waar duitsland en frankrijk dwars over liggen. Dit is een make or break moment voor kernenergie.
Lijkt me goed dat we ook kernenergie serieus gaan overwegen om klimaatdoelstellingen te halen.
Kernenergie is een van de weinige dingen waar ik het met het kabinet over eens ben blijkbaar. Blij dat we onze stem laten horen.
Eindelijk. Hopelijk blijft het niet bij gratis woorden.
Nu alleen wel hopen dat dit geen argument van het komende kabinet wordt om de aankomende jaren niet, of verminderd, te investeren in andere vormen van groene energie. Voordat Nederland, of Europa wat dat betreft, er een lading kerncentrales bijgebouwd heeft, zijn er alweer wat jaren verstreken. Dat terwijl de écht grote verduurzamingsstappen nú gezet moeten worden, willen we de grootste ellende nog voorkomen.
Van wat ik zie is kernenergie toch echt al te duur vergeleken met zonne-energie+batterijen. Die leveren ook al direct energie ipv kerncentrale die er pas over 20 jaar is
Staar je niet te veel blind op ‘groen’.
Je kunt je geld maar 1x uitgeven en als de regering €10B reserveerd voor nucleair gedurende 10 jaar dan kan dat geld niet gebruikt worden voor andere maatregelen (zoals wind op zee, die bovendien veel sneller gebouwd kunnen worden en groene energie leveren),
Kern energie is erg duur (Hinkley Point C krijgt 13+ ct/kWh, offshore wind doet het voor 4 ct/kWh), het is wel handig om (in ‘t Engels) de Franse nucleaire kennis/kunde te bestuderen: https://en.wikipedia.org/wiki/EPR_(nuclear_reactor) (kosten overschrijdingen en vertragingen)
Zij van WC eend adviseren ……
Nu nog even het afval probleempje oplossen.
En een plek in Nederland die we best kunnen missen als er iets mis gaat.
Met steun van rechts: VVD, PVV, CDA, Volt en JA21
Links was tegen
Vind ik well mooi.
zon is altijd al niet efficient geweest en wind wat een kosten we straks niet gaan hebben aan onderhoud
Als je lang genoeg treuzelt met groene energie kom je vanzelf uit op kerncentrales als enige realistische optie. Het neoliberale beleid in een notendop.
Godverdomme.
Huh, ik dacht dat ze demissionair waren. Dan horen ze zich toch helemaal niet bezig te houden met langetermijn beleidsbeslissingen als kernenergie? Of begrijp ik het dan verkeerd? Oprechte vraag.
Kernenergie is gewoon vragen om problemen. De belastingbetaler kan 100% voor de kosten opdraaien, terwijl de bedrijven die de centrales beheren de winst kunnen innen. Bovendien is het ontzettend naïef om te denken dat een commercieel bedrijf zich aan de veiligheidsvoorschriften gaat houden. Als we iets van de aardbevingen in Groningen kunnen leren is dat energiebedrijven schijt hebben aan veiligheid.
Tuurlijk zijn er allerlei ‘strenge eisen’ waaraan een kerncentrale moet voldoen. Maar wat heb je aan die eisen als er toch niks gecontroleerd wordt? Ik snap niet waarom mensen serieus geloven dat een kerncentrale superveilig is. Misschien in landen waarin veiligheid en mensenlevens voorop staan, maar Nederland is helaas niet zo’n land.
Op dit moment leven we in het klimaat van de Rutte doctrine en bedrijven die alleen excuses aanbieden als ze worden betrapt. Dat is geen goede bodem voor een complex iets als een kerncentrale.
Ik hoop dat ze SMR’s gaan overwegen, in plaats van die eeuwigdurende traditionele bouwprojecten.
Kan je die miljarden die nodig zijn voor kernenergie en de opslag van afval niet beter steken in andere betere zaken. Leg alle daken vol met zonnepanelen, geef ieder huis een verplicht power station zodat je alle energie kan opslaan, Zorg voor windmolens op elk dak, flatgebouw etc. Grondwarmte waar het kan. Zout, zoet water centrales langs de kust en golfenergie. Er is nog zoveel mogelijk dat nu nog niet gebeurd.
Lijkt me heel verstandig.
En waarom heeft D66 nu weer, heel lafjes, geen mening?
Meer kernenergie is de enige manier. Combineer dat met meer geld naar onderzoek en slimme wind, zon en geothermie en je kan een eind komen.
17 comments
Ondanks het demissionaire kabinet ben ik blij dat ze hier nog een statement over kunnen maken, zeker omdat het urgent is met de groene taxonomie waar duitsland en frankrijk dwars over liggen. Dit is een make or break moment voor kernenergie.
Lijkt me goed dat we ook kernenergie serieus gaan overwegen om klimaatdoelstellingen te halen.
Kernenergie is een van de weinige dingen waar ik het met het kabinet over eens ben blijkbaar. Blij dat we onze stem laten horen.
Eindelijk. Hopelijk blijft het niet bij gratis woorden.
Nu alleen wel hopen dat dit geen argument van het komende kabinet wordt om de aankomende jaren niet, of verminderd, te investeren in andere vormen van groene energie. Voordat Nederland, of Europa wat dat betreft, er een lading kerncentrales bijgebouwd heeft, zijn er alweer wat jaren verstreken. Dat terwijl de écht grote verduurzamingsstappen nú gezet moeten worden, willen we de grootste ellende nog voorkomen.
Van wat ik zie is kernenergie toch echt al te duur vergeleken met zonne-energie+batterijen. Die leveren ook al direct energie ipv kerncentrale die er pas over 20 jaar is
Staar je niet te veel blind op ‘groen’.
Je kunt je geld maar 1x uitgeven en als de regering €10B reserveerd voor nucleair gedurende 10 jaar dan kan dat geld niet gebruikt worden voor andere maatregelen (zoals wind op zee, die bovendien veel sneller gebouwd kunnen worden en groene energie leveren),
Kern energie is erg duur (Hinkley Point C krijgt 13+ ct/kWh, offshore wind doet het voor 4 ct/kWh), het is wel handig om (in ‘t Engels) de Franse nucleaire kennis/kunde te bestuderen: https://en.wikipedia.org/wiki/EPR_(nuclear_reactor) (kosten overschrijdingen en vertragingen)
Zij van WC eend adviseren ……
Nu nog even het afval probleempje oplossen.
En een plek in Nederland die we best kunnen missen als er iets mis gaat.
Met steun van rechts: VVD, PVV, CDA, Volt en JA21
Links was tegen
Vind ik well mooi.
zon is altijd al niet efficient geweest en wind wat een kosten we straks niet gaan hebben aan onderhoud
Als je lang genoeg treuzelt met groene energie kom je vanzelf uit op kerncentrales als enige realistische optie. Het neoliberale beleid in een notendop.
Godverdomme.
Huh, ik dacht dat ze demissionair waren. Dan horen ze zich toch helemaal niet bezig te houden met langetermijn beleidsbeslissingen als kernenergie? Of begrijp ik het dan verkeerd? Oprechte vraag.
Kernenergie is gewoon vragen om problemen. De belastingbetaler kan 100% voor de kosten opdraaien, terwijl de bedrijven die de centrales beheren de winst kunnen innen. Bovendien is het ontzettend naïef om te denken dat een commercieel bedrijf zich aan de veiligheidsvoorschriften gaat houden. Als we iets van de aardbevingen in Groningen kunnen leren is dat energiebedrijven schijt hebben aan veiligheid.
Tuurlijk zijn er allerlei ‘strenge eisen’ waaraan een kerncentrale moet voldoen. Maar wat heb je aan die eisen als er toch niks gecontroleerd wordt? Ik snap niet waarom mensen serieus geloven dat een kerncentrale superveilig is. Misschien in landen waarin veiligheid en mensenlevens voorop staan, maar Nederland is helaas niet zo’n land.
Op dit moment leven we in het klimaat van de Rutte doctrine en bedrijven die alleen excuses aanbieden als ze worden betrapt. Dat is geen goede bodem voor een complex iets als een kerncentrale.
Ik hoop dat ze SMR’s gaan overwegen, in plaats van die eeuwigdurende traditionele bouwprojecten.
Kan je die miljarden die nodig zijn voor kernenergie en de opslag van afval niet beter steken in andere betere zaken. Leg alle daken vol met zonnepanelen, geef ieder huis een verplicht power station zodat je alle energie kan opslaan, Zorg voor windmolens op elk dak, flatgebouw etc. Grondwarmte waar het kan. Zout, zoet water centrales langs de kust en golfenergie. Er is nog zoveel mogelijk dat nu nog niet gebeurd.
Lijkt me heel verstandig.
En waarom heeft D66 nu weer, heel lafjes, geen mening?
Meer kernenergie is de enige manier. Combineer dat met meer geld naar onderzoek en slimme wind, zon en geothermie en je kan een eind komen.