Non ho mai visto una domanda di referendum cosi contorta! Ma come facciamo noi non-laureati in giurisprudenza a capire il filo della domanda??
Da quel che mi par di capire il si, mi sembra una scelta sensata.
Guarda il video di breaking Italy
[removed]
Escludendo tutto, ma ancora non reclamizzano il referendum sulla RAI o su Mediaset?
Il quesito referendario è puro formalismo: per informarsi sulle materie il tempo non è quello che si spende all’interno della cabina elettorale
Se poi la normativa ha subito molte modifiche, chiaramente, in ossequio al suddetto formalismo, si devono scrivere tutti i riferimenti di legge
[SÌ] [NO] [EH?]
Edit: scherzi a parte, si dovrebbe arrivare al voto già sapendo cosa votare, ma questo da sempre.
Questo post compare nella stessa settimana in cui uno dei thread principali di r/Italy è stato “I giovani non sono in grado di comprendere il senso di un testo scritto”
Qualcuno sa entro quando dovrebbero arrivare le schede a casa degli italiani all’estero?
“Vuoi accettare l’informativa sulla privacy?”
Va bene che giustamente se devi decidere che cosa votare in cabina alla lettura del quesito potresti anche fare a meno di andare a votare, però a me vedere una cosa del genere irrita molto. Ho dubbi sul valore dello strumento del referendum in generale ma ho sempre pensato che su alcune grandi questioni di indirizzo fosse stato un momento di dibattito importante come quello su aborto e divorzio. Che siano stati cassati quesiti che magari avevano problemi di forma ma che trattavano di temi importanti e di vasta portata e che invece si ammetta roba iperspecifica dove palesemente sarebbe stato preferibile un intervento legislativo mirato mi fa un po’ cadere le balle.
Questo referendum ha zero senso, non dovrebbe essere il popolo a decidere su cose di questo genere. Metà della popolazione non sa cosa vota nemmeno ai referendum con UNA scheda, figuriamoci con cinque. Spero non si raggiunga il quorum
e’ un tema…
Tanto non si arriverà al 30% dei votanti.
Che poi, in tutto questo, “sì” andrebbe con l’accento
Semi OT: ma non si viola nessun regolamento a pubblicare così una foto di una scheda?
Da che mi risulta non si può portare cellulare o fotocamera in cabina quando si vota (a volte mi è capitato che mi chiedessero di lasciare giù il cellulare e altre volte no… dipende un po’ da quanto sono fiscali le persone che ti trovi al seggio). Che a logica dovrebbe servire a impedire che vengano scattate prove da mostrare ad una ipotetica persona che ha comprato il tuo voto o ti ha intimato di votare secondo la sua scelta.
Pre-elezioni invece, durante i lavori di preparazione, uno scrutatore (o presidente, ecc) può fotografare una scheda? Non vuole essere una provocazione per OP, ma sono genuinamente curioso: da un lato non mi viene in mente alcun valido motivo per cui dovrebbe essere vietato (non riesco a immaginare una qualche tipologia di “brogli” resa possibile o facilitata da una foto di una scheda non votata) ma in qualche modo “suona sbagliato” comunque
Ma cos e un esame scritto?
Però il questo sulle droghe leggere non si poteva fare eh, la normativa era troppo complessa… devo prendere le pastiglie per l’anarco insurrezionalismo.
Purtroppo con i referendum abrogativi è così. Non è una novità. È il motivo per cui sono un’arma spuntata. Che senso ha?
Tanto l’unica per cui vale la pena votare è la 6 ossia la scheda verde, le altre neanche le richiederò
“La democrazia diretta è semplice, basta informarsi sulle decisioni da prendere”
La decisione da prendere:
[removed]
“Separazione delle funzioni dei magistrati”: ha già il mio sì e con entusiasmo.
Sono molti anni che si saltella da una funzione all’altra (giudicanti, requirenti, e poi magari un saltino in politica attiva, e quindi ricomincia il giro con crescenti conflitti d’interesse).
Ho provato ad informarmi da varie fonti, ma trovo gli argomenti troppo complessi. Cioè, ho capito lo scopo dei cinque quesiti, ma non sono in grado di formulare un opinione personale sull’argomento perché non ho le conoscenze necessarie per capire quale sia l’opzione migliore. E come se io chiedessi ad un medico qual è il miglior processore tra un AMD Ryzen 5 e un Intel Core i7.
Io che sto per finire scuola per grafico vedo questo e mi dà un attacco di panico, da tutte quelle volte che mia insegnante mi faceva un culo per la cosa più piccola e invisibile.
Ma chi è che l’ha “organizzato” sto referendum? Quale forza politica ?
Tanto è un referendum che ha voluto la lega. Puoi votare a sfavore a prescindere.
O meglio, te ne stai a casa che fai prima.
Ah adesso Gualtiero Cannarsi scrive i quesiti referendari?
Questa immagina è da meme lol;
*Reading a book when you are dyslexic:*
La democrazia è una barzelletta. Al netto del fatto che ogni altra forma di governo sia peggio, rimane vero quanto detto
Donne: “Perché gli uomini non colgono i nostri segnali?”
32 comments
Non ho mai visto una domanda di referendum cosi contorta! Ma come facciamo noi non-laureati in giurisprudenza a capire il filo della domanda??
Da quel che mi par di capire il si, mi sembra una scelta sensata.
Guarda il video di breaking Italy
[removed]
Escludendo tutto, ma ancora non reclamizzano il referendum sulla RAI o su Mediaset?
Il quesito referendario è puro formalismo: per informarsi sulle materie il tempo non è quello che si spende all’interno della cabina elettorale
Se poi la normativa ha subito molte modifiche, chiaramente, in ossequio al suddetto formalismo, si devono scrivere tutti i riferimenti di legge
[SÌ] [NO] [EH?]
Edit: scherzi a parte, si dovrebbe arrivare al voto già sapendo cosa votare, ma questo da sempre.
Questo post compare nella stessa settimana in cui uno dei thread principali di r/Italy è stato “I giovani non sono in grado di comprendere il senso di un testo scritto”
Qualcuno sa entro quando dovrebbero arrivare le schede a casa degli italiani all’estero?
“Vuoi accettare l’informativa sulla privacy?”
Va bene che giustamente se devi decidere che cosa votare in cabina alla lettura del quesito potresti anche fare a meno di andare a votare, però a me vedere una cosa del genere irrita molto. Ho dubbi sul valore dello strumento del referendum in generale ma ho sempre pensato che su alcune grandi questioni di indirizzo fosse stato un momento di dibattito importante come quello su aborto e divorzio. Che siano stati cassati quesiti che magari avevano problemi di forma ma che trattavano di temi importanti e di vasta portata e che invece si ammetta roba iperspecifica dove palesemente sarebbe stato preferibile un intervento legislativo mirato mi fa un po’ cadere le balle.
Questo referendum ha zero senso, non dovrebbe essere il popolo a decidere su cose di questo genere. Metà della popolazione non sa cosa vota nemmeno ai referendum con UNA scheda, figuriamoci con cinque. Spero non si raggiunga il quorum
e’ un tema…
Tanto non si arriverà al 30% dei votanti.
Che poi, in tutto questo, “sì” andrebbe con l’accento
Semi OT: ma non si viola nessun regolamento a pubblicare così una foto di una scheda?
Da che mi risulta non si può portare cellulare o fotocamera in cabina quando si vota (a volte mi è capitato che mi chiedessero di lasciare giù il cellulare e altre volte no… dipende un po’ da quanto sono fiscali le persone che ti trovi al seggio). Che a logica dovrebbe servire a impedire che vengano scattate prove da mostrare ad una ipotetica persona che ha comprato il tuo voto o ti ha intimato di votare secondo la sua scelta.
Pre-elezioni invece, durante i lavori di preparazione, uno scrutatore (o presidente, ecc) può fotografare una scheda? Non vuole essere una provocazione per OP, ma sono genuinamente curioso: da un lato non mi viene in mente alcun valido motivo per cui dovrebbe essere vietato (non riesco a immaginare una qualche tipologia di “brogli” resa possibile o facilitata da una foto di una scheda non votata) ma in qualche modo “suona sbagliato” comunque
Ma cos e un esame scritto?
Però il questo sulle droghe leggere non si poteva fare eh, la normativa era troppo complessa… devo prendere le pastiglie per l’anarco insurrezionalismo.
Purtroppo con i referendum abrogativi è così. Non è una novità. È il motivo per cui sono un’arma spuntata. Che senso ha?
Tanto l’unica per cui vale la pena votare è la 6 ossia la scheda verde, le altre neanche le richiederò
“La democrazia diretta è semplice, basta informarsi sulle decisioni da prendere”
La decisione da prendere:
[removed]
“Separazione delle funzioni dei magistrati”: ha già il mio sì e con entusiasmo.
Sono molti anni che si saltella da una funzione all’altra (giudicanti, requirenti, e poi magari un saltino in politica attiva, e quindi ricomincia il giro con crescenti conflitti d’interesse).
Ho provato ad informarmi da varie fonti, ma trovo gli argomenti troppo complessi. Cioè, ho capito lo scopo dei cinque quesiti, ma non sono in grado di formulare un opinione personale sull’argomento perché non ho le conoscenze necessarie per capire quale sia l’opzione migliore. E come se io chiedessi ad un medico qual è il miglior processore tra un AMD Ryzen 5 e un Intel Core i7.
Fino ad ora [questo articolo](https://www.ilpost.it/2022/05/19/referendum-giustizia-spiegati/) de Il Post è stato quello che mi ha aiutato di più, consiglio la lettura a chi è indeciso.
Ma chi è che va a votare sta roba lmao
Io che sto per finire scuola per grafico vedo questo e mi dà un attacco di panico, da tutte quelle volte che mia insegnante mi faceva un culo per la cosa più piccola e invisibile.
Ma chi è che l’ha “organizzato” sto referendum? Quale forza politica ?
Tanto è un referendum che ha voluto la lega. Puoi votare a sfavore a prescindere.
O meglio, te ne stai a casa che fai prima.
Ah adesso Gualtiero Cannarsi scrive i quesiti referendari?
Questa immagina è da meme lol;
*Reading a book when you are dyslexic:*
La democrazia è una barzelletta. Al netto del fatto che ogni altra forma di governo sia peggio, rimane vero quanto detto
Donne: “Perché gli uomini non colgono i nostri segnali?”
I loro segnali: