>Woensdag presenteert minister Ollongren de Defensienota waarin de plannen staan uitgewerkt. Los daarvan wordt morgen de nieuwe defensie-cao gepresenteerd. Vooral de lagere rangen gaan er daarin fors op vooruit. De hoop is dat defensie, dat kampt met een personeelstekort, een aantrekkelijkere werkgever wordt.
We zullen zien wat dat gaat brengen.
Het werdt wel eens tijd om hier mee druk op te zetten en meer geld beschikbaar te maken. De staat waarin het Nederlandse en Duitse leger zich bevinden is ronduit beschamend.
Zie bijvoorbeeld Nederland het aantal oude onderzeeboten binnenkort halveren van 4 naar 2, wat beschamend weinig is. Als er maar iets fout gaat met een van die twee heb je maandenlang geen enkele capaciteit.
Israël bijvoorbeeld vervangt onderzeeboten die ongeveer iets jonger zijn zijn vanaf 2028. Als het allemaal succesvol loopt zal Nederland dit rond 2035 doen.
En dan wordt ook nog eens de helft van de Nederlandse fregatten niet gemoderniseerd, en zullen dus verouderd zijn.
Het is tijd dat beiden eens serieus investeren. Dit is dan een goede eerste stap, maar dit moet veel jaren volgehouden worden.
>Defensie krijgt er jaarlijks 5 miljard euro bij, werd eerder deze maand besloten.
…
>Het geld dat dit kabinet extra uittrekt voor het leger gaat naar uitbreiding van de vuurkracht en het herstellen van ondersteunende eenheden
Het gaat dus niet over extra geld, dat was al besloten en eerder in het nieuws, maar over waar dat geld heen gaat.
>Ook zouden er vier extra Reaper-drones worden gekocht, een verdubbeling van het huidige aantal. Of de onbemande toestellen ook worden bewapend, is nog niet duidelijk. De Tweede Kamer sprak onlangs wel de wens uit om de MQ-9 Reaper-drones uit te rusten met wapens.
De kosten van een Reaper zijn wat onduidelijk maar waarschijnlijk gaat het om zo’n $32 miljoen dollar per stuk. Ukraine bewijst dat kleine goedkope drones enorm effectief kunnen zijn. Ik vraag me af of we niet beter kunnen investeren in een groot aantal kleine in plaats van een paar grote heel erg dure UAV’s.
Open vraag, niet gehinderd door enige kennis van zaken:
Is het eigenlijk niet mogelijk om als Nederlandse defensie hard te switchen naar bijvoorbeeld cyberwarfare/digitale spionage/intelligence gathering/whatever je het wil noemen? Het is blijkbaar breed politiek niet gedragen om aan onze richtlijnen van de NAVO qua militaire uitgaven te voldoen, het brede politieke spectrum heeft gewoon geen zin om meer geld aan tanks uit te geven. Is het dan niet mogelijk om bijv een eigen drone industrie te starten? Is een stuk makkelijker te verkopen, kan de VVD mooi dingen roepen over innovatie ofzo. En zo kunnen we toch nog een case maken dat we aan de NAVO richtlijnen voldoen qua uitgaven. Misschien niet qua militairen/tanks enzo, maar meer hoogwaardige intelligence drones (of verzin iets anders met fancy tech buzzwords) is ook waardevol voor de NAVO.
Geef de mannen die daadwerkelijk moeten knokken wat extra. Jarenlang zijn ze gekort tot op het niveau hamburger flipper bij de McDonalds. Je ziet aan de Russen wat een laag moraal doet met de mannen daar. De wil om te vechten is misschien wel belangrijker dan goed materiaal.
Die reapers zijn echt geen goed idee, volgens de planning is 2035 hun “end of service life” 13 jaar is best kort voor een investering in een toestel van 32 miljoen. Hij wordt al 21 jaar gebouwd, wat juist weer heel lang geleden is voor een UAV.
De US Air force Secretary zei destijds dit over de vervanging:
““Looking to the future force, the service does not intend to rely on exquisite, single platform, high-cost systems to replace the MQ-9. Instead, we will use a family of interconnected multi-role systems, engineered to reduce cost and increase interoperability,”
6 comments
>Woensdag presenteert minister Ollongren de Defensienota waarin de plannen staan uitgewerkt. Los daarvan wordt morgen de nieuwe defensie-cao gepresenteerd. Vooral de lagere rangen gaan er daarin fors op vooruit. De hoop is dat defensie, dat kampt met een personeelstekort, een aantrekkelijkere werkgever wordt.
We zullen zien wat dat gaat brengen.
Het werdt wel eens tijd om hier mee druk op te zetten en meer geld beschikbaar te maken. De staat waarin het Nederlandse en Duitse leger zich bevinden is ronduit beschamend.
Zie bijvoorbeeld Nederland het aantal oude onderzeeboten binnenkort halveren van 4 naar 2, wat beschamend weinig is. Als er maar iets fout gaat met een van die twee heb je maandenlang geen enkele capaciteit.
Israël bijvoorbeeld vervangt onderzeeboten die ongeveer iets jonger zijn zijn vanaf 2028. Als het allemaal succesvol loopt zal Nederland dit rond 2035 doen.
En dan wordt ook nog eens de helft van de Nederlandse fregatten niet gemoderniseerd, en zullen dus verouderd zijn.
Het is tijd dat beiden eens serieus investeren. Dit is dan een goede eerste stap, maar dit moet veel jaren volgehouden worden.
>Defensie krijgt er jaarlijks 5 miljard euro bij, werd eerder deze maand besloten.
…
>Het geld dat dit kabinet extra uittrekt voor het leger gaat naar uitbreiding van de vuurkracht en het herstellen van ondersteunende eenheden
Het gaat dus niet over extra geld, dat was al besloten en eerder in het nieuws, maar over waar dat geld heen gaat.
>Ook zouden er vier extra Reaper-drones worden gekocht, een verdubbeling van het huidige aantal. Of de onbemande toestellen ook worden bewapend, is nog niet duidelijk. De Tweede Kamer sprak onlangs wel de wens uit om de MQ-9 Reaper-drones uit te rusten met wapens.
De kosten van een Reaper zijn wat onduidelijk maar waarschijnlijk gaat het om zo’n $32 miljoen dollar per stuk. Ukraine bewijst dat kleine goedkope drones enorm effectief kunnen zijn. Ik vraag me af of we niet beter kunnen investeren in een groot aantal kleine in plaats van een paar grote heel erg dure UAV’s.
Open vraag, niet gehinderd door enige kennis van zaken:
Is het eigenlijk niet mogelijk om als Nederlandse defensie hard te switchen naar bijvoorbeeld cyberwarfare/digitale spionage/intelligence gathering/whatever je het wil noemen? Het is blijkbaar breed politiek niet gedragen om aan onze richtlijnen van de NAVO qua militaire uitgaven te voldoen, het brede politieke spectrum heeft gewoon geen zin om meer geld aan tanks uit te geven. Is het dan niet mogelijk om bijv een eigen drone industrie te starten? Is een stuk makkelijker te verkopen, kan de VVD mooi dingen roepen over innovatie ofzo. En zo kunnen we toch nog een case maken dat we aan de NAVO richtlijnen voldoen qua uitgaven. Misschien niet qua militairen/tanks enzo, maar meer hoogwaardige intelligence drones (of verzin iets anders met fancy tech buzzwords) is ook waardevol voor de NAVO.
Geef de mannen die daadwerkelijk moeten knokken wat extra. Jarenlang zijn ze gekort tot op het niveau hamburger flipper bij de McDonalds. Je ziet aan de Russen wat een laag moraal doet met de mannen daar. De wil om te vechten is misschien wel belangrijker dan goed materiaal.
Die reapers zijn echt geen goed idee, volgens de planning is 2035 hun “end of service life” 13 jaar is best kort voor een investering in een toestel van 32 miljoen. Hij wordt al 21 jaar gebouwd, wat juist weer heel lang geleden is voor een UAV.
De US Air force Secretary zei destijds dit over de vervanging:
““Looking to the future force, the service does not intend to rely on exquisite, single platform, high-cost systems to replace the MQ-9. Instead, we will use a family of interconnected multi-role systems, engineered to reduce cost and increase interoperability,”
https://www.defensenews.com/air/2021/05/26/get-ready-for-another-fight-over-the-future-of-the-mq-9-reaper/
En dat komt overeen met de wat men over het algemeen denkt over hoe dit soort UAV’s zich gaan ontwikkelen.