Ugyanilyen orientációt szeretnék látni ha az elembétékúról van szó.
Fost de igaz
Az erhu kurva messze van a libertariantól.
Amúgy ez nem az erhu hanem az egész europe subreddit. Múltkor volt egy cikk hogy az ukrán cigányság fel volt háborodva mert valamelyik országba nem engedték be őket, és maradjunk annyiban hogy nagyon sok volt a [removed].
ez a sub alapbol authoritarian left amugy.
Csak annak nincsenek előítéletei velük kapcs. aki nem a környezetükben él, a Rózsadombról könnyű pc- nek lenni, a kurva életbe már
Sosem bántott még ennyire valami, amivel teljes mértékben egyetértek.
Nekem alapvetően nincs bajom a cigányokkal, csak vannak olyan egyedek közöttük, akiket a tajgetoszról lekellett volna taszítani. Ez természetesen minden más embercsoportra igaz.
Hé én ma is megyek cigány haveromhoz sütögetni… Az általánosítás során emlegetett cigányokat nála jobban szerintem senki nem utálja
Gazdasági szempontból nem tudom, hogy került ennyire balra a sub.
Persze lehet kiabálni, hogy rásszizmus, csak előbb tapasztald meg a valóságot. Utána védd őket.
Alapból kevésbé balra és kevésbé libertard vagyok, de amúgy akkurátus.
Nem vagyunk (legalább is én) kelet!
A [censored] probléma egy objektív dolog ami nem beállítottság kérdése. Egyébként én pont hogy leftie vagyok ebben a témában tehát szintén pont az ellenkezője mint kb bármi másban.
Szerintem ez azért lehet mert bárhogy közelítjük meg a dolgot mindenki megoldást szeretne de a far right hozzáállása a történelemből tudjuk hogy hova vezet tehát én nem gondolom hogy ebben a kérdésben az helyes mert túl veszélyes. Először az a réteg akit nagyon nem szeretünk, aztán az akit kicsit nem szeretünk, aztán sose lesz vége. Elkezdeni sem szabad.
A libsik is tudják hogy az övék sem vezet sehová.
A szomszédban zöldebb a fű esete, nagyon nagyon nem jók az ötletek ott sem csak más okból.
A segíly munkához kötése talán ami viszonylag egy jó ötlet, de ugye az meg olyan mint a kommunizmusban a KMK. Én úgy gondolom hogy ez a legjobb megoldás, de nem ebben a formában hanem olyan kell ami valódi lehetőséget ad az életmód váltásra. Ha az egyik ki akar mászni a kakiból a kiscsalád visszarántja.
Fogalmam sincs mi a megoldás.
Én személyesen annyit tudok tenni hogy van egy [removed] futár aki rendszeresen idetalál hát teszek róla hogy megérje neki. Egyetlen egy van.
Pedig kiváló ügynök voltam de ez a véleményem . Oh well.
Amúgy tetszőlegesen beilleszthető akárnelyik szomszédos ország is =Insert drótos tót, szőröstalpú román, vadrác, krobót, labanc, xy;
Nem kellenek ehhez cigányok, ha azt se tudjuk, hogy a románok Trianon előtt is már többségben voltak Erdélyben. Aztán nem kell csodálkozni.
[removed]
A cigány szó a magyar nyelvben nem csak származást, hanem életformát és jelöl. Pl: “cigányútra megy”, “cigánykodik”, stb.
Olyan ez, mint a körte, hiszen van belőle villany meg gyümölcs-változat is.
A magyar állampolgárok döntő többségének nem a cigány származással van a baja, hanem a hangos zenével, az eldobált szeméttel, a csapatban közlekedéssel, a félmeztelenül jatagánnal történő hadonászassal, a használt autók megvásárlásának “módjával” és más hasonlókkal. Ezek nem genetikai, hanem szocializációs, gyerekkorban felvett viselkedésminták.
Ugyanez a helyzet az USA-ban, amikor kinézik a feketék maguk közül azokat a feketéket, akik szerintük “fehérként” viselkednek. Rancoonnak csúfolják őket azért, mert nem járnak csapatostul a környéken, nem különülnek el tudatosan a fehérektől és latinóktól, fehérek dominálta csapatnak szurkolnak, fehér zenét is hallgatnak, esetleg a republikánus pártra szavaznak.
Magyarországon, szemben az USA-val, mindkét fél, kölcsönösen nem tesz azért semmit, hogy ez a helyzet jobb legyen. A magyarok (a “parasztok”) nem kíváncsiak arra, hogy ki volt Csóré Béla, hogy mit jelentett az ő zenéje a cigányságnak, hogy miként főznek, hogyan védik meg egymást akkor, amikor igazságtalanul éri támadás őket. A cigányok nem értik meg, hogy amíg a város szélén élnek, nem próbálnak kapaszkodók nélkül, a saját közösségükön túl meglenni, addig a meglévő közösséghez kell idomulniuk.
Nagyon sok lett a vegyesházasság, főleg az utóbbi 10 évben. Rengeteg olyan ember van, aki akár ismert ember is és senki nem véli őt cigánynak, mert sem a viselkedésén, sem a megjelenésén nem látszik az “életmód”, a származás pedig önmagában a bőrszín miatt nem mindig jut az emberek eszébe.
Szerintem valójában közel 1 millió cigány származású ember élhet Magyarországon és ehhez jön még hozzá nagyjából 300 ezer ukrán, akik itt fognak letelepedni és itt találnak maguknak férjét vagy feleséget. A gyári melósokon túl a menekültek közül is sok marad itt. Oroszul beszélőként számos online felületen látom, hogy valójában rengetegen – a hírekkel ellentétben – nem mennek tovább, mert ez az ország inkább hasonlít arra az életmódra, amit egy szovjet utódállamban megszoktak, mint ami mondjuk a jó pénzek ellenére Németországban van. Az túlzottan Európa, nem érzik magukat otthon. Itt pedig a sűrűje, az átlagember jól érzi magát. Ez a két kisebbség lesz a meghatározó az elkövetkező évtizedekben, ezért nagyon kellene dolgozni az egyéneknek (és nem az államnak, ami nem mikromenedzselhet ilyesmit), hogy békében éljenek az emberek egymás mellett.
Ez pedig ott indul, hogy érdeklődöm, hogy milyen a másik élete, mi fontos neki és mire kell tekintettel lennünk.
A szarmazas es a borszin engem teljesen hidegen hagy. Viszont igenis szamottevoen mas a legkor Koppenhagabol visszaerve Budapesten, pedig ott is van eleg sok neger / arab, de antiszoc viselkedesi patternt mutato ciganysag nincs. Semmi bajom nincs a romakkal mint neppel, de az is igaz, hogy rengeteg kozuluk nem kepes beilleszkedni egy tobbsegi tarsadalomba, meg ugy altalanossagban nem kepesek alkalmazkodni az emberi, europai normakhoz, annak ellenere, hogy tobb szaz eve Europaban elnek.
az ilyen f*szságokat hogy lehet kiszűrni a feedből?
Aki nem utálja a cigányokat örüljön, hogy eddig nem volt oka utálni őket.
20 comments
Ugyanilyen orientációt szeretnék látni ha az elembétékúról van szó.
Fost de igaz
Az erhu kurva messze van a libertariantól.
Amúgy ez nem az erhu hanem az egész europe subreddit. Múltkor volt egy cikk hogy az ukrán cigányság fel volt háborodva mert valamelyik országba nem engedték be őket, és maradjunk annyiban hogy nagyon sok volt a [removed].
ez a sub alapbol authoritarian left amugy.
Csak annak nincsenek előítéletei velük kapcs. aki nem a környezetükben él, a Rózsadombról könnyű pc- nek lenni, a kurva életbe már
Sosem bántott még ennyire valami, amivel teljes mértékben egyetértek.
Nekem alapvetően nincs bajom a cigányokkal, csak vannak olyan egyedek közöttük, akiket a tajgetoszról lekellett volna taszítani. Ez természetesen minden más embercsoportra igaz.
Hé én ma is megyek cigány haveromhoz sütögetni… Az általánosítás során emlegetett cigányokat nála jobban szerintem senki nem utálja
Gazdasági szempontból nem tudom, hogy került ennyire balra a sub.
Persze lehet kiabálni, hogy rásszizmus, csak előbb tapasztald meg a valóságot. Utána védd őket.
Alapból kevésbé balra és kevésbé libertard vagyok, de amúgy akkurátus.
Nem vagyunk (legalább is én) kelet!
A [censored] probléma egy objektív dolog ami nem beállítottság kérdése. Egyébként én pont hogy leftie vagyok ebben a témában tehát szintén pont az ellenkezője mint kb bármi másban.
Szerintem ez azért lehet mert bárhogy közelítjük meg a dolgot mindenki megoldást szeretne de a far right hozzáállása a történelemből tudjuk hogy hova vezet tehát én nem gondolom hogy ebben a kérdésben az helyes mert túl veszélyes. Először az a réteg akit nagyon nem szeretünk, aztán az akit kicsit nem szeretünk, aztán sose lesz vége. Elkezdeni sem szabad.
A libsik is tudják hogy az övék sem vezet sehová.
A szomszédban zöldebb a fű esete, nagyon nagyon nem jók az ötletek ott sem csak más okból.
A segíly munkához kötése talán ami viszonylag egy jó ötlet, de ugye az meg olyan mint a kommunizmusban a KMK. Én úgy gondolom hogy ez a legjobb megoldás, de nem ebben a formában hanem olyan kell ami valódi lehetőséget ad az életmód váltásra. Ha az egyik ki akar mászni a kakiból a kiscsalád visszarántja.
Fogalmam sincs mi a megoldás.
Én személyesen annyit tudok tenni hogy van egy [removed] futár aki rendszeresen idetalál hát teszek róla hogy megérje neki. Egyetlen egy van.
Pedig kiváló ügynök voltam de ez a véleményem . Oh well.
Amúgy tetszőlegesen beilleszthető akárnelyik szomszédos ország is =Insert drótos tót, szőröstalpú román, vadrác, krobót, labanc, xy;
Nem kellenek ehhez cigányok, ha azt se tudjuk, hogy a románok Trianon előtt is már többségben voltak Erdélyben. Aztán nem kell csodálkozni.
[removed]
A cigány szó a magyar nyelvben nem csak származást, hanem életformát és jelöl. Pl: “cigányútra megy”, “cigánykodik”, stb.
Olyan ez, mint a körte, hiszen van belőle villany meg gyümölcs-változat is.
A magyar állampolgárok döntő többségének nem a cigány származással van a baja, hanem a hangos zenével, az eldobált szeméttel, a csapatban közlekedéssel, a félmeztelenül jatagánnal történő hadonászassal, a használt autók megvásárlásának “módjával” és más hasonlókkal. Ezek nem genetikai, hanem szocializációs, gyerekkorban felvett viselkedésminták.
Ugyanez a helyzet az USA-ban, amikor kinézik a feketék maguk közül azokat a feketéket, akik szerintük “fehérként” viselkednek. Rancoonnak csúfolják őket azért, mert nem járnak csapatostul a környéken, nem különülnek el tudatosan a fehérektől és latinóktól, fehérek dominálta csapatnak szurkolnak, fehér zenét is hallgatnak, esetleg a republikánus pártra szavaznak.
Magyarországon, szemben az USA-val, mindkét fél, kölcsönösen nem tesz azért semmit, hogy ez a helyzet jobb legyen. A magyarok (a “parasztok”) nem kíváncsiak arra, hogy ki volt Csóré Béla, hogy mit jelentett az ő zenéje a cigányságnak, hogy miként főznek, hogyan védik meg egymást akkor, amikor igazságtalanul éri támadás őket. A cigányok nem értik meg, hogy amíg a város szélén élnek, nem próbálnak kapaszkodók nélkül, a saját közösségükön túl meglenni, addig a meglévő közösséghez kell idomulniuk.
Nagyon sok lett a vegyesházasság, főleg az utóbbi 10 évben. Rengeteg olyan ember van, aki akár ismert ember is és senki nem véli őt cigánynak, mert sem a viselkedésén, sem a megjelenésén nem látszik az “életmód”, a származás pedig önmagában a bőrszín miatt nem mindig jut az emberek eszébe.
Szerintem valójában közel 1 millió cigány származású ember élhet Magyarországon és ehhez jön még hozzá nagyjából 300 ezer ukrán, akik itt fognak letelepedni és itt találnak maguknak férjét vagy feleséget. A gyári melósokon túl a menekültek közül is sok marad itt. Oroszul beszélőként számos online felületen látom, hogy valójában rengetegen – a hírekkel ellentétben – nem mennek tovább, mert ez az ország inkább hasonlít arra az életmódra, amit egy szovjet utódállamban megszoktak, mint ami mondjuk a jó pénzek ellenére Németországban van. Az túlzottan Európa, nem érzik magukat otthon. Itt pedig a sűrűje, az átlagember jól érzi magát. Ez a két kisebbség lesz a meghatározó az elkövetkező évtizedekben, ezért nagyon kellene dolgozni az egyéneknek (és nem az államnak, ami nem mikromenedzselhet ilyesmit), hogy békében éljenek az emberek egymás mellett.
Ez pedig ott indul, hogy érdeklődöm, hogy milyen a másik élete, mi fontos neki és mire kell tekintettel lennünk.
A szarmazas es a borszin engem teljesen hidegen hagy. Viszont igenis szamottevoen mas a legkor Koppenhagabol visszaerve Budapesten, pedig ott is van eleg sok neger / arab, de antiszoc viselkedesi patternt mutato ciganysag nincs. Semmi bajom nincs a romakkal mint neppel, de az is igaz, hogy rengeteg kozuluk nem kepes beilleszkedni egy tobbsegi tarsadalomba, meg ugy altalanossagban nem kepesek alkalmazkodni az emberi, europai normakhoz, annak ellenere, hogy tobb szaz eve Europaban elnek.
az ilyen f*szságokat hogy lehet kiszűrni a feedből?
Aki nem utálja a cigányokat örüljön, hogy eddig nem volt oka utálni őket.