Nu stiu man dar unele daca e mai cuminte cica nu e barbat adevarat.
Tot stau atata timp cu monstrii astia pana le si ucid dar daca se baga in seama unul mai timid le da jet rapid.
Fenec nu actiona ca un ucigas in serie, el era foarte abuziv cu “iubitele” lui mai tot timpul iar ele stateau cu el pana…
>una dintre fostele iubite ale lui Boné Ferenc, bătută sălbatic de acesta în centrul Clujului, apoi abandonată în plină stradă după ce fusese izbită cu capul de pietrele de pavaj.
sau pana decedeaza ca Biata Molar, pana atunci : iubit si iubita.
Avem o problema mare atat social cat si legislativ. Social pentru ca inca persista la multi mentalitatea asta ca nu e mare lucru violenta in familie, ca “asa sunt barbatii”, etc, mentalitate de epoca medievala, dar si pentru ca majoritatea nu intervin in cazurile de violenta (femeia asta a fost batuta in plina strada pana aproape a fost omorata si nimeni nu a intervenit sa il opreasca pe agresor).
Legislativ problema este ca pentru violenta de regula se dau condamnari cu suspendare, si ar trebui sa se ia ani buni (zeci chiar) de puscarie. La noi, daca nu omori pe cineva automat iei cu suspendare, ba chiar si asa ai sanse la prima abatere sa scapi. Sau sa iesi in 3 ani pentru “buna purtare”, ca te-ai pocait si ai scris o carte, etc.
Ce ma dezgusta cel mai tare e ca tipul nu era la prima abatere, asta avea un istoric de a-si bate crunt mai toate fostele prietene, in timpul procesului s-a descoperit asta, si judecatorul tot cu suspendare i-a dat condamnarea… din punctul meu de vedere si el e autor moral al crimei care a urmat.
>Dar societatea românească, în ansamblul ei, nu a reușit – nici la nivel instituțional, nici la nivel comunitar – să facă tot posibilul pentru a se asigura că bărbatul nu-și va mai abuza fizic **partenerele.**
Nicio societate nu are sancțiunea “interzicerii de a se apropia de vreo femeie sau de a avea vreo relație”.
De ce mereu daca se întâmplă vreo tragedie la noi trebuie numaidecât să dăm vina pe un politician, un magistrat, un cineva-dar-sa-fie sau, dacă toate eșuează, pe societate?
Omul a fost un descreierat, dar nu poți să-l pedepsești decât pentru ce a făcut. Sa pedepsești un om pentru ce ar putea face e rupt din Minority Report. Oricât de nepopulară ar fi opinia mea, mi se pare rațională.
In Romania sunt tratati cu prea multa indulgenta infractorii violenti de tipul asta, iar faptul ca au sau aveau o relatie cu victima pare mai degraba o circumstanta atenuanta, decat una agravanta, cum e normal. Daca-l ia pe unul la pumni pe strata si ala cade lat, si nu era doar “o cearta intre iubiti” ma intreb cum ar fi decis judecatorul.
Lasand la o parte coruptia morala sinistra de care da dovada societatea noastra cand vine vorba de violenta domestica impotriva femeilor, in cazul asta si in multe altele, tot coruptia endemica din aparatul de stat ne distruge din nou speranta pentru o tara “ca afara”.
De ce spun asta? Pai pentru ca noi legi avem multe, inclusiv pe subiectul asta avem destule resurse legale dar le avem cam degeaba. Eu cred ca am putea alege un subiect, orice, si sa umplem biblioteca nationala de maculatura legala pe subiectul respectiv si ar fi efectiv in zadar. Nu partea legala e problema, legislatia noastra e, surprinzator, genial de bine scrisa… Problema e ca institutiile noastre, ca si dinastea avem multe, nu fac in mare cam nimic desi au obligatia sa se asigure ca legea e respectata si sa aplice diverse sanctiuni unde e cazul. Nici nu am facut referire la vreo institutie anume pentru ca nu are sens… de la politia rutiera, garda de mediu, birouri de prin primarii si alte servicii publice si pana la corpurile de control ale ministerelor, marea lor majoritate nu fac literalmente nimic. Cred ca daca statul roman ar avea o filosofie corporativa s-ar rezuma in “Ziua trece banu merge”.
Incredibil de trist ceea ce se intampla… dar inafara de faptul ca asta e un caz foarte impactant si mediatizat, e o zi ca oricare alta in romanica. Cine stie cate femei mor zilnic si despre care nu aflam pentru ca nu bubuie presa…
5 comments
Nu stiu man dar unele daca e mai cuminte cica nu e barbat adevarat.
Tot stau atata timp cu monstrii astia pana le si ucid dar daca se baga in seama unul mai timid le da jet rapid.
Fenec nu actiona ca un ucigas in serie, el era foarte abuziv cu “iubitele” lui mai tot timpul iar ele stateau cu el pana…
>una dintre fostele iubite ale lui Boné Ferenc, bătută sălbatic de acesta în centrul Clujului, apoi abandonată în plină stradă după ce fusese izbită cu capul de pietrele de pavaj.
sau pana decedeaza ca Biata Molar, pana atunci : iubit si iubita.
Avem o problema mare atat social cat si legislativ. Social pentru ca inca persista la multi mentalitatea asta ca nu e mare lucru violenta in familie, ca “asa sunt barbatii”, etc, mentalitate de epoca medievala, dar si pentru ca majoritatea nu intervin in cazurile de violenta (femeia asta a fost batuta in plina strada pana aproape a fost omorata si nimeni nu a intervenit sa il opreasca pe agresor).
Legislativ problema este ca pentru violenta de regula se dau condamnari cu suspendare, si ar trebui sa se ia ani buni (zeci chiar) de puscarie. La noi, daca nu omori pe cineva automat iei cu suspendare, ba chiar si asa ai sanse la prima abatere sa scapi. Sau sa iesi in 3 ani pentru “buna purtare”, ca te-ai pocait si ai scris o carte, etc.
Ce ma dezgusta cel mai tare e ca tipul nu era la prima abatere, asta avea un istoric de a-si bate crunt mai toate fostele prietene, in timpul procesului s-a descoperit asta, si judecatorul tot cu suspendare i-a dat condamnarea… din punctul meu de vedere si el e autor moral al crimei care a urmat.
>Dar societatea românească, în ansamblul ei, nu a reușit – nici la nivel instituțional, nici la nivel comunitar – să facă tot posibilul pentru a se asigura că bărbatul nu-și va mai abuza fizic **partenerele.**
Nicio societate nu are sancțiunea “interzicerii de a se apropia de vreo femeie sau de a avea vreo relație”.
De ce mereu daca se întâmplă vreo tragedie la noi trebuie numaidecât să dăm vina pe un politician, un magistrat, un cineva-dar-sa-fie sau, dacă toate eșuează, pe societate?
Omul a fost un descreierat, dar nu poți să-l pedepsești decât pentru ce a făcut. Sa pedepsești un om pentru ce ar putea face e rupt din Minority Report. Oricât de nepopulară ar fi opinia mea, mi se pare rațională.
In Romania sunt tratati cu prea multa indulgenta infractorii violenti de tipul asta, iar faptul ca au sau aveau o relatie cu victima pare mai degraba o circumstanta atenuanta, decat una agravanta, cum e normal. Daca-l ia pe unul la pumni pe strata si ala cade lat, si nu era doar “o cearta intre iubiti” ma intreb cum ar fi decis judecatorul.
Lasand la o parte coruptia morala sinistra de care da dovada societatea noastra cand vine vorba de violenta domestica impotriva femeilor, in cazul asta si in multe altele, tot coruptia endemica din aparatul de stat ne distruge din nou speranta pentru o tara “ca afara”.
De ce spun asta? Pai pentru ca noi legi avem multe, inclusiv pe subiectul asta avem destule resurse legale dar le avem cam degeaba. Eu cred ca am putea alege un subiect, orice, si sa umplem biblioteca nationala de maculatura legala pe subiectul respectiv si ar fi efectiv in zadar. Nu partea legala e problema, legislatia noastra e, surprinzator, genial de bine scrisa… Problema e ca institutiile noastre, ca si dinastea avem multe, nu fac in mare cam nimic desi au obligatia sa se asigure ca legea e respectata si sa aplice diverse sanctiuni unde e cazul. Nici nu am facut referire la vreo institutie anume pentru ca nu are sens… de la politia rutiera, garda de mediu, birouri de prin primarii si alte servicii publice si pana la corpurile de control ale ministerelor, marea lor majoritate nu fac literalmente nimic. Cred ca daca statul roman ar avea o filosofie corporativa s-ar rezuma in “Ziua trece banu merge”.
Incredibil de trist ceea ce se intampla… dar inafara de faptul ca asta e un caz foarte impactant si mediatizat, e o zi ca oricare alta in romanica. Cine stie cate femei mor zilnic si despre care nu aflam pentru ca nu bubuie presa…