[https://academia.stackexchange.com/](https://academia.stackexchange.com/) er desværre fuld af lignende historier, og den slags negative historier syne jeg fylder ret meget i forhold til almindelige spørgsmål på det site.
Det ligner lidt, at videnskaben er blevet lidt slidt og kunne fortjene en rusketur. Eller også kommer det mere frem nu, og viser bare, hvor meget det har holdt menneskeheden tilbage.
Velkommen til CBS. Hvor man bliver den bedste i klassen ved at ødelægge det for de andre i stedet for at studere selv.
Og sikke en nederen institution CBS efterhånden viser sig at være.
Det er vidst desværre ikke *unormalt* at etablerede forskere napper ideer eller projekter fra deres studerende. Sådan er det, desværre.
Da jeg diskuterede ideer til et potentielt speciale med en vejleder jeg tidligere havde arbejdet med, der advarede han mig ligefrem imod at opsøge nogle af mine tidligere undervisere, og andre i det felt, jeg potentielt bevægede mig ud i, fordi ideen var relativt original, og derfor var det ikke sikkert, at jeg ville kunne nå at gøre noget ud af den, før de gjorde.
Der er ingen beskyttelse af ideer i den akademiske verden, og takket være den måde, det er blevet indrettet på, hvor din karriere i grunden handler om at få dit navn stemplet på så meget som muligt, så vil der være en masse lusk og fusk.
Selvfølgelig vil de ikke det, da det ville være ulovligt jf. persondataforordningen / GDPR og kunne koste dem en stor bøde
CBScph = Copenhagen Bussiness School Copenhagen.
Har CBS fået afdelinger udenfor københavn? Ellers kan jeg ikke se forkortelsen giver mening.
Kender ikke det pågældende sag, men det er ikke unormalt. Jeg blev førsteforfatter på de artikler, som jeg/vi udgav udfra mit bachelorprojekt, men så vidt jeg forstod, var det temmelig unormalt. Min vejleder var dog virkelig nice.
Normal procedure er, at vejlederen spørger den studerende, om de har lyst til at være med til at udgive en artikel efter endt projekt. Det skal huskes, at de studerende på dette tidspunkt ér færdige som studenter, og derfor er dette arbejde frivilligt og ikke betalt. Man kan godt blive ansat som forskningsassistent, hvis det ønskes at forskningen bliver uddybet. Dette er dog sjældent, og normalt har mange studerende også job de gerne vil videre til. Nogle siger ja, andre sige nej. Mange får det slet ikke tilbudt.
Derudover er det fucker svært at skrive en artikel. Langt de fleste studerende er simpelthen ikke dygtige nok til at skrive, og derfor er det ofte vejlederen, som skriver dem ud fra det afleverede projekt. Er heller ikke med på, hvad han mener med “plagiat”. Det projekt, man afleverer tilhører jo i og for sig institutionen, som man uddanner sig på. Hvis man har givet tilladelse til at bruge projektet videre, så kan det vel ikke være plagiat..
Med dette i baghovedet, så er det helt normalt at den studerende bliver 2. 3. 4.+ Forfatter, og vejleder selv tager første-forfatter. Der er dog meget diskussion, om dette er moralsk at gøre, og det varierer også fra universitet til universitet — og land til land. Nogle mener, at dem som gjorde al for-arbejdet skal være første-forfatter, andre mener det er vedkommende, som skrev artiklen.
Grunden til første-forfatter er så vigtigt er fordi, når man citerer en artikel, så skriver man efternavnet på første-forfatter + resten (f.eks. “J. Jensen et al.”), Og det vil alle naturligvis gerne have.
Fuldkommen forrygt.
Årsagen til at være professor er vel for gratis arbejdskraft.
En grim sag, der bør opklares, men dog ikke på bekostning af de to bestjålnes anonymitet, hvis det er noget, de har bedt om.
Hvad med at oprette en Facebook- eller Twitter-side, der udelukkende handler om denne sag, og hvor de bestjålne efterlyses? Begge steder er meget velbesøgt, så det kan da være, at der kan etableres kontakt ad den vej. Held og lykke med eftersøgningen ….
Sådan noget sker sgu ofte. Jeg gad godt smække en hund på at 20% af alle forskningsartikler i DK er skrevet af ukreditterede “studentermedhjælpere”
11 comments
Mit gut, det er mere normalt end bare den enkelte sag her nævnt.
Se [#pleasedontstealmywork](https://uniavisen.dk/pleasedontstealmywork-det-vaelter-ind-med-vidnesbyrd/)
[https://academia.stackexchange.com/](https://academia.stackexchange.com/) er desværre fuld af lignende historier, og den slags negative historier syne jeg fylder ret meget i forhold til almindelige spørgsmål på det site.
Det ligner lidt, at videnskaben er blevet lidt slidt og kunne fortjene en rusketur. Eller også kommer det mere frem nu, og viser bare, hvor meget det har holdt menneskeheden tilbage.
Velkommen til CBS. Hvor man bliver den bedste i klassen ved at ødelægge det for de andre i stedet for at studere selv.
Og sikke en nederen institution CBS efterhånden viser sig at være.
Det er vidst desværre ikke *unormalt* at etablerede forskere napper ideer eller projekter fra deres studerende. Sådan er det, desværre.
Da jeg diskuterede ideer til et potentielt speciale med en vejleder jeg tidligere havde arbejdet med, der advarede han mig ligefrem imod at opsøge nogle af mine tidligere undervisere, og andre i det felt, jeg potentielt bevægede mig ud i, fordi ideen var relativt original, og derfor var det ikke sikkert, at jeg ville kunne nå at gøre noget ud af den, før de gjorde.
Der er ingen beskyttelse af ideer i den akademiske verden, og takket være den måde, det er blevet indrettet på, hvor din karriere i grunden handler om at få dit navn stemplet på så meget som muligt, så vil der være en masse lusk og fusk.
Selvfølgelig vil de ikke det, da det ville være ulovligt jf. persondataforordningen / GDPR og kunne koste dem en stor bøde
CBScph = Copenhagen Bussiness School Copenhagen.
Har CBS fået afdelinger udenfor københavn? Ellers kan jeg ikke se forkortelsen giver mening.
Kender ikke det pågældende sag, men det er ikke unormalt. Jeg blev førsteforfatter på de artikler, som jeg/vi udgav udfra mit bachelorprojekt, men så vidt jeg forstod, var det temmelig unormalt. Min vejleder var dog virkelig nice.
Normal procedure er, at vejlederen spørger den studerende, om de har lyst til at være med til at udgive en artikel efter endt projekt. Det skal huskes, at de studerende på dette tidspunkt ér færdige som studenter, og derfor er dette arbejde frivilligt og ikke betalt. Man kan godt blive ansat som forskningsassistent, hvis det ønskes at forskningen bliver uddybet. Dette er dog sjældent, og normalt har mange studerende også job de gerne vil videre til. Nogle siger ja, andre sige nej. Mange får det slet ikke tilbudt.
Derudover er det fucker svært at skrive en artikel. Langt de fleste studerende er simpelthen ikke dygtige nok til at skrive, og derfor er det ofte vejlederen, som skriver dem ud fra det afleverede projekt. Er heller ikke med på, hvad han mener med “plagiat”. Det projekt, man afleverer tilhører jo i og for sig institutionen, som man uddanner sig på. Hvis man har givet tilladelse til at bruge projektet videre, så kan det vel ikke være plagiat..
Med dette i baghovedet, så er det helt normalt at den studerende bliver 2. 3. 4.+ Forfatter, og vejleder selv tager første-forfatter. Der er dog meget diskussion, om dette er moralsk at gøre, og det varierer også fra universitet til universitet — og land til land. Nogle mener, at dem som gjorde al for-arbejdet skal være første-forfatter, andre mener det er vedkommende, som skrev artiklen.
Grunden til første-forfatter er så vigtigt er fordi, når man citerer en artikel, så skriver man efternavnet på første-forfatter + resten (f.eks. “J. Jensen et al.”), Og det vil alle naturligvis gerne have.
Fuldkommen forrygt.
Årsagen til at være professor er vel for gratis arbejdskraft.
En grim sag, der bør opklares, men dog ikke på bekostning af de to bestjålnes anonymitet, hvis det er noget, de har bedt om.
Hvad med at oprette en Facebook- eller Twitter-side, der udelukkende handler om denne sag, og hvor de bestjålne efterlyses? Begge steder er meget velbesøgt, så det kan da være, at der kan etableres kontakt ad den vej. Held og lykke med eftersøgningen ….
Sådan noget sker sgu ofte. Jeg gad godt smække en hund på at 20% af alle forskningsartikler i DK er skrevet af ukreditterede “studentermedhjælpere”