What are the chances of rising to the top? (OECD, per country) Tags:france 7 comments Dingue de voir de telles différences entre par exemple l’Allemagne et le Danemark (c’est-à-dire deux économies “matures”). J’aurais pas imaginé. j’étais persuadé que le Chili était un pays beaucoup plus inégalitaire. Quelqu’un aurait une explication? C’est donc ça l’équité😮 est-ce que ca prend en compte les expatriés ? l’inverse donne quoi ? (origine des 25% plus pauvre) Pourquoi faire cette stat en ne prenant en compte que les hommes? Où sont les femmes? Si je comprend bien le graphique 50% des enfants du top 10% des pères qui gagnent le plus sont même pas dans le top 25% ? Comme quoi il y a de la mobilité sociale. Leave a ReplyYou must be logged in to post a comment.
Dingue de voir de telles différences entre par exemple l’Allemagne et le Danemark (c’est-à-dire deux économies “matures”). J’aurais pas imaginé.
j’étais persuadé que le Chili était un pays beaucoup plus inégalitaire. Quelqu’un aurait une explication?
Si je comprend bien le graphique 50% des enfants du top 10% des pères qui gagnent le plus sont même pas dans le top 25% ? Comme quoi il y a de la mobilité sociale.
7 comments
Dingue de voir de telles différences entre par exemple l’Allemagne et le Danemark (c’est-à-dire deux économies “matures”). J’aurais pas imaginé.
j’étais persuadé que le Chili était un pays beaucoup plus inégalitaire. Quelqu’un aurait une explication?
C’est donc ça l’équité😮
est-ce que ca prend en compte les expatriés ?
l’inverse donne quoi ? (origine des 25% plus pauvre)
Pourquoi faire cette stat en ne prenant en compte que les hommes?
Où sont les femmes?
Si je comprend bien le graphique 50% des enfants du top 10% des pères qui gagnent le plus sont même pas dans le top 25% ?
Comme quoi il y a de la mobilité sociale.