On va plutôt continuer à se moquer d’eux sur france inter, c’est plus marrant.
Ça tombe bien ! C’est exactement la reconversion professionnelle à laquelle sont destinés les French Dreamers qui ont acheté leur maison individuelle à la campagne quand le carburant sera devenu trop cher et qu’ils ne pourront plus aller travailler en ville.
C’est mon rêve secret. Make campagnes great again
ça fait longtemps que je dis que les mecs qui travaillent dans la finance, dans la pub, dans la com et dans la mode faudrais les envoyer dans les champs de patates
Avec des salaires corrects et des vacances ?
Ca s’est très très très mal fini la dernière fois qu’un pays a essayé.
(Vous tapez khmers rouges sur google, et vous évitez à la pause déjeuner)
Oui, faire gaffe à ne pas installer un million de paysans dans les villes.
Mais c’est quoi ce truc… Baisser la productivité alors que la pénurie mondiale menace ? Augmenter les prix alors que l’inflation fait rage (et encore en France on a rien vu) ? Réhabiliter le travail manuel et « reprendre la terre aux machines » ??!!
J’aime bien aussi le délire de faire faire leurs propres outils par les paysans, via le travail du métal.
Il a « bifurqué » ça c’est sûr. Je demande à voir ses rendements réels, pour commencer, voir si même 1 million de personnes seraient suffisant pour nourrir la même population (France et au-delà).
J’aime bien l’idée, et chaque fois que j’y réfléchis je n’arrive pas à imaginer l’avenir des grandes surfaces dans cette nouvelle configuration.
Je m’explique : 1 million d’agriculteurs en plus c’est dans de toutes petites exploitations produisant bio selon un modèle à échelle humaine.
Ou alors parvenez-vous à imaginer un modèle intensif où les bras remplacent simplement les tracteurs ? Moi j’ai du mal.
Donc j’imagine de toutes petites exploitations produisant localement en visant l’autonomie alimentaire à l’échelle du territoire.
Et dans ce cas la distribution se fait, à mon sens, selon un modèle type circuit court.
Que deviennent alors les distributeurs actuels (je parle de Leclerc Auchan etc) ? Je vois mal leur transition à eux, à part dans les grandes villes où ils feront la même chose qu’aujourd’hui.
Mais peut-être arrivez-vous à concevoir que ne change que l’aspect mécanique du semis et de la récolte, auquel cas ce million de “paysans” serait de fait une simple main d’oeuvre chargée de réaliser à la main le désherbage, la protection bio des cultures etc. J’ai du mal à imaginer ça.
Quelle proportion de migrants issus de zones rurales accueille-t-on actuellement? Je ne pense pas que les entasser dans des bidonvilles soit plus humaniste que de les installer sur des terres cultivables.
A tout ceux qui disent que le mec est en dehors des réalité.
I faut bien voir qu’il y a un constant en recherche, il faut changer notre façon de faire de l’agriculture et notamment réduire les intrants, c’est pas soutenable l’impact sur la biodiversité menace nos productions et réduit leur efficience dççs a présent.
Ce mec est absolument par hors sol et une grosse partie de l’agronomie (agronomie de terrain, les généticiens en labo ils font ce qu’ils veulent) est d’accord avec ce que raconte l’auteur de la tribune.
Alors certes on peux pas passer à tout agro écologie en 20 ans mais ça se développe et pour les rendements c’est beaucoup moins désastreux que les pro-phyto du sous veulent bien nous faire croire. Alors il y a des question d’organisation de notre société, de la valorisation du travail mais c’est se mettre des oeillère que de dire que ce n’est pas possible.
(Et ensuite c’est toujours dingue de voir ce sous fan de janco et dans le même temps chier sur ces tribunes alors que les deux appellent à la même chose… Peut être parce que l’un est agronome et l’autre polytechnicien, le second est sans doute un ingénieur plus apte à comprendre comment marche la production végétale).
200.000 paysans sont prêts, avec 1 million de plus en chemin
Des volontaires pour travailler 14h par jour à se casser le dos pour un salaire de misère ?
c’est de l’agro agriculutre
revenir à un monde on l’on raisonne sa consommation et que l’on préserve le vivant le future
c’est la seule solution il n’y en a pas d’autres
>Installer **de force** un million de paysans dans les campagnes, seule façon de limiter le recours aux pesticides
Titre corrigé.
Y’a des bouts de l’article, c’est littéralement tiré de la politique de Mao. Aucun risque que ça finisse mal.
Cette personne fait [quand même de la biodynamie](https://beauregard-mirouze.com/), c’est-à-dire qu’il fait partie d’une mouvance sectaire, et qu’il pense que les forces cosmiques et autres cornes de vache sont très importante pour aider les plantations.
La section Planète du Monde est vraiment à jeter.
On pourrait par exemple aussi travailler sur la recherche d’organismes génétiquement modifiés pour trouver les variétés les plus efficaces et nécessitant le moins de traitement pour produire.
Et on pourrait avoir un super organisme national qui s’occupe de ça pour éviter que tout finisse dans les poches des gros méchants comme Monsanto.
Ah on me dit qu’on a eu ça, mais que des gogols moustachus sont venus tout casser sans aucune base logique
Ça a déjà été testé au Cambodge dans les années 70 il me semble
Les khmer rouges ont eu la même idée en 1975 au Cambodge. Ça n’a pas marché
Donc, en gros, le “retour à la terre” et l’agriculture vivrière.
20 comments
On va plutôt continuer à se moquer d’eux sur france inter, c’est plus marrant.
Ça tombe bien ! C’est exactement la reconversion professionnelle à laquelle sont destinés les French Dreamers qui ont acheté leur maison individuelle à la campagne quand le carburant sera devenu trop cher et qu’ils ne pourront plus aller travailler en ville.
C’est mon rêve secret. Make campagnes great again
ça fait longtemps que je dis que les mecs qui travaillent dans la finance, dans la pub, dans la com et dans la mode faudrais les envoyer dans les champs de patates
Avec des salaires corrects et des vacances ?
Ca s’est très très très mal fini la dernière fois qu’un pays a essayé.
(Vous tapez khmers rouges sur google, et vous évitez à la pause déjeuner)
Oui, faire gaffe à ne pas installer un million de paysans dans les villes.
Mais c’est quoi ce truc… Baisser la productivité alors que la pénurie mondiale menace ? Augmenter les prix alors que l’inflation fait rage (et encore en France on a rien vu) ? Réhabiliter le travail manuel et « reprendre la terre aux machines » ??!!
J’aime bien aussi le délire de faire faire leurs propres outils par les paysans, via le travail du métal.
Il a « bifurqué » ça c’est sûr. Je demande à voir ses rendements réels, pour commencer, voir si même 1 million de personnes seraient suffisant pour nourrir la même population (France et au-delà).
J’aime bien l’idée, et chaque fois que j’y réfléchis je n’arrive pas à imaginer l’avenir des grandes surfaces dans cette nouvelle configuration.
Je m’explique : 1 million d’agriculteurs en plus c’est dans de toutes petites exploitations produisant bio selon un modèle à échelle humaine.
Ou alors parvenez-vous à imaginer un modèle intensif où les bras remplacent simplement les tracteurs ? Moi j’ai du mal.
Donc j’imagine de toutes petites exploitations produisant localement en visant l’autonomie alimentaire à l’échelle du territoire.
Et dans ce cas la distribution se fait, à mon sens, selon un modèle type circuit court.
Que deviennent alors les distributeurs actuels (je parle de Leclerc Auchan etc) ? Je vois mal leur transition à eux, à part dans les grandes villes où ils feront la même chose qu’aujourd’hui.
Mais peut-être arrivez-vous à concevoir que ne change que l’aspect mécanique du semis et de la récolte, auquel cas ce million de “paysans” serait de fait une simple main d’oeuvre chargée de réaliser à la main le désherbage, la protection bio des cultures etc. J’ai du mal à imaginer ça.
Quelle proportion de migrants issus de zones rurales accueille-t-on actuellement? Je ne pense pas que les entasser dans des bidonvilles soit plus humaniste que de les installer sur des terres cultivables.
A tout ceux qui disent que le mec est en dehors des réalité.
I faut bien voir qu’il y a un constant en recherche, il faut changer notre façon de faire de l’agriculture et notamment réduire les intrants, c’est pas soutenable l’impact sur la biodiversité menace nos productions et réduit leur efficience dççs a présent.
Ce mec est absolument par hors sol et une grosse partie de l’agronomie (agronomie de terrain, les généticiens en labo ils font ce qu’ils veulent) est d’accord avec ce que raconte l’auteur de la tribune.
Alors certes on peux pas passer à tout agro écologie en 20 ans mais ça se développe et pour les rendements c’est beaucoup moins désastreux que les pro-phyto du sous veulent bien nous faire croire. Alors il y a des question d’organisation de notre société, de la valorisation du travail mais c’est se mettre des oeillère que de dire que ce n’est pas possible.
(Et ensuite c’est toujours dingue de voir ce sous fan de janco et dans le même temps chier sur ces tribunes alors que les deux appellent à la même chose… Peut être parce que l’un est agronome et l’autre polytechnicien, le second est sans doute un ingénieur plus apte à comprendre comment marche la production végétale).
200.000 paysans sont prêts, avec 1 million de plus en chemin
Des volontaires pour travailler 14h par jour à se casser le dos pour un salaire de misère ?
c’est de l’agro agriculutre
revenir à un monde on l’on raisonne sa consommation et que l’on préserve le vivant le future
c’est la seule solution il n’y en a pas d’autres
>Installer **de force** un million de paysans dans les campagnes, seule façon de limiter le recours aux pesticides
Titre corrigé.
Y’a des bouts de l’article, c’est littéralement tiré de la politique de Mao. Aucun risque que ça finisse mal.
Cette personne fait [quand même de la biodynamie](https://beauregard-mirouze.com/), c’est-à-dire qu’il fait partie d’une mouvance sectaire, et qu’il pense que les forces cosmiques et autres cornes de vache sont très importante pour aider les plantations.
La section Planète du Monde est vraiment à jeter.
On pourrait par exemple aussi travailler sur la recherche d’organismes génétiquement modifiés pour trouver les variétés les plus efficaces et nécessitant le moins de traitement pour produire.
Et on pourrait avoir un super organisme national qui s’occupe de ça pour éviter que tout finisse dans les poches des gros méchants comme Monsanto.
Ah on me dit qu’on a eu ça, mais que des gogols moustachus sont venus tout casser sans aucune base logique
Ça a déjà été testé au Cambodge dans les années 70 il me semble
Les khmer rouges ont eu la même idée en 1975 au Cambodge. Ça n’a pas marché
Donc, en gros, le “retour à la terre” et l’agriculture vivrière.