Il y a 400 000 agriculteurs en France et 2 millions de Parisiens. Un agriculteur a donc quand même une probabilité (un peu) plus élevée d’être chasseur qu’un Parisien.
Ah bah ouais mais quand tu commences à comparer une profession et un lieu de résidence, t’as pas fini…
Surtout qu’il doit avoir très peu d’agriculteur qui chasse également. Ils n’ont pas forcement le temps, à la rigueur les grands céréaliers, mais ils sont industriels avant d’être agriculteurs, donc ça ne compte pas. Au contraire, il laisse ou non, à leur bon vouloir, l’accès à leur champs aux chasseurs car ils ont d’autres chats à fouetter.
Tout est résumé dans l’article là-dedans à mon sens :
> Il y a bien 11% de chasseurs résidents à Paris. La grande majorité des chasseurs (67%) vivent dans une autre ville.
> Au contraire, seuls 33% d’entre eux vivent en commune rurale. Ceci dit, ils sont surreprésentés sur ces territoires, 22% de la population générale y résidant.
Donc en proportion de la population totale, tu croises plus de chasseurs en campagne qu’en ville. Mais sur le total des chasseurs, il y a plus de citadins que de ruraux donc dire que les chasseurs ne sont pas représentatifs de la ruralité est également vrai.
C’est encore une discussion de sourds qui évite d’être constructif. Faudrait pas trop sortir des positions dogmatiques pour essayer de faire évoluer les choses.
Ah ben du coup, s’ils veulent moins de parisiens chez eux ils devraient interdire la chasse ? Tout le monde est gagant comme ça non ?
Finalement la chasse le dénominateur commun des chasseurs c’est l’amour du meutre. On pourrait s’arrêter là ?
Les lobbyistes de la chasse entretiennent leur image de gardiens de la tradition et de la france profonde face à des citadins dégénérés loin du terrain, mais effectivement c’est pas tout à fait la réalité. Le rayon Chasse du décathlon Courcelles à Paris est immense, c’est pas pour rien.
Maintenant qu’on sait que les citadins chassent autant ou plus que les ruraux, on a une bonne idée de qui sont les agresseurs. Mais ce qui serait aussi intéressant c’est de savoir qui sont les victimes de la chasse. On sait que parmi les tués, il y a surtout des chasseurs. Mais les victimes ne se limitent pas à ceux qui prennent des balles perdues. Il y a ceux qui doivent supporter les chasseurs qui passent sur leurs propriétés, ceux qui ne peuvent plus se balader de peur de se faire tirer dessus, ceux qui rentrent leurs enfants ou leurs animaux à l’intérieur quand ils entendent tirer pas loin, ceux qui voient leurs jardins abimés par les animaux apeurés ou par les meutes de chien. Et ceux-là, j’ai quand même l’impression que ce sont surtout des ruraux. Donc une sociologie des gens qui sont réellement emmerdés par les chasseurs m’intéresseraient aussi.
Je ne sais pas comment sa se passe dans les autres régions, mais ici en Alsace, les chasseurs paient le droit à une commune de chasser sur leur ban.
Ca coute cher, c’est clairement une activité de notables et bourgeois du coin et des pays frontaliers (Des Suisses ou je suis en Sud Alsace). Peu viennent de la campagne.
Je n’ai jamais vu un agriculteur du coin chasser.
du coup va t il falloir fermer les voies sur berges au promeneurs le we pour que les regulateurs puissent reguler comme dans le reste de la france?
C’est quoi l’intérêt de la question ?
Plus de parisiens que d agriculteurs ?
La comparaison est bête. Cela ne sert a rien de chercher plus loin
12 comments
Réponse : oui.
Il y a 400 000 agriculteurs en France et 2 millions de Parisiens. Un agriculteur a donc quand même une probabilité (un peu) plus élevée d’être chasseur qu’un Parisien.
Ah bah ouais mais quand tu commences à comparer une profession et un lieu de résidence, t’as pas fini…
Surtout qu’il doit avoir très peu d’agriculteur qui chasse également. Ils n’ont pas forcement le temps, à la rigueur les grands céréaliers, mais ils sont industriels avant d’être agriculteurs, donc ça ne compte pas. Au contraire, il laisse ou non, à leur bon vouloir, l’accès à leur champs aux chasseurs car ils ont d’autres chats à fouetter.
Tout est résumé dans l’article là-dedans à mon sens :
> Il y a bien 11% de chasseurs résidents à Paris. La grande majorité des chasseurs (67%) vivent dans une autre ville.
> Au contraire, seuls 33% d’entre eux vivent en commune rurale. Ceci dit, ils sont surreprésentés sur ces territoires, 22% de la population générale y résidant.
Donc en proportion de la population totale, tu croises plus de chasseurs en campagne qu’en ville. Mais sur le total des chasseurs, il y a plus de citadins que de ruraux donc dire que les chasseurs ne sont pas représentatifs de la ruralité est également vrai.
C’est encore une discussion de sourds qui évite d’être constructif. Faudrait pas trop sortir des positions dogmatiques pour essayer de faire évoluer les choses.
Ah ben du coup, s’ils veulent moins de parisiens chez eux ils devraient interdire la chasse ? Tout le monde est gagant comme ça non ?
Finalement la chasse le dénominateur commun des chasseurs c’est l’amour du meutre. On pourrait s’arrêter là ?
Les lobbyistes de la chasse entretiennent leur image de gardiens de la tradition et de la france profonde face à des citadins dégénérés loin du terrain, mais effectivement c’est pas tout à fait la réalité. Le rayon Chasse du décathlon Courcelles à Paris est immense, c’est pas pour rien.
Maintenant qu’on sait que les citadins chassent autant ou plus que les ruraux, on a une bonne idée de qui sont les agresseurs. Mais ce qui serait aussi intéressant c’est de savoir qui sont les victimes de la chasse. On sait que parmi les tués, il y a surtout des chasseurs. Mais les victimes ne se limitent pas à ceux qui prennent des balles perdues. Il y a ceux qui doivent supporter les chasseurs qui passent sur leurs propriétés, ceux qui ne peuvent plus se balader de peur de se faire tirer dessus, ceux qui rentrent leurs enfants ou leurs animaux à l’intérieur quand ils entendent tirer pas loin, ceux qui voient leurs jardins abimés par les animaux apeurés ou par les meutes de chien. Et ceux-là, j’ai quand même l’impression que ce sont surtout des ruraux. Donc une sociologie des gens qui sont réellement emmerdés par les chasseurs m’intéresseraient aussi.
Je ne sais pas comment sa se passe dans les autres régions, mais ici en Alsace, les chasseurs paient le droit à une commune de chasser sur leur ban.
Ca coute cher, c’est clairement une activité de notables et bourgeois du coin et des pays frontaliers (Des Suisses ou je suis en Sud Alsace). Peu viennent de la campagne.
Je n’ai jamais vu un agriculteur du coin chasser.
du coup va t il falloir fermer les voies sur berges au promeneurs le we pour que les regulateurs puissent reguler comme dans le reste de la france?
C’est quoi l’intérêt de la question ?
Plus de parisiens que d agriculteurs ?
La comparaison est bête. Cela ne sert a rien de chercher plus loin