Good. Article mentioned that other fines (for other publishers) may follow. All of the DPG media websites such as HLN violate the GDPR by not providing a simple way to reject all cookies (which is legally required to be the default option, by the way!). Hiding a reject button behind a submenu (“settings”) and bombarding users with a wall of text is explicitly forbidden under the GDPR.
Probably won’t read this on HLN since they use the same cookies :p
Fuck me, the cooky messages are anoying.
We should just have to do this once (in the browser). And not all the fucking time.
This link is hidden behind a roularta cookie popup
That fine is too low though to have a proper impact. They probably financially benefit much more from monitizing the illegally obtained data.
Amai, die foto doet mij rillen. Wie wil er nu een toetsenbord vol kruimels en chocoladeplekskes.
Wasn’t the fine 4% gross turnover? 50k is nothing
“Voor cookiegebruik.”
Nee, die boete is niet omdat je cookies gebruikt hebt, maar omdat je cookies gebruikt hebt om ongevraagd persoonlijke data te verzamelen over jullie websitebezoekers. Dat laatste is het deel dat verboden is volgens de GDPR, niet gewoon “cookies gebruiken”. Voor een simpele cookie die bijvoorbeeld een taalkeuze registreert heb je helemaal geen toestemming nodig, je hebt enkel toestemming nodig als je cookies gebruikt voor dingen die zonder toestemming altijd illegaal zijn, met of zonder cookies, zoals databases met persoonlijke gegevens aanleggen.
Ik verdenk grote mediabedrijven ervan bewust de GDPR te framen als een “anticookiewet” omdat cookies iets perfect legitiem zijn waar vooral paranoïde mensen die slecht zijn met computers van wakker liggen. Dus op deze manier framen ze de GDPR als een wet die geschreven is door dat soort mensen. Terwijl de realiteit is dat het woord cookie exact 1 keer voorkomt in de GDPR, in de inleiding, die uitlegt waarom de GDPR nodig is:
“Natuurlijke personen kunnen worden gekoppeld aan online-identificatoren via hun apparatuur, applicaties, instrumenten en protocollen, zoals internetprotocol (IP)-adressen, identificatiecookies of andere identificatoren zoals radiofrequentie-identificatietags. Dit kan sporen achterlaten die, met name wanneer zij met unieke identificatoren en andere door de servers ontvangen informatie worden gecombineerd, kunnen worden gebruikt om profielen op te stellen van natuurlijke personen en natuurlijke personen te herkennen.”
De enige referentie in de GDPR die over cookies gaat, beschrijft dat cookies soms misbruikt worden om een profiel te proberen creëren van natuurlijke personen, waarmee die natuurlijke personen dan geïdentificeerd kunnen worden. En laat nu net dát zijn wat adverteerders inderdaad graag doen met cookies.
Maar het is belangrijk voor mediabedrijven om de GDPR af te schilderen als een absurde regel voor mensen die fan zijn van irritante pop-ups, zodat de mensen braaf blijven “vrijwillig” toestemming geven aan die bedrijven om hun data te misbruiken.
The article claims it’s about something in the past.
Yet I just checked and they are still doing it.
Go check your local storage in development console, even without any cookie prompt or anything at all, it is FILLED with tracking.
It even managed to grab my exact postcode from locating my IP and is sending that to advertisers.
You can just clearly still see it happening right now.
9 comments
Good. Article mentioned that other fines (for other publishers) may follow. All of the DPG media websites such as HLN violate the GDPR by not providing a simple way to reject all cookies (which is legally required to be the default option, by the way!). Hiding a reject button behind a submenu (“settings”) and bombarding users with a wall of text is explicitly forbidden under the GDPR.
Probably won’t read this on HLN since they use the same cookies :p
Fuck me, the cooky messages are anoying.
We should just have to do this once (in the browser). And not all the fucking time.
This link is hidden behind a roularta cookie popup
That fine is too low though to have a proper impact. They probably financially benefit much more from monitizing the illegally obtained data.
Amai, die foto doet mij rillen. Wie wil er nu een toetsenbord vol kruimels en chocoladeplekskes.
Wasn’t the fine 4% gross turnover? 50k is nothing
“Voor cookiegebruik.”
Nee, die boete is niet omdat je cookies gebruikt hebt, maar omdat je cookies gebruikt hebt om ongevraagd persoonlijke data te verzamelen over jullie websitebezoekers. Dat laatste is het deel dat verboden is volgens de GDPR, niet gewoon “cookies gebruiken”. Voor een simpele cookie die bijvoorbeeld een taalkeuze registreert heb je helemaal geen toestemming nodig, je hebt enkel toestemming nodig als je cookies gebruikt voor dingen die zonder toestemming altijd illegaal zijn, met of zonder cookies, zoals databases met persoonlijke gegevens aanleggen.
Ik verdenk grote mediabedrijven ervan bewust de GDPR te framen als een “anticookiewet” omdat cookies iets perfect legitiem zijn waar vooral paranoïde mensen die slecht zijn met computers van wakker liggen. Dus op deze manier framen ze de GDPR als een wet die geschreven is door dat soort mensen. Terwijl de realiteit is dat het woord cookie exact 1 keer voorkomt in de GDPR, in de inleiding, die uitlegt waarom de GDPR nodig is:
“Natuurlijke personen kunnen worden gekoppeld aan online-identificatoren via hun apparatuur, applicaties, instrumenten en protocollen, zoals internetprotocol (IP)-adressen, identificatiecookies of andere identificatoren zoals radiofrequentie-identificatietags. Dit kan sporen achterlaten die, met name wanneer zij met unieke identificatoren en andere door de servers ontvangen informatie worden gecombineerd, kunnen worden gebruikt om profielen op te stellen van natuurlijke personen en natuurlijke personen te herkennen.”
De enige referentie in de GDPR die over cookies gaat, beschrijft dat cookies soms misbruikt worden om een profiel te proberen creëren van natuurlijke personen, waarmee die natuurlijke personen dan geïdentificeerd kunnen worden. En laat nu net dát zijn wat adverteerders inderdaad graag doen met cookies.
Maar het is belangrijk voor mediabedrijven om de GDPR af te schilderen als een absurde regel voor mensen die fan zijn van irritante pop-ups, zodat de mensen braaf blijven “vrijwillig” toestemming geven aan die bedrijven om hun data te misbruiken.
The article claims it’s about something in the past.
Yet I just checked and they are still doing it.
Go check your local storage in development console, even without any cookie prompt or anything at all, it is FILLED with tracking.
It even managed to grab my exact postcode from locating my IP and is sending that to advertisers.
You can just clearly still see it happening right now.