Altså, vi kan da godt blive enige om at det er idiotisk med de nuværende rentesatser, men problemet er jo at der ikke er det store man kan gøre. Danmark kører fastkurspolitik imod Euroen, og det vil have drastiske konsekvenser at afmontere den uden flere års varsel, og derudover virker det urealistisk at den danske befolkning bare ville acceptere det. Den alternative mulighed ville være at gå ned i ECB og kæmpe for højere renter dernede, men danskerne besluttede i 2000 at vi ikke skulle have stemmeret i ECB, så det er også op ad bakke.
I praksis fungerer rentepolitik i Danmark sådan at renten bare er givet eksternt, og ikke noget vi selv har nogen indflydelse på. Det kommer den formentligt ved med at gøre indtil at danskerne afskaffer det monetære forbehold, eller der kommer samtidigt sammenbrud af både Euroen og den tyske stat. Det er derfor svært at gøre det til “nøglen til at få bugt med inflation”.
Renten skal bare op, så går det nok alt sammen
Altså man kunne også bare føre en strammere finanspolitik.
Ja hvem ville have troet at gratis penge ville få penge til at miste værdi.
Ehhh nej
Danmark’s renter har været kunstigt lave for at opretholde fastkurspolitiken. Vi bliver straffet for at have gjort det godt.
EUs centralbank har holdt renten alt alt for lav alt for længe for at holde hånden under de uansvarlige og øsle regeringer i syd. Hvis renten steg vil de stå overfor bankerot ligesom Grækenland var lige ved.
Uden stram budgetstyring er Euroen bare noget der trækker alle lande ned til laveste fællesnævner.
Det er problemet med statsstyrede renter. De bliver brugt til politik. Og da politik har en tendens til at fokusere på kortsigtede løsninger, så bliver renten ultimativt brugt på en måde der gavner på kort sigt og skader på lang sigt.
Når værktøjet til at holde renten nede så er seddelpressen*, så skævvrider det samtidigt alle aktiviteter i samfundet, da der ikke er en kobling mellem forbrug og opsparing og en masse ting der ellers ikke ville være rentable, pludseligt bliver det pga. den lave rente og de penge der er til rådighed qua metoden til at holde den lav.
Det skaber en masse aktivitet i samfundet på kort sigt, men puster samtidigt en boble op. Når boblen så gennem de sidste mange år har forsøgt at sprænge sig selv (dotcom-krisen omkring årtusindskiftet og boligkrisen i slut 00’erne som nogle af de senere eksempler), men politikerne (sammen med deres “venner” i den private sektor) bliver ved med at hælde samme løsning udover bålet, så bliver boblen bare større.
Denne gang er der så printet tonsvis af penge fordi nogen fik for sig at man kunne lukke store dele af verden ned og bare trykke penge for at holde alting oven-vande, hvilket vi nu ser konsekvensen af med en massiv inflation til følge. Bevares, nedlukningen med de problemer den har skabt for forsyningskæderne og krigen i Ukraine har bestemt ikke gjort det bedre, men de i sig selv bærer ikke hoved-ansvaret.
En god start på at løse problemet er netop at lade renten være dikteret af hvor mange penge der faktisk er til rådighed for udlån qua mennesker der sætter deres penge til udlån. Det betyder at politikerne skal formenes adgang til seddelpressen og bankernes pengeskabelse bliver omdøbt til hvad faktisk er, nemlig (legalt) falskmøntneri så de bliver frataget muligheden for den slags. Vil banken låne penge ud, så må den ud og lede blandt sine kunder efter nogen der vil låne penge til banken 1:1. Vil staten bruge penge**, så må den ud og hente det direkte i skatter og ikke gennem seddelpressen eller sære finansielle finter.
​
*i overført betydning, jeg er godt klar over det for størstedelen ikke er fysiske penge.
**Jeg er klar over at den danske stat ikke bruger seddelpressen til at finansiere sin gøren og lade i samme omfang som eks. FED eller ECB gør, men så finder den bare andre “sjove” ting for at få tingene til at gå op for den.
Ja selvfølgelig er det sku da rentesatsen der er nøglen.
1/3 af de danske boligejere har igennem 10-15 år nu reelt fået mere ud af deres faste ejendoms værdistigning end af deres normale løninkomst. Hvis ikke *det* konstituere en skjult inflation, ja så ved jeg ikke hvad det ellers skulle være.
8 comments
Altså, vi kan da godt blive enige om at det er idiotisk med de nuværende rentesatser, men problemet er jo at der ikke er det store man kan gøre. Danmark kører fastkurspolitik imod Euroen, og det vil have drastiske konsekvenser at afmontere den uden flere års varsel, og derudover virker det urealistisk at den danske befolkning bare ville acceptere det. Den alternative mulighed ville være at gå ned i ECB og kæmpe for højere renter dernede, men danskerne besluttede i 2000 at vi ikke skulle have stemmeret i ECB, så det er også op ad bakke.
I praksis fungerer rentepolitik i Danmark sådan at renten bare er givet eksternt, og ikke noget vi selv har nogen indflydelse på. Det kommer den formentligt ved med at gøre indtil at danskerne afskaffer det monetære forbehold, eller der kommer samtidigt sammenbrud af både Euroen og den tyske stat. Det er derfor svært at gøre det til “nøglen til at få bugt med inflation”.
Renten skal bare op, så går det nok alt sammen
Altså man kunne også bare føre en strammere finanspolitik.
Ja hvem ville have troet at gratis penge ville få penge til at miste værdi.
Ehhh nej
Danmark’s renter har været kunstigt lave for at opretholde fastkurspolitiken. Vi bliver straffet for at have gjort det godt.
EUs centralbank har holdt renten alt alt for lav alt for længe for at holde hånden under de uansvarlige og øsle regeringer i syd. Hvis renten steg vil de stå overfor bankerot ligesom Grækenland var lige ved.
Uden stram budgetstyring er Euroen bare noget der trækker alle lande ned til laveste fællesnævner.
Det er problemet med statsstyrede renter. De bliver brugt til politik. Og da politik har en tendens til at fokusere på kortsigtede løsninger, så bliver renten ultimativt brugt på en måde der gavner på kort sigt og skader på lang sigt.
Når værktøjet til at holde renten nede så er seddelpressen*, så skævvrider det samtidigt alle aktiviteter i samfundet, da der ikke er en kobling mellem forbrug og opsparing og en masse ting der ellers ikke ville være rentable, pludseligt bliver det pga. den lave rente og de penge der er til rådighed qua metoden til at holde den lav.
Det skaber en masse aktivitet i samfundet på kort sigt, men puster samtidigt en boble op. Når boblen så gennem de sidste mange år har forsøgt at sprænge sig selv (dotcom-krisen omkring årtusindskiftet og boligkrisen i slut 00’erne som nogle af de senere eksempler), men politikerne (sammen med deres “venner” i den private sektor) bliver ved med at hælde samme løsning udover bålet, så bliver boblen bare større.
Denne gang er der så printet tonsvis af penge fordi nogen fik for sig at man kunne lukke store dele af verden ned og bare trykke penge for at holde alting oven-vande, hvilket vi nu ser konsekvensen af med en massiv inflation til følge. Bevares, nedlukningen med de problemer den har skabt for forsyningskæderne og krigen i Ukraine har bestemt ikke gjort det bedre, men de i sig selv bærer ikke hoved-ansvaret.
En god start på at løse problemet er netop at lade renten være dikteret af hvor mange penge der faktisk er til rådighed for udlån qua mennesker der sætter deres penge til udlån. Det betyder at politikerne skal formenes adgang til seddelpressen og bankernes pengeskabelse bliver omdøbt til hvad faktisk er, nemlig (legalt) falskmøntneri så de bliver frataget muligheden for den slags. Vil banken låne penge ud, så må den ud og lede blandt sine kunder efter nogen der vil låne penge til banken 1:1. Vil staten bruge penge**, så må den ud og hente det direkte i skatter og ikke gennem seddelpressen eller sære finansielle finter.
​
*i overført betydning, jeg er godt klar over det for størstedelen ikke er fysiske penge.
**Jeg er klar over at den danske stat ikke bruger seddelpressen til at finansiere sin gøren og lade i samme omfang som eks. FED eller ECB gør, men så finder den bare andre “sjove” ting for at få tingene til at gå op for den.
Ja selvfølgelig er det sku da rentesatsen der er nøglen.
1/3 af de danske boligejere har igennem 10-15 år nu reelt fået mere ud af deres faste ejendoms værdistigning end af deres normale løninkomst. Hvis ikke *det* konstituere en skjult inflation, ja så ved jeg ikke hvad det ellers skulle være.