Dit is echt gewoon de schaamte voorbij van het kabinet. Een verhoging van 200 euro, bizar.
Minister van De Onderwijspartij btw.
Het definitieve besluit is nog niet genomen, maar als deze verhoging doorgevoerd wordt zou ik dat uitermate hypocriet vinden.
Aan de ene kant er een stokje voor steken dat de negatieve rente op staatsobligaties doorgevoerd wordt voor studieleningen, maar aan de andere kant deze verhoging doorvoeren want “dat is nu eenmaal de inflatie” staat ideologisch haaks op elkaar.
Haha wat een drama. Ik begrijp de redenatie om inflatie te volgen voor de inkomsten van de onderwijsinstellingen…. Maar het is natuurlijk super wrang dat de stufie die gepland stond 1 al behoorlijk laag was, 2 blijkbaar niet diezelfde inflatiecorrectie zal krijgen als collegegeld.
Om eerlijk te zijn moet ik het allemaal nog maar zien… Mochten we straks afstevenen op een recessie en daarmee lagere overheid inkomsten (en hogere uitgaven door hogere rentes) dan zal het mij niets verbazen als alle langetermijn plannen voor klimaat, huizenmarkt en stufie gewoon weer in de prullenbak verdwijnen.
Dit krijg je als je als overheid geen duidelijke visies formuleert of communiceert
Is dit niet een maatregel die vooral armere studenten raakt, die hun collegegeld zelf betalen? Daarnaast is dit ook onverstandig met de huidige energie prijzen. Dan kan je beter de basisbeurs later invoeren.
Maar weetje… ik denk dat we Rutte gewoon moeten uitwachten en in de tussen tijd gewoon vaseline blijven insmeren.
Indrukwekkend hoe ze manieren blijven vinden om de crisis door te rekenen aan iedereen behalve grootverdieners.
OK, prima. Gebruik dit politiek momentum om de hoogte beurs ook aan de inflatie te koppelen. Dan trek je de lus dicht. Ik snap dat die Dijkgraaf dit ook niet leuk vindt, maar wees nou gewoon eens opportunistisch.
Is het collegegeld niet een percentage (10% of zo) van de daadwerkelijke kosten? Universiteiten hebben ook gewoon met inflatie te maken, als een student hetzelfde onderwijs geven 10% meer kost zullen ze ook 10% meer inkomsten moeten hebben.
Krijgen al die mensen die onder het oude stelsel studeren dan ook geld erbij? WTF.
Beseft de generatie in het kabinet niet dat zij niet eeuwig in het kabinet blijven zitten. Er komt een moment waar ze worden vervangen door de nieuwe generatie. Beseffen ze niet dat de stok waarmee ze naar de generatie beneden hebben geslagen even hard weer terug geslagen wordt?
Hoe denk je dat de pech generatie ‘elkaar helpen in de maatschappij’ zal hebben ervaart? De meesten zullen nog hun studieschulden aan het afbetalen zijn en dus zeker niet zijn vergeten hoe hard ze zijn genaaid door de vorige generatie. Verwacht je dat zij ooit naar deze mensen zullen omkijken? Meer geld voor de ouderen? Tegemoetkoming in de benodigde zorg? Investeringen in verzorgingshuizen? Je kan het echt vergeten.
Met een bepaalde groep zó achterstellen in een paar jaar verneuk je niet alleen hun perspectief voor de korte termijn ‘winst’. Je verpest heel het politieke landschap omdat zij zich totaal niet geroepen zullen voelen om jouw generatie later te helpen bij maatschappelijk financiële problemen, die ongetwijfeld ook zullen komen.
Kunnen ze er dan ook voor zorgen dat de aanvullende beurs niet discrimineert op volwassenen met niet financieel ondersteunende (of uberhaupt contact met) ouders? Beetje achterlijk hoe de overheid maar verwacht dat iedere ouder hun kind ondersteund en je er geen beroep op kan maken wanneer dat niet zo is.
tsja…. dat is een strategie die de overheid al decenia volgt, geef een beetje en neem later meer, dan neem je uiteindelijk gewoon.
Typisch. Subsidie omhoog, dan vraagprijs verder omhoog. Huur, eten, studie…
Tijd om naar het buitenland te verhuizen voor een gratis opleiding en vervolgens daar ook blijven?
Eerst afwachten of het onderwijs met dit extra geld ook minder goed zal worden.
Dit bewijst maar weer dat al mijn vertrouwen in D66 weg is en ook niet meer terug komt.
15 comments
Dit is echt gewoon de schaamte voorbij van het kabinet. Een verhoging van 200 euro, bizar.
Minister van De Onderwijspartij btw.
Het definitieve besluit is nog niet genomen, maar als deze verhoging doorgevoerd wordt zou ik dat uitermate hypocriet vinden.
Aan de ene kant er een stokje voor steken dat de negatieve rente op staatsobligaties doorgevoerd wordt voor studieleningen, maar aan de andere kant deze verhoging doorvoeren want “dat is nu eenmaal de inflatie” staat ideologisch haaks op elkaar.
Haha wat een drama. Ik begrijp de redenatie om inflatie te volgen voor de inkomsten van de onderwijsinstellingen…. Maar het is natuurlijk super wrang dat de stufie die gepland stond 1 al behoorlijk laag was, 2 blijkbaar niet diezelfde inflatiecorrectie zal krijgen als collegegeld.
Om eerlijk te zijn moet ik het allemaal nog maar zien… Mochten we straks afstevenen op een recessie en daarmee lagere overheid inkomsten (en hogere uitgaven door hogere rentes) dan zal het mij niets verbazen als alle langetermijn plannen voor klimaat, huizenmarkt en stufie gewoon weer in de prullenbak verdwijnen.
Dit krijg je als je als overheid geen duidelijke visies formuleert of communiceert
Is dit niet een maatregel die vooral armere studenten raakt, die hun collegegeld zelf betalen? Daarnaast is dit ook onverstandig met de huidige energie prijzen. Dan kan je beter de basisbeurs later invoeren.
Maar weetje… ik denk dat we Rutte gewoon moeten uitwachten en in de tussen tijd gewoon vaseline blijven insmeren.
Indrukwekkend hoe ze manieren blijven vinden om de crisis door te rekenen aan iedereen behalve grootverdieners.
OK, prima. Gebruik dit politiek momentum om de hoogte beurs ook aan de inflatie te koppelen. Dan trek je de lus dicht. Ik snap dat die Dijkgraaf dit ook niet leuk vindt, maar wees nou gewoon eens opportunistisch.
Is het collegegeld niet een percentage (10% of zo) van de daadwerkelijke kosten? Universiteiten hebben ook gewoon met inflatie te maken, als een student hetzelfde onderwijs geven 10% meer kost zullen ze ook 10% meer inkomsten moeten hebben.
Krijgen al die mensen die onder het oude stelsel studeren dan ook geld erbij? WTF.
Beseft de generatie in het kabinet niet dat zij niet eeuwig in het kabinet blijven zitten. Er komt een moment waar ze worden vervangen door de nieuwe generatie. Beseffen ze niet dat de stok waarmee ze naar de generatie beneden hebben geslagen even hard weer terug geslagen wordt?
Hoe denk je dat de pech generatie ‘elkaar helpen in de maatschappij’ zal hebben ervaart? De meesten zullen nog hun studieschulden aan het afbetalen zijn en dus zeker niet zijn vergeten hoe hard ze zijn genaaid door de vorige generatie. Verwacht je dat zij ooit naar deze mensen zullen omkijken? Meer geld voor de ouderen? Tegemoetkoming in de benodigde zorg? Investeringen in verzorgingshuizen? Je kan het echt vergeten.
Met een bepaalde groep zó achterstellen in een paar jaar verneuk je niet alleen hun perspectief voor de korte termijn ‘winst’. Je verpest heel het politieke landschap omdat zij zich totaal niet geroepen zullen voelen om jouw generatie later te helpen bij maatschappelijk financiële problemen, die ongetwijfeld ook zullen komen.
Kunnen ze er dan ook voor zorgen dat de aanvullende beurs niet discrimineert op volwassenen met niet financieel ondersteunende (of uberhaupt contact met) ouders? Beetje achterlijk hoe de overheid maar verwacht dat iedere ouder hun kind ondersteund en je er geen beroep op kan maken wanneer dat niet zo is.
tsja…. dat is een strategie die de overheid al decenia volgt, geef een beetje en neem later meer, dan neem je uiteindelijk gewoon.
Typisch. Subsidie omhoog, dan vraagprijs verder omhoog. Huur, eten, studie…
Tijd om naar het buitenland te verhuizen voor een gratis opleiding en vervolgens daar ook blijven?
Eerst afwachten of het onderwijs met dit extra geld ook minder goed zal worden.
Dit bewijst maar weer dat al mijn vertrouwen in D66 weg is en ook niet meer terug komt.