Jij zegt: “Illegaal verhuurde, gratis gebouwde boomhutten na tv-programma.”
Ik zeg: “Fiscaal verantwoord en duurzaam gebouwde multifunctionele *cottages*. Zoals gezien op tv!”
En wappieomroep Ongehoord Nederland kan gewoon ongestoord doorgaan, what a time to be alive.
Ik snap ook niet echt waarom dit nou specifiek een boete moet krijgen, er zijn zoveel meer dingen die mislopen…
“De EO heeft “via het programma een platform geboden om de verhuur van deze boomhutten onder de aandacht te brengen en zo meegewerkt aan een (commercieel) voordeel voor derden”, staat in de sanctiebeschikking.”
Doet de NPO (tros?) niet jaarlijks precies hetzelfde (meewerken aan een commercieel voordeel voor derden) met het promoten / naar voren schuiven van artiesten als bijvoorbeeld (afgelopen jaar) S10 voor het Songfestival?
En met het uitnodigen van schrijvers/artiesten die in een talkshow hun nieuwe boek of show komen promoten…
Heftig hoor. Wel apart dat men hier wel meteen achteraan kan gaan met straffen, maar andere programma’s kunnen ergere dingen doen zonder serieuze vervolging.
Klinkt als iets dat zich in komkommertijd af zou spelen. Helaas kan ik hedendaags niet zeggen dat we in zo’n tijd zitten. Wat een onzin.
Ik snap niet waarom dit niet mag. Elke talkshow zit vol met gasten die hun boekje/liedje etc promoten toch?
> Dat het programma op jeugdzender NPO Zapp werd uitgezonden is ook van belang, vindt het Commissariaat. “Immers, minderjarigen wordt over het algemeen een beperkte mediawijsheid toegedicht bij het doorzien van commerciële belangen die bij media kunnen komen kijken.”
Oh, want de minderjarigen gaan na deze “beïnvloedingscampagne” die boomhutten dan ineens huren? Wat een kolder.
En meteen 164k boete ook. Prima dat je er wat van zegt of een kleine boete ter waarschuwing oplegt, maar meteen de volle mep maakt het nog onzinniger.
Toen Lubach dat satirische “America first, the Netherlands second” maakte was ponypark Slagharen helemaal volgeboekt door Amerikanen. Was dat geen probleem omdat het satire was?
Van mij mogen publieke omroepen ophutten
Wat overdreven. Ik dacht bij het lezen van de titel dat de EO zelf de boomhutten verhuurde, dan zou ik het wel snappen. Zie hier de misdaad niet van in. Wat moet je anders met die boomhutten.
11 comments
Jij zegt: “Illegaal verhuurde, gratis gebouwde boomhutten na tv-programma.”
Ik zeg: “Fiscaal verantwoord en duurzaam gebouwde multifunctionele *cottages*. Zoals gezien op tv!”
En wappieomroep Ongehoord Nederland kan gewoon ongestoord doorgaan, what a time to be alive.
Ik snap ook niet echt waarom dit nou specifiek een boete moet krijgen, er zijn zoveel meer dingen die mislopen…
“De EO heeft “via het programma een platform geboden om de verhuur van deze boomhutten onder de aandacht te brengen en zo meegewerkt aan een (commercieel) voordeel voor derden”, staat in de sanctiebeschikking.”
Doet de NPO (tros?) niet jaarlijks precies hetzelfde (meewerken aan een commercieel voordeel voor derden) met het promoten / naar voren schuiven van artiesten als bijvoorbeeld (afgelopen jaar) S10 voor het Songfestival?
En met het uitnodigen van schrijvers/artiesten die in een talkshow hun nieuwe boek of show komen promoten…
Heftig hoor. Wel apart dat men hier wel meteen achteraan kan gaan met straffen, maar andere programma’s kunnen ergere dingen doen zonder serieuze vervolging.
Klinkt als iets dat zich in komkommertijd af zou spelen. Helaas kan ik hedendaags niet zeggen dat we in zo’n tijd zitten. Wat een onzin.
Ik snap niet waarom dit niet mag. Elke talkshow zit vol met gasten die hun boekje/liedje etc promoten toch?
> Dat het programma op jeugdzender NPO Zapp werd uitgezonden is ook van belang, vindt het Commissariaat. “Immers, minderjarigen wordt over het algemeen een beperkte mediawijsheid toegedicht bij het doorzien van commerciële belangen die bij media kunnen komen kijken.”
Oh, want de minderjarigen gaan na deze “beïnvloedingscampagne” die boomhutten dan ineens huren? Wat een kolder.
En meteen 164k boete ook. Prima dat je er wat van zegt of een kleine boete ter waarschuwing oplegt, maar meteen de volle mep maakt het nog onzinniger.
Toen Lubach dat satirische “America first, the Netherlands second” maakte was ponypark Slagharen helemaal volgeboekt door Amerikanen. Was dat geen probleem omdat het satire was?
Van mij mogen publieke omroepen ophutten
Wat overdreven. Ik dacht bij het lezen van de titel dat de EO zelf de boomhutten verhuurde, dan zou ik het wel snappen. Zie hier de misdaad niet van in. Wat moet je anders met die boomhutten.