Marius Borg Høiby, Høiby-rettssaken | Marius Borg Høibys forsvarer, Ellen Holager Andenæs, retter krass kritikk mot politiet

OSLO TINGRETT (Nettavisen): Ellen Holager Andenæs, én av Høibys to forsvarere, gikk til frontalangrep på politiet og statsadvokat Sturla Henriksbø da rettssaken mot kronprinsesse Mette-Marits sønn startet opp.

Marius Borg Høiby nekter for de mest alvorlige straffbare forholdene i tiltalen: fire voldtekter og mishandling av ekskjæresten, influenseren og TV-profilen Nora Haukland.

Etter at Henriksbø hadde gått gjennom saken i hovedtrekk, var det til slutt forsvarernes tur til å kommentere på det som var blitt sagt, og få fram sin side av saken.

Én av tingene Andenæs kritiserte, var pågripelsen av Høiby på en hyttetur på Skeikampen i september 2024.

Les også: Advokat: – Politiets storming av hytta var overdreven og brutal

Forsvarer: Høiby pågrepet av maskert politi

Dette var andre gangen, av totalt fire tilfeller, Høiby er blitt pågrepet av politiet. Bakgrunnen for dette var at han hadde brutt besøksforbudet mot Frogner-kvinnen, som hun kalles i mediene. Dette er også en av hans ekskjærester, som også er blant de fornærmede i straffesaken.

Høiby har hatt besøksforbud mot kvinnen siden 3. september 2024, etter voldshendelsen i hennes leilighet som førte til den første pågripelsen 4. august 2024. Besøksforbudet varer etter planen til

Under ransakingen av hytta fant politiet både våpen og mindre mengder narkotika.

I retten gikk forsvareren hardt ut mot politiet og påtalemyndigheten.

– Han har ikke fått noen positiv særbehandling, slik noen hevder. Hvem andre enn Marius Borg Høiby er det som opplever å bli pågrepet av 10–12 politifolk med verneutstyr og finlandshetter på grunn av et brudd på besøksforbud over telefon? spurte Andenæs.

Les også: Hytteeier taus etter Høiby-pågripelse og funn av våpen og narkotika

78-årige Andenæs har flere tiårs erfaring med straffesaker, både fra politiet, påtalemyndigheten, som dommer i retten, sjef for det som i dag er Politiets sikkerhetstjeneste (PST), og i snart tre tiår som privatpraktiserende advokat.

– Jeg har aldri hørt om noe slikt, og for Marius (Borg Høiby) var det meget dramatisk. Han fikk et inntrykk av at de var ute etter ham, sier Andenæs til Nettavisen.

Etter det Nettavisen får opplyst var det minst én sivil politipatrulje og tre uniformerte politipatruljer som kom til hytta. Flere av patruljene skal ha vært fra politiets enhet sentrum i Oslo. Enkelte av betjentene skal ha hatt maske på seg og refleksvest.

Vil du se neste video?

Innslag går viralt: Hagen slo Rød-Larsen-alarm i 20022:43

Onsdag 4. februar starter den andre dagen av rettssaken mot Marius Borg Høiby i Oslo tingrett. Bistandsadvokat Lill Vassbotn, som representerer en av de fornærmede kvinnene i saken, forteller at hennes klient ikke visste om ett av overgrepene mot henne før hun var i avhør og ble vist en video der.

I hytta skal det ha blitt funnet 1,5 gram marihuana i en lynlåspose og et ulovlig våpen. Høiby skal ha reagert kraftig på pågripelsen, spesielt måten det skjedde på.

Selv om narkotikaen ble funnet på rommet Høiby disponerte på hytta, er det en annen kompis som har innrømmet forholdet, han er også ilagt en bot.

Andenæs vil ikke kommentere Nettavisens opplysninger.

Hadde ulovlig våpen: Kompis fikk 15.000 i bot

Høibys forrige forsvarer, gangsteradvokaten Øyvind Bratlien, var også svært kritisk til pågripelsen på hytteturen.

Én av Høiby-kompisene på hytteturen fikk 15.000 kroner i bot for å ha hatt med seg dette ulovlige våpenet.

Andenæs mener også at politiet kunne stoppet Høiby stille og rolig og tatt telefonen hans, i stedet for å storme hytta, hvor han var med tre andre kompiser.

– Myndighetene har behandlet ham annerledes enn det som er normalt. De har selvsagt visst om den voldsomme medieinteressen som har vært, sier den erfarne advokaten.

Politiet taus om hyttepågripelsen

Politiadvokat i Oslo, Andreas Kruszewski, er forelagt kritikken fra Andenæs, men sier til Nettavisen at han ikke vil kommentere kritikken på nåværende tidspunkt. Han begrunner det med at omstendighetene rundt pågripelsen vil bli belyst senere i rettssaken.

Kruszewski har tidligere uttalt til Nettavisen at politiet er godt fornøyd med gjennomføringen og resultatet av aksjonen på hytta.

Andenæs rettet også kritikk mot statsadvokat Henriksbø og måten han presenterte tiltalen, da dette ble offentlig i august i fjor.

– Jeg ble veldig overrasket over hvordan statsadvokaten valgte å presentere tiltalen da den kom i midten av august. Vi hadde ønsket at han hadde presentert denne tiltalen for offentligheten på en litt mer vanlig og rolig måte, slik man vanligvis gjør, sa Andenæs da hun kom med sine merknader på åpningsdagen.

Andenæs hevder også at det ikke er vanlig å gjennomføre en pressekonferanse når det blir tatt ut tiltale, og kommer med mer kritikk.

– Det ble lest opp en rekke detaljer fra tiltalen foran riksdekkende og utenlandske medier. Dette ble av mange oppfattet som hva som faktisk hadde skjedd. Høiby reagerte på måten dette ble gjort, det var tungt å svelge, sier Andenæs til Nettavisen.

Henriksbø slår tilbake mot kritikken

Nettavisen har sett gjennom pressekonferansen fra august, og Henriksbø leste opp deler av tiltalen, men ikke hele.

– Det er ikke uvanlig at vi holder pressekonferanse i saker som har stor medieinteresse. Nettopp for å kunne behandle mediene likt og for at man kan ha muligheter til å begrunne avgjørelsen, og si litt om hva som er planen for hovedforhandlingene, sier Henriksbø til Nettavisen, og trekker fram noen eksempler:

– Det samme gjorde man i Baneheia-saken, Bhatti-saken og Matapour-saken, bare for å nevne noen eksempler. Vi mener at med tanke på det medietrykket som har vært i denne saken her, ville det vært påfallende om man ikke hadde gjort det.

Henriksbø førte selv sakene mot nå terrordømte Zaniar Matapour og islamisten Arfan Bhatti, etter terrorangrepet i Oslo natt til 25. juni 2022.

Les også: Kronprinsparet har besøkt Høiby i fengsel

Statsadvokaten er også uenig i påstanden om at han leste opp tiltalebeslutningen under den nevnte pressekonferansen.

– Det stemmer ikke, og jeg er ikke enig i kritikken hennes. Vi hadde gjort det samme i dag, sier Henriksbø til Nettavisen.

Han påpeker at det var viktig å nyansere inntrykket, spesielt i tiltalepostene som gjelder voldtekter, som kunne gitt et misvisende bilde.

– For mange som hører ordet voldtekt, legger man andre ting i det, enn det som er i vår sak. Vi ønsket ikke at folk skulle få et inntrykk av at han var en overfallsvoldtektsmann. Derfor var det nødvendig, mente vi, å gi et riktig bilde av hvilke handlinger som faktisk var i tiltalebeslutningen.

Les også: Høiby-kompis vitner i rettssaken: Dømt til fengsel for Nav-svindel

Til Nettavisen sier Andenæs at Høiby reagerte på hvordan tiltalen ble presentert.

– Det har jeg ingen kommentar til, sier Henriksbø.