Servus, ich möchte um eure Meinung bitten, weil ich finde dass diesmal sogar derStandard für seine Verhältnisse übers Ziel hinausgeschossen ist, oder ich irre mich einfach.

​

Den Prozess haben wohl eh die meisten von euch bis ins kleinste Detail mitverfolgt hier auf Reddit und für die Wenigsten hier wird wohl das Urteil eine Überraschung gewesen sein. Nachdem man akribisch sämtliche Tonaufnahmen und Aussagen durchgegangen ist, kann wohl ohne Zweifel ein relativ eindeutiges Bild von Heard gezeichnet werden. Speziell die Tonaufnahmen in denen sie zugibt ihn geschlagen zu haben und sogar kalkuliert, dass ihm niemand glauben wird – weil er ein Mann ist (“Tell them, Johnny, tell them you, Johnny Depp, are a victim of domestic violence”) sind eindeutig belegt sind keine unüberprüfbare Aussage oder Interpretation.

Was mich am meisten schockiert hat, war die stets äußerst einseitige Berichterstattung vom Standard, in denen nie auf die vorgelegten Beweise eingegangen wurde und eigentlich immer die Geschlechterkarte gespielt wurde.

​

Den Vogel schoss aber mmn. gestern nach Urteilsverkündung der Kommentar von Fr. Hausbichler ab.

[Der hohe Preis für Amber Heard und zahllose andere Frauen – Debatte – derStandard.at › dieStandard](https://www.derstandard.at/story/2000136234019/der-hohe-preis-fuer-amber-heard-und-zahllose-andere-frauen)

Nicht nur zeigt er mmn. eine völlige Realitätsverweigerung, in dem man das Urteil nicht respektiert, den Laienrichter:innen mal pauschal befangenheit bzw. Einfluss von Aussen vorgeworfen wird, es wird auch einfach unterm Strich gesagt, dass es wohl unmöglich ist dass eine Frau eine Gewalttäterin sein kann und der Mann ein Opfer.

Die Kommentare unter dem Artikel bestätigen meine Einschätzung äußerst eindeutig, der Gipfel des ganzen war auch – einigen Kommentaren nach – die vorrübergehende Deaktivierung der Bewertungsfunktion von Kommentaren – die Forenpolizei war auch wieder fleißig beim Löschen von Kommentaren.

​

Meine Frage nun, was soll das? Das ist meilenweit weg von der selbst angepriesenen “Fairness” und objektiven Berichterstattung, dass ist billige Meinungsmache unter einem ideologischem Deckmantel. Klar, die Ausrichtung und Orientierung vom Standard ist bekannt, aber mmn. hat man damit einfach übers Ziel hinausgeschossen.

Das hilft niemanden, weder den zahllosen Frauen die wirklich Opfer von häuslicher Gewalt sind, weder dem Feminismus und vorallem ist das eine Verhöhnung von Männern die auch in einer gewaltätigen Beziehung leben und zu allerletzt von all jenen die auch zu Unrecht beschuldigt wurden und wo Frauen ebendiese Karte gespielt haben (“Du bist Mann, dir wird niemand glauben”).

​

Verstehts mi ned falsch, mir ist klar dass in dieser Causa von gewaltätigen Beziehungen das Geschlechterverhältnis eindeutig ist und dass es mit überwältigender Mehrheit – leider – von Männern ausgeht. Das Problem ist sichtbar und dagegen muss mit aller Härte vorgegangen werden und vor allem nach der Häufung von Frauenmorden und Fällen von häuslicher Gewalt in der Pandemie (kenne auch selbst einen persönlich) muss hier auch noch viel mehr getan werden.

Aber hier im dem Fall von vornherein Täter und Opfer über das Geschlecht zu definieren (was der Standard offensichtlich in der Berichterstattung immer gemacht hat), Beweise zu ignorieren und im Nachhinein ein rechtsstatliches Urteil einfach nicht zu akzeptieren hat mit gutem Journalismus einfach nichts zu tun.

EDIT:
Wow, danke für die vielen Kommentare, es wurden einige Punkte genannt, auf die ich noch eingehen will:

– Mir ist bewusst dass der Artikel ein Kommentar ist und eine Meinung wiedergibt. Mich stört nicht die konträre Meinung von Fr. Hausbichler, sondern der Umstand dass diese Meinung, der hier im Standard eine große Bühne gegeben wird, sich ausschließlich auf fadenscheinigen Argumenten wie der öffentlichen Meinung und der Genderkarte stützt. Kein Wort über irgendwelche tatsächlichen Beweise, Aussagen oder Tonaufnahmen die vorgebracht wurden, über deren Interpretation man vielleicht diskutieren hätte können.

– Weil die öffentliche Meinung so oft genannt wird. So wie ich das mitverfolgt habe – bitte korrigieren – hat sich diese erst so richtig entwickelt, nachdem die ersten Audioaufnahmen veröffentlicht wurden. Diese sind mmn. der Hauptgrund, warum das so schnell gekippt ist – auch logisch, weil sie zeichnen ein eindeutiges Bild. Nur der Vollständigkeit halber, auch Heard hätte solche Dinge vorbringen können, aber sie existieren halt einfach nicht.
Das psychiatrische Gutachten über Heard tut sein übriges.

– Nein, der Johnny ist sicher kein Engerl und das Urteil sagt auch nicht aus dass Depp noch nie irgend was böses gemacht hätte, es geht rein darum, dass die von Heard vorgebrachten Anschuldigungen nachweislich falsch waren und sie gelogen hat.

– Es ist zwar ein prominenter Fall für Gewalt gegen Männer, aber klar ist auch dass dies in keinster Weise irgendwie die Tatsache ändern kann, dass das Geschlechterverhältnis eindeutig ist in dieser Causa, wie ich bereits geschrieben habe. Es soll auch nicht relativieren und schon gar nicht in die Richtung gehen von wegen “Ja Gewalt gegen Frauen ist schlecht, aber das gibt es ja auch umgekehrt” – Das ist ganz klar Bullshit. Es sind beides für sich Probleme und für jedes Opfer ein Horror. Deshalb ist es umso wichtiger tatsächlich das Geschlecht aussen vor zu lassen und sich auf die Fakten und Beweise zu konzentrieren, das wurde hier in diesem Fall mmn. auch gemacht.

26 comments

  1. Mann gewinnt = böse

    Frau gewinnt= gut

    ​

    Egal was die Richter sagen

    ​

    Was Frau Hausbichler wohl beim Kevin Spacey sagt?Da ist keine Frau involviert.

  2. Dein Posting spielt den Koffern beim Standard nur in die Hände. Ignoriert die einfach. Irgendwann gehens dann pleite und müssen einer ehrlichen Arbeit nachgehen

  5. > Den Prozess haben wohl eh die meisten von euch bis ins kleinste Detail mitverfolgt hier auf Reddit und für die Wenigsten hier wird wohl das Urteil eine Überraschung gewesen sein.

    was interessiert mich, was 2 gstopfte, drogensüchtige und geltungsbedürftige in ihrer freizeit machen und inwiefern sollten die zwei irgendwie repräsentativ für probleme von männer/beziehungen vom ottonormal horst und karen stehen? das ganze ist eine mediale heuchelnummer erster güte und jede zeitung legt je nach blattlinie ihr mascherl drüber und gibt sich in die eine oder andere richtung betroffen. die voyeuristen ergeifern sich, es ist einfach grauslich, in jeder hinsicht.

    Inhaltlich hab ich keine Ahnung, ich weiß nicht was die beiden trieben/treiben und es ist mir auch wurscht. mich stört eher, dass es so viele leute gibt, die glauben zu wissen, was passiert ist und was nicht, Zeitgeist eben.

    wo ich dir recht geb: journalismus ist heutzutage in erster linie wirtschaftliches denken (clicky clicky) und erst in zweiter linie berichterstattung. spiegelt sich auch darin wieder, dass es kaum noch artikel gibt, die berichten, was ist, sondern immer mehr als Meinung/Kommentare/Einordnung daherkommen, die Denkarbeit also bereits für den Leser übernehmen (wollen).

    BTW: Standard hat den Ruf als Studentenkrone auch nicht umsonst.

  6. schockiert mich jz ehrlich gesagt etwas, dass der Standard da so berichtet… dass hat man halt davon, wonn die News immer ‘woke’ sein müssen. Aber sie werden selbst noch merken wie viel ihnen so eine Art Berichterstattung bringen wird – treue Leser oder Vertrauen ganz bestimmt nicht

    Schreib denen doch einen offenen Brief bzw. ein Mail wegen dem Ganzen. Vl. kannst du irgendeine Art Veränderung bewirken

  7. Der Standard ist die Schiene gegen Johnny Depp gefahren. Jetzt dies eingestehen und Kurs ändern, würde ja bedeutend sie hätten Unrecht. Was natürlich deren Ego nicht verkraften kann.

  8. Der Standard ist ziemlich peinlich geworden und Frau Hausbichler ist unpackbar. Interessanterweise blieb mein Kommentar stehen aber die grünen Stricherl sind weg.

  9. Der Standard betreibt mittlerweile Clickbait sogar unter dem Niveau von heftig.co.

    Auch daran zu sehen, wie sie noch die Paniktickeria und deren imaginäres Kaffeekränzchen hausieren und zu jedem Coronaartikel ausreiten lassen.

    Keine Scham vor Adblockern und Wegwerfmailadressen.
    Ublock Origin, Ghostery und [smailpro.com](https://smailpro.com) lässt alles fein funktionieren.

    Dann muss es einen auch nicht mehr stören das bei nicht der Blattlinie entsprechender Meinung direkt die Bewertfunktion deaktiviert wird, ein neuer Account ist in 1 Minute aufgesetzt.

  10. Ideologischer Terrorismus ist das.
    Ich als Frau fühl mich fast beleidigt dadurch, die ewige Opferrolle zugesprochen zu bekommen.

  11. Ich hab von dem Prozess nicht mehr als die Schlagzeilen gelesen, sehe keine “internationale” Relevanz für das Thema häusliche Gewalt.

    Es ekelt mich an, dass deren Beziehungsdrama in der Öffentlichkeit medial ausgeschlachtet wird.

    Aber was DU schreibst, kommt mir ähnlich vor.

    Ich hatte vor vielen Jahren eine “toxische” Beziehung. Kannte damals den Begriff nicht, heute würd ich sagen, meine damalige Partnerin hat gröbstes “Gaslighting” betrieben.

    Ich selbst war so verwirrt, dass ich mir nicht mehr sicher war, ob sie spinnt, oder ich. Sogar im Freundeskreis haben Leute, die mich nicht so gut kannten, mir oft nicht geglaubt, was sie so treibt.

    Es waren am Ende gute Freundinnen (weibl.), die sich kein Blatt vor den Mund genommen haben und mir klar gemacht haben, dass meine Partnerin ein Arschloch ist und ich mir das nicht einbilde. Selbst konnte ich erst Monate nach Ende der Beziehung das Ganze wieder objektiv sehen.

    Es ist unbestritten, dass die meiste häusliche Gewalt von Männern ausgeht. Es ist aber daher auch so, dass es einen riesigen Bias bei dem Thema gibt und ich als männlicher Mensch zuerst meine Unschuld beweisen muss. Die Unschuldsvermutung wird quasi ausgeblendet.

  12. Der Standard ist schon seit mindestens 10 Jahren hart im Sinkflug was die Qualität angelangt.
    Fast nur noch clickbait Artikel die vom Schlagabtausch im forum leben. Die in der Redaktion wissen ganz genau dass die Zugriffszahlen und werbeeinnahmen in die Höhe schießen, wenn die Beate wiedermal eines ihrer hitpieces online stellt.
    Früher waren es die sobstories von der Bricknerin bei denen die posts mit den links zu Gerichtsurteilen gelöscht wurden.
    Der Haltung geschuldet.
    Nur noch am polarisieren und sich dann nachher mit Pikachuface.jpg wundern wieso die Gesellschaft gespalten ist.

  13. Hab den Artikel heute morgen aufm Scheißhäusl gelesen und fand die Umgebung passend für den Inhalt des Artikels

  14. Beim Standard haben sie Angst dass jemand ihre Wohlfühlblase zum platzen bringt. Deswegen wurden die Bewertungen einfach abgeschaltet. Mir wurde dort heute zum ersten Mal ein Kommentar gelöscht. Seit jahren poste ich (die letzten jahre immer weniger) auch oft kritisch und wurde schon ins nirvana rotgestrichelt. Aber gelöscht wurde bis jetzt nur mein Kommentar unter diesem Artikel.

    Als (weibliches) Opfer häuslicher und auch sexualisierter Gewalt hat mich die Berichterstattung teilweise grob verstört. Nicht weil mir Amber Heards Erzählungen flashbacks bescherten und mich das getriggert hat. Sondern weil sich Medien wie der Standard, unter dem Deckmantel von falsch verstandenem Feminismus, von Amber Heards gaslighting haben instrumentalisieren lassen.
    Ich glaube nicht der Frau. Ich glaube nicht dem Mann. Ich glaube dem Opfer. Und beachte die Fakten, die ein eindeutiges Bild über Amber Heard gezeichnet haben.

    Dass diese Frau die Galionsfigur einer Frauenrechtsbewegung sein soll ist traurig und tut der Gleichberechtigung keinen Gefallen. Ich sehe mich selbst auch als Feministin, aber manchmal kannst dir nur aufs Hirnkastl greifen mit welche Freude und kampfeslust die den Karren gegen die Wand fahren.

  15. und bei solchen “medien” wundern sich manche wieso wir keine liberale demoktrie mehr sind und bei der pressefreiheit hinter namibia

    bravo!!!!

    ich würde ja gern mit populismus kommen, aber das machen ja nur die rechten

  16. Das Thema Heard/Depp könnt ma nur ganz bissl noch wurschter sein. Der Meinungsartikel von der Dings ist natürlich für die Fisch, dass der Standard die stricherl abdreht, find ich is ziemlich dumm, nicht weil ma die stricherl abgehen oder was, sondern weil die ja eh schon ja Auswirkung auf irgendwas reales haben und das abdrehen nur alle Affen auf die Bäume bringt. Das hättens ja wissen müssen dass da alle komplett affenscheiße gehen, und das soweit nicht denken, das is eben blöd. Wobei ich sagen muss, bissl überrascht mich auch WIE SEHR im Standard Forum und hier die Leute eskalieren.

    Wenn stricherl geben was ändern würd, wär’s sowieso verboten..

  17. >Verstehts mi ned falsch, mir ist klar dass in dieser Causa von gewaltätigen Beziehungen das Geschlechterverhältnis eindeutig ist und dass es mit überwältigender Mehrheit – leider – von Männern ausgeht. Das Problem ist sichtbar und dagegen muss mit aller Härte vorgegangen werden und vor allem nach der Häufung von Frauenmorden und Fällen von häuslicher Gewalt in der Pandemie (kenne auch selbst einen persönlich) muss hier auch noch viel mehr getan werden.

    Allein dein disclaimer zeigt doch schon auf, wie viel Angst vor einer normalen Diskussion herrscht. Können wir uns nicht einfach nur einig sein, dass (im Sinne der Gleichberechtigung) sowohl Männer als auch Frauen psychopatische Arschlöcher sein können?

  19. Wenn man Politik und Moral als Teamsport sieht, dann wird alles was dem eigenen Team schaden könnte bis auf das Äußerste bekämpft.

  21. Unfassbar, wenn man es kurz zusammenfasst: Sie haut ihm eine rein, verklagt ihn, dass er sie sexuell und physisch misshandelt hat, gewinnt – 6 Jahre später will er damit nimmer leben, geht mit allen Beweisen gegen sie vor, bekommt dank eindeutiger Beweislage recht gesprochen und dann wird davon gesprochen, dass es den Feminismus zurückwirft. Feminismus bedeutet Gleichberechtigung, und nichts anderes ist hier passiert.

    Wenn auf den Tonbändern die Rollen vertauscht gewesen wären, würd er jetzt ohne Diskussion im Häfn sitzen. Irgendwas passt nicht.

  22. Ich bin eigentlich auch Froh, dass der Prozess so viel Aufmerksamkeit bekommt, damit wird endlich mal ein Beispiel geliefert, dass es auch häusliche Gewalt gegen Männer gibt. Glaube mal gelesen zu haben eine von fünf betroffenen Personen ist männlich. Das is nich nix und in der Sache wird Männern auch nie geglaubt. Hab selber schon im Freundeskreis so Beziehungen erlebt wo sie die Person ist die auszuckt, kratzt und beißt, aber vor allem psychischen Druck ausübt. Frauen sind nicht immer Opfer, das Thema Gewalt trifft alle.

  23. Redaktionssitzung: schreib was in die Richtung. Die Krone schreibt nämlich in die andere, falls sie schreibt. Wir müssen unserem Publikum liefern, was es verlangt. Und was unser Eigentümer verlangt.

  24. Das is schon länger so! Ich glaub mittlererweile echt Qualitätsmedien in AT sind ausgestorben. Auch der Rittenhouse Prozess is so extrem einseitig berichtet worden, dass ich seit dem fast kein Standard mehr lese.

    Ich hab jedes Mal nachdem ich einen Artikel gelesen habe das Gefühl jetzt muss ich erst Recht wieder alles selbst nachrecherchieren. Standard lesen ist kein Vergnügen sondern mühsam.

    Und das Forum wird echt beinhart moderiert und was nicht auf Blattlinie ist kann jederzeit gelöscht sein. Da schreiben ist vergebene Liebesmühe. Selbst schuld wer da noch Zeit reinsteckt.

    Ich hab meinen Standard-Account löschen lassen. Wenn ich was zu sagen habe kommts auf meine eigene Webseite oder hier z.B.

  26. Femen SJWs, coronaleugner, putinversteher. Alle extremisten ham an patschn – so auch Fr. Hausbichler.

Leave a Reply