Fandeme frækt, jeg stemmer nej bare for ikke at være på samme side som dem. Øv hvor er de ækle
*TL;DR* Hvordan gik det til, at regeringen og ja-partierne bag folkeafstemningen om forsvarsforbeholdet spillede ud med en stemmeseddel, som ifølge eksperter og målinger sandsynligvis ville favorisere dem selv? Hvad var overvejelserne på de indre linjer? Det er der efter 55 dage endnu ikke givet et svar på, til trods for at den lovbestemte tidsfrist siger, at en anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage.
Fuck lorte politikere som altid.
Jeg kommer aldrig til at forstå det hvorfor man ikke bare er ærlig. Det her er Danmark. /s
“Mette Frederiksen og hendes bisidder kunne først hente kuverterne med resultatet af politiets forsøg på at genskabe sms’er onsdag sidste uge – dagen efter kommunalvalget”
Business as usual
Vi vil ha fuld transparens!!! Hvis der er noget, man har brug for at skjule, så det fordi, det forkert
Jeg synes egentlig at alt hvad regeringen foretager sig bør være fuldt offentligt uden at man skal spørge om det. Det skal ikke være hemmeligt hvad vores folkevalgte beslutter og hvorfor.
Så længe de folkevalgte ikke gider snakke med folket. Siger jeg nej til alle deres idéer. De må fanme snart be eller afkræfte hvis interesserer de går op i, også selvom de ikke var ministre for det pågældende område på daværende tidspunkt.
Med fare for at blive hængt som Djøffer:
*” trods for at den lovbestemte tidsfrist siger, at en anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage.”*
Det her er et kæmpe problem i det offentlige. Ikke nødvendigvis fordi vi prøver at skjule noget, men fordi det tager enormt langt tid og der aldrig er afsat resurser til det.
En aktindsigt kan tage lang tid at håndtere, kræve grundig gennemgang af materiale, inddragelse af jurister og ledere. Loven forudsætter at en organisation altid lige har den slags personaleresourcer liggende ledige . Det har vi bare ikke. En aktindsigt er næsten altid en “hov der kom en kæmpe ekstraopgave – hvem har lige tid til at løbe med den?”. Når der så følger en lovbestemt deadline med, så skal man i praksis nedprioritere et eller andet. Desværre kan politikerne ikke finde noget at nedprioritere, så derfor må vi embedsmænd gøre det selv. Det sker de-facto ved at nedprioritere de ting politikerne er mest ligeglade med.
9 comments
Fandeme frækt, jeg stemmer nej bare for ikke at være på samme side som dem. Øv hvor er de ækle
*TL;DR* Hvordan gik det til, at regeringen og ja-partierne bag folkeafstemningen om forsvarsforbeholdet spillede ud med en stemmeseddel, som ifølge eksperter og målinger sandsynligvis ville favorisere dem selv? Hvad var overvejelserne på de indre linjer? Det er der efter 55 dage endnu ikke givet et svar på, til trods for at den lovbestemte tidsfrist siger, at en anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage.
Fuck lorte politikere som altid.
Jeg kommer aldrig til at forstå det hvorfor man ikke bare er ærlig. Det her er Danmark. /s
“Mette Frederiksen og hendes bisidder kunne først hente kuverterne med resultatet af politiets forsøg på at genskabe sms’er onsdag sidste uge – dagen efter kommunalvalget”
Business as usual
Vi vil ha fuld transparens!!! Hvis der er noget, man har brug for at skjule, så det fordi, det forkert
Jeg synes egentlig at alt hvad regeringen foretager sig bør være fuldt offentligt uden at man skal spørge om det. Det skal ikke være hemmeligt hvad vores folkevalgte beslutter og hvorfor.
Så længe de folkevalgte ikke gider snakke med folket. Siger jeg nej til alle deres idéer. De må fanme snart be eller afkræfte hvis interesserer de går op i, også selvom de ikke var ministre for det pågældende område på daværende tidspunkt.
Med fare for at blive hængt som Djøffer:
*” trods for at den lovbestemte tidsfrist siger, at en anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage.”*
Det her er et kæmpe problem i det offentlige. Ikke nødvendigvis fordi vi prøver at skjule noget, men fordi det tager enormt langt tid og der aldrig er afsat resurser til det.
En aktindsigt kan tage lang tid at håndtere, kræve grundig gennemgang af materiale, inddragelse af jurister og ledere. Loven forudsætter at en organisation altid lige har den slags personaleresourcer liggende ledige . Det har vi bare ikke. En aktindsigt er næsten altid en “hov der kom en kæmpe ekstraopgave – hvem har lige tid til at løbe med den?”. Når der så følger en lovbestemt deadline med, så skal man i praksis nedprioritere et eller andet. Desværre kan politikerne ikke finde noget at nedprioritere, så derfor må vi embedsmænd gøre det selv. Det sker de-facto ved at nedprioritere de ting politikerne er mest ligeglade med.