Det er så fedt hvordan politikerne manipulerer information: forsvarsministeren påstår at det har kostet Sverige 0 kroner at deltage i EU’s kampgrupper, fordi kampgrupperne ikke blev INDSAT. Så de 4,2 millarder danske kroner Sverige har brugt på at have soldater i beredskab tæller ikke.
> Grupperne har aldrig været udsendt, men har stået klar i en årrække. Det er 1.500 soldater i en kampgruppe.
>Sverige har over tre omgange, i 2008, 2011 og 2015 stået for en kampgruppe i seks måneder.
> Det betyder altså, at de svenske udgifter mindst har været på 4,2 milliarder danske kroner for de tre kampgrupper.
Altså lidt over 900.000 danske kroner per mand.
Er det eventuelt noget der kan komme i offentligt udbud, for jeg strikker gerne et tilbud sammen!
En minister der lyver.. nu har jeg aldrig.. /s
Bare så jeg er helt med: Forsvaret er en udgiftspost for staten?
Jeg undredede mig over over Mai Villadsen i radioen.
Hun brokkede sig over forsvarsministeren ikke ville fremlægge tal for hvor meget Sverige bruger på forsvar i alt.
Hvorfor skulle en dansk minister have det tal parat? Var det ikke noget hun skulle spørge en svensk minister om, hvis det ikke var offentlig viden og direkte fremgik af det svenske statsbudget.
Edit: Okay for dem der ikke forstår eller gider læse teksten.
Hvorfor skal et folketingsmedlem kunne forlange svar fra en minister om et vilkårligt lands samlede forsvarsudgifter? Fransk, Russisk, Israelsk, Amerikansk er underordenet. Det vil være komplet umuligt for ministeren at svare på. Spild af tid for hans ministerium at skulle undersøge. Og komplet ubrugeligt for det folketingsmedlem der spørger, for det har ingen relevans for hvad der debateres. Om Sverige har brugt penge på udstationering af soldater for EU hæren.
Et militær er en kapacitet og den koster, hvad men vælger at kalde den eller dele den op i ænder ikke på prisen.
Selv om man siger at en gruppe var afsat til EU så er den gruppe stadig en del af forsvaret og vil blive brugt hvis der udbrød krig.
med mindre man tager nogle soldater og fjerner dem fra forsvaret med eget budget så giver det ingen mening at tale om en ekstra regning.
ekstra regningen kommer først når enheden bruges.
Det lyder da fornuftigt at man holder sine soldater i træning og forberedte. Hvad har det med EU at gøre? Ellers ville du alligevel bare betale deres lønninger.
Det koster at have et godt forsvar.
Det danske bliver nok dyrere da vi kommer til at sende de bedste soldater rundt at træne i andre EU lande – som vi gjorde i Ukraine, hvilket har været succesfuldt. Det giver yderligere rejseomkostninger.
Men det er det hele værd for at vi kan afskrække og forebygge en situation som Mariupol i andre lande.
Detta handlar om Nordic Battle Group som Sverige också är ansvarig för, det vill säga Sverige står för all övergripande organisation för att gruppen skall fungera.
Värt att notera är att Sverige är nästan endsamma med att bidra men faktiska markstyrkor till gruppen. Om det skulle vara fler länder tex Danmark som skulle bidra mer aktivt till Nordic Battle Group skulle så klart kostnaderna minska för Sverige.
Från Wikipedia
As of December 2014, the Nordic Battlegroup consisted of around 2,500 officers and soldiers:
8 comments
Det er så fedt hvordan politikerne manipulerer information: forsvarsministeren påstår at det har kostet Sverige 0 kroner at deltage i EU’s kampgrupper, fordi kampgrupperne ikke blev INDSAT. Så de 4,2 millarder danske kroner Sverige har brugt på at have soldater i beredskab tæller ikke.
> Grupperne har aldrig været udsendt, men har stået klar i en årrække. Det er 1.500 soldater i en kampgruppe.
>Sverige har over tre omgange, i 2008, 2011 og 2015 stået for en kampgruppe i seks måneder.
> Det betyder altså, at de svenske udgifter mindst har været på 4,2 milliarder danske kroner for de tre kampgrupper.
Altså lidt over 900.000 danske kroner per mand.
Er det eventuelt noget der kan komme i offentligt udbud, for jeg strikker gerne et tilbud sammen!
En minister der lyver.. nu har jeg aldrig.. /s
Bare så jeg er helt med: Forsvaret er en udgiftspost for staten?
Jeg undredede mig over over Mai Villadsen i radioen.
Hun brokkede sig over forsvarsministeren ikke ville fremlægge tal for hvor meget Sverige bruger på forsvar i alt.
Hvorfor skulle en dansk minister have det tal parat? Var det ikke noget hun skulle spørge en svensk minister om, hvis det ikke var offentlig viden og direkte fremgik af det svenske statsbudget.
Edit: Okay for dem der ikke forstår eller gider læse teksten.
Hvorfor skal et folketingsmedlem kunne forlange svar fra en minister om et vilkårligt lands samlede forsvarsudgifter? Fransk, Russisk, Israelsk, Amerikansk er underordenet. Det vil være komplet umuligt for ministeren at svare på. Spild af tid for hans ministerium at skulle undersøge. Og komplet ubrugeligt for det folketingsmedlem der spørger, for det har ingen relevans for hvad der debateres. Om Sverige har brugt penge på udstationering af soldater for EU hæren.
Et militær er en kapacitet og den koster, hvad men vælger at kalde den eller dele den op i ænder ikke på prisen.
Selv om man siger at en gruppe var afsat til EU så er den gruppe stadig en del af forsvaret og vil blive brugt hvis der udbrød krig.
med mindre man tager nogle soldater og fjerner dem fra forsvaret med eget budget så giver det ingen mening at tale om en ekstra regning.
ekstra regningen kommer først når enheden bruges.
Det lyder da fornuftigt at man holder sine soldater i træning og forberedte. Hvad har det med EU at gøre? Ellers ville du alligevel bare betale deres lønninger.
Det koster at have et godt forsvar.
Det danske bliver nok dyrere da vi kommer til at sende de bedste soldater rundt at træne i andre EU lande – som vi gjorde i Ukraine, hvilket har været succesfuldt. Det giver yderligere rejseomkostninger.
Men det er det hele værd for at vi kan afskrække og forebygge en situation som Mariupol i andre lande.
Detta handlar om Nordic Battle Group som Sverige också är ansvarig för, det vill säga Sverige står för all övergripande organisation för att gruppen skall fungera.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Battlegroup](https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Battlegroup)
Värt att notera är att Sverige är nästan endsamma med att bidra men faktiska markstyrkor till gruppen. Om det skulle vara fler länder tex Danmark som skulle bidra mer aktivt till Nordic Battle Group skulle så klart kostnaderna minska för Sverige.
Från Wikipedia
As of December 2014, the Nordic Battlegroup consisted of around 2,500 officers and soldiers:
Sweden: 1900
Finland: 60
Ireland: 170
Estonia: 50
Latvia: 150
Lithuania: 50
Norway: 50
Edit.
Jag är 90% säker på att dessa soldater är exakt samma som är med i Nato Rapid Response Forces (NRF) där Sveige bidrar med 1.500 soldater.