DF-formanden og hans advokat ville have vidneforklaringer fra den første straffesag afvist, når Meld-sagen skal gå om. Men landsretten fastslår, at vidneudsagnene godt må bruges i den nye sag

2 comments

1. Det kan jeg godt forstå Morten gerne ville. For samtlige vidneforklaringer var i strid med Morten egen forklaring.

2. Vi minder om, at Østre Landsret ikke fandt, at der konkret var påvist nogle uvedkommende indflydelse da de afsagde kendelse om, at Søren Seerup var inhabil.

   Så meget desto mere ville det have været en stor overraskelse hvis vidneudsagn fra byretten ikke kunne anvendes.

   Og det havde været et stort ressourceforbrug hvor man måske også kunne have svært ved at få alle de Europæiske vidner på plads igen.