Тъй като скоро е месецът на прайда и скоро ще се започнат отново всички различни гледни точки около това какво е добро и какво не за ЛГБТ хората и за децата, реших да споделя тук тази научна статийка по темата от проучване в Холандия. Нека ни се намират и малко твърди факти по въпроса, а не само мнения и гледни точки.
https://www.mdpi.com/1660-4601/19/10/5922
10 comments
Мен ми е по интересно хората които са против осиновяване от гей двойки, имат ли си напредстава какъв е животът в сиропиталищата и знаят ли какъв е прогресът на децата израстнали там?
Имам LGTV доволен съм, няма проблеми.
> научна статийка
> твърди факти
Very funny joke!
Повечето хора не се грижат достатъчно за собствените си деца ама са се притеснили хипотетично какво лошо влияние можели да имат хомосексуални двойки ако осиновят чуждо дете.
Все още не знам статистика за децата на гей двойки дали стават гей, но мога да кажа, че доста по-голям брой деца станали гей са на хетеро двойки.
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/) — това проучване е в същата посока и според различни анализатори, децата на еднополовите двойки (не *семейства*, не *бракове*, тези думи не принадлежат хетеросексуалните, според мен) изпитват по-големи затруднения в живота си, поради дискриминация от страна на останалите деца израснали в истински семейства.
[https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/adult-children-lesbian-parents-less-likely-identify-straight-study-finds-n989976](https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/adult-children-lesbian-parents-less-likely-identify-straight-study-finds-n989976) — тук се твърди, че децата на еднополови двойки (отново заявявам, че това не са *бракове* или *семейства*), са по-склонни да не се впишат в хетеронормата, което е крайно любопитно, защото всички сме слушали хомосексуалисти да обясняват, как те били родени в хетеросреда и пак станали хомосексуалисти. Добре, ортаче, ти като си израснал в хетеросреда и си станал хомосексуален, смятай колко пъти по-голям е шансът за едно дете да стане хомосексуалист, растейки в хомосреда.
[http://paa2019.populationassociation.org/uploads/191716](http://paa2019.populationassociation.org/uploads/191716) — сега ще пусна и едно проучване **в полза на** децата, които са отглежани от еднополови двойки. Накратко от проучването — децата на еднополовите двойки имали по-висок успех в училище. Проучванията с такава оценка обикновено се обясняват с това, че хомосексуалистите обичайно са по-добре платени хора (което никак не мога да си обясня, но също виждам в света около себе си) и като всички по-заможни хора, децата им, обичайно, се справят по-добре в училище.
____
Изключително ми е любопитно да разбера къде е емпиричната истина, защото виждам доста разнопосочни резултати и с такива проучвания можем да се замерваме до утре. Да подчертая, че вярвам в традиционното семейство между мъж и жена, където мъжът си е мъж, а не нещо друго, което се счита за мъж и жената си е съответно жена, а не нещо друго, което се самоопределя като жена. Някак си виждам и си правя заключението, че няма как и официалната наука да не се повлияе от политическите рамки, в които се развива, а политическите рамки, в които живеем днес, според мен, никак не са в полза на това да се изрази извод от вида на “еднополовите двойки не създават по-добре работещ модел за отглеждане на деца в сравнение с двойките мъж-жена”.
Трябва да подчертаем и признаем, че има потресаващи случаи на неработещи семейни модели, между мъж и жена — което си е истина, си е истина.
Абе като цяло, ако тук се заформи беседа, всеки ще си пише каквото му скимне и до приемлив за всички извод няма да се стигне.
Моля да не забравяме, че *брак* може да има само между мъж и жена, като мъжът си е мъж, а жената си е жена, а не нещо друго самоопределящо се като мъж или жена. Моля да не забравяме, че *семейство* могат да имат само мъж и жена, като дори и това не гаранция, че ще се построи здраво семейство.
Ако някъде в по-развитите държави съществуват други модели на домакинство и граждански съюзи — мъж+мъж, жена+жена, небинарен транс+небинарен транс, мъж+мъж+мъж и така нататък, добре, чудесно, живи и здрави да са тези хора, но това не е толкова добро, колкото е класиката.
Винаги като чуя притеснения за това, колко лошо било влиянието на LGBQT хората, се замислям, кой по дяволите си сменя сексуалната ориентация на база на чуждо влияние и мода?
В смисъл, това означава ли, че тези хора, които толкова много се притесняват, ако ги облъчиш достатъчно с LGBQT пропаганда биха се пробвали с човек от техния пол? Струва ми се, че цялата тази драма се прави от хора, които са неуверени в своята сексуалност.
Кратък отговор на целия дебат в един клип: [Линк](https://twitter.com/libsoftiktok/status/1526614394964037632).
Така, я да разгледаме авторите на това така наречено “ОБЕКТИВНО” проучване.
Автор #1:
Henny Bos – [Twitter](https://twitter.com/HennyMWBos)
Има само 1 пост публикуван в Twitter още през далечната 2010г. и няма как да видим какво той мисли. Затова нека да погледнем колко хомота от неговите 38 последователи ще намерим.
[Снимка 1](https://imgur.com/a/3MLgUs4), [Снимка 2](https://imgur.com/nwtACnV), [Снимка 3](https://imgur.com/LLRabqR), [Снимка 4](https://imgur.com/uqWlnvT)
Аз преброих 13 само по описанието на профилите им 😂Нещо ме навежда на мисълта, че май всичките са. Дори и да не са абсолютно всичките, съвсем спокойно и разумно можем да заключим, че над половината му последователи са хомота. Случаенос???
Също така профила му е незнаен и има само 1 пост, следователно тези хора, които го следват, ги познава в реалния живот.
Този не е обективен, а е хомо пропагандист.
Автор #2:
Mirjam Fischer – [Twitter](https://twitter.com/MJ1st_)
Тук положението е доста улеснено, необходимо е просто да се погледне [описанието](https://imgur.com/RwffEyW) на профила ѝ, както и нейна [кратка автобиография](https://imgur.com/QZeHcEK). По желание може и да прочетете и постовете ѝ в Twitter, ако не сте убедени.
Тая не е обективна, а е хомо пропагандист.
Автор #3
Deni Mazrekaj – [Twitter](https://twitter.com/DeniMazrekaj)
Денката смята, че трябва да има повече [ЛГБТ-та](https://imgur.com/eoehUL5), защото явно в научните среди сексуалната ти ориентация има някакво значение…В действителност иска да вкара още повече хомо пропагандисти като него в различни научни институции, за да сеят пумия като това “проучване”, което са направили.
Ето още една снимка, която доказва подкрепата му към хомотата: [Снимка](https://imgur.com/gDxXxld)
Който иска да провери последователи му, какви постове И НА КОИ ОГРАНИЗАЦИИ постовете харесва, на мен не ми се занимава сега.
Следователно, и този не е обективен, а е хомо пропагандист.
Приятелю /u/nidorancxo, доста жалък опит да си прокарваш пумията..Няма да мине 😎
Хомотата и би-тата са заплашени от monkeypox, така че тази година далеч от децата. Догодина може да се върнат при тях, както и тези от minor attracted person (MAP) подгрупата.
Малките деца все още не са формирани като индивиди, нямат изградена сексуална ориентация и тн. Притеснение за много хора е, че подобни деца, израствайки в среда, в която гей отношенията са нещо нормално, ще станат също такива.
Според мен има някакво влияние. Но то е повече в това да си отворен към обществото и различните от нормата. Пък дали ти ще станеш гей вече е… личен избор в крайна сметка. По-консервативните хора не искат да се отглеждат такива по-отворени младежи, защото намират тези отношения за противни.
Лошото е, че те се превръщат в прекалено нсгли и изискващи специално отношение хора. За мен може да е противно гей отношенията, но не ми влиза в работата и затова приемам хората такива, каквоти са. Но, когато станат LGTV+…. с техните специални pronounce-и, постоянно ти натякват какъв боклук си защото не ги обливаш с топли чувства и внимание… еми не мерси.
Ако съм разбрал правилно от проучването единственото, което е по-неблагоприятно за деца в еднополово семейство е, че са малко по-антисоциални. Това, че няма разлика в развитието на децата и комуникацията им с други деца е много хубаво. Трябва да има подобни проучвания. И трябва да се има предвид, че всичко опира до родител, не полът му.