Kolikšna bo stopnja davka, iz koalicijske pogodbe ni razvidno, je pa Robert Golob v oddaji 24ur omenil, da naj bi davek znašal 1 % premoženja.
Če bo to res, se poslovite od uspešnih ljudi in firm v Sloveniji. Kdo bo služil, delal, kupil že v osnovi z davkom, in to še letno plačeval 1%?
Bomo videli ko bo zakon na mizi. Upam da ne
Davek na nepremičnine je recimo nekaj smiselnega, saj to poznajo praktično vse evropske (in tudi ameriške) države in ga je celo moč nekako opravičiti. Pavšalno obdavčevanje premoženja kot celoto, pa je le prikrita nacionalizacija.
portal moja-dolenjska je samo se eden v vrsti medijev v lasti sds, in gre s taksnimi clanki za navadno zavajanje in strasenje javnosti pred novo vlado.
Res je, da si to bral ob 14:12. Ostalega bolj malo.
Povprečen Slovenec ima 120.000 EUR premoženja in 1300 eur mesečne neto plače. Ob 1% obdavčitvi to znaša 1200 eur, oziroma ~ena mesečna plača.
Močno dvomim, da bo tak zakon sprejet. Bi pa letno prinesel 2,5 miljardi evrov v proračun, od koder se vidi, da gre za res ogromno davčno breme, saj trenutno država letno pobere za okrog 10 miljard davkov.
EDIT: Verjetno bi pri nas prišlo v poštev nekaj podobnega Norveškemu modelu
​
>Norway: 0.7% (municipal) and 0.15% (national) a total of 0.85% levied on net assets exceeding 1,500,000 kr (approx. US$170,000) as of 2019.[16] For tax purposes, the value of the primary residence is valued to 25% of the market value, secondary residences to 90% of the market value, while working capital such as commercial real estate, stocks, and stock funds are valued at various percentages.
Tako se najprej postavi spodnjo mejo, pod katero davka ni, primarni rezidenci se doda olajšavo (25 % koeficient), ipd.V nemčiji imajo davek šele na premoženje, ki presega 2 miljona evrov, oz. 8x premoženja povprečnega Nemca.
TLDR: Flat 1% davek bi zelo močno udaril po žepu ljudi z nizkimi dohodki in zelo neverjetno se mi zdi, da bi levo-sredinska vlada uvedla davek v taki obliki.
Bank run soon
Hahahaha
Temni casi prihajajo
Dvomim, da je res, Golob ni tako neumen, da bi sprejel kaj tekega, da bi nekaterim tudi po eno celo mesečno plačo ali pa še več na leto vzelo. Verjetno bodo to plačevali samo tisti, ki imajo več premoženja, ne vsak. To je tudi bolj v njihovem stilu.
Sicer Danska je postala tako razvita, kot je danes, šele po koncu 90. let, ko so ukinili davek na bogate… Tudi to je treba upoštevati. Ni treba, da smo kot Portugalska, ki je grozna država za podjetništvo in zato tudi nerazvita za Zahodno državo.
Dvomim. Razumem, da politika bolj malo zanima volja ljudstva. Ampak javnega obesanja na Presercu nihce noce dozivet.
Ljudje plešejo.
To je ful hudo ko nekaj kupiš in plačaš davek in pol mal kasneje na davek plačaš še en davek. Because why the fuck not. Čakam kdaj bom na plačo tko prejel še eno plačo, da se vse to lahko pokrije…
Tistih 13 jurjev bi potegnil iz banke in jih imel pod povštrom.
Za marsikoga drugega pa bi bil problem. S tako vrsto davka se v trenutni obliko ne strinjam – morala bi biti neka spodnja meja pod katero se ne obračuna davka.
Če bo nepremičninski davek sprejet, bo zagotovo nek tip splošne olajšave, podobno kot pri dohodnini. Npr. prva bivalna nepremičnina ali prvih 100m2/osebo neobdavčeno. Podobno za podjetja in gospodarske objekte, mogoče tam splošna olajšava na zaposlenega.
Ti zneski in procenti niti niso veliki, če primerjamo z obdavčitvijo dela. Nekemu prvo-zaposlenemu direkt iz faksa, ki je brez premoženja, ob prvi plači država vzame za okoli 40%-50% premoženja oziroma okoli 10kEUR na leto.
Če posameznik ali podjetje ždi na nadpovprečnem kupu nepremičninskega kapitala in ga ne zna vnovčiti, parazitira na račun države. Država gradi infrastrukturo za nepremičnine in plačuje za varnost nepremičnin. V zadnjih desetletjih se je vrednost nepremičnin nekajkrat podvojila, to so kapitalski dobički na katere nikoli niso bili plačani davki.
Tako bo kot je Boscarol reku. Ljudje ne bojo tega pustil.
Nazadnje so v Tarči govorili o 0,3%…kar pa na 200 000€ premoženja je še vedno 600€ na leto….
Torej, kupis stanovanje, ga oddajas, ta davek prelijes v najemnino najemniku, pa ti je fajn
Najemnik placuje visjo najemnino, in tezje spara denar za predujem za kredit za stanovanje. Ce mu uspe kaj nasparat, mu pa drzava se njemu pobere davek, ker ma par deset jurjev na racunu, in drzava prisloni svoj loncek. Cim kupi stanovanje, poleg kresita, placuje davek na polno vrednost stanovanja, ceprav ga niti se ni odplacal
Ampak jaz sem neoliberalna pizda, ker pravim da nam drzava prevec pobere.
Če ga bodo preveč srali, jih bomo zamenjal, brez skrbi.
Imamo izredno nizko dohodkovno enakost in naj ne bremeni srednjega ali višje srednjega sloja, ker bo pokalo po njih.
Top 5% pa bolj, ko bo obdavčil premoženje, večja verjetnost in lažji prehod za njih je, da rezidenstvo enostavnk umaknejo iz Slovenije. Še vedno lahko obdržijo real estate portfelj, ki ga imajo, četudi bo obdavčen malo več. Absolutno pa ne bo mogel višje obdavčiti nerezidente, ki so se umaknili. Najbolj bodo najebal tisti, ki ostanejo.
Ko je ravno tak MINO (manager in name only), zakaj ne zmanjša headcount v javnem sektorju oz. naredi fond za upskilling v zeleni prehod/digitalizacijo? Aha, ker bodo šli v javnem sektorju v protest, če bo kaj takega…
Ko je ravno tak veliki finančnik (sploh njegova desna roka FM), v kakšni meri bo reverse na davek na kapitalski dobiček na 27.5% pozitivno vplival na proračunske prejemke? Te ljudje se imajo za neke managerje in finančnike, pa osnovni cost-benefit ne znajo pogledat v 30 sekundah.
All in all, megalomansko pa s tem ne bo zaprl gap v proračunu, sploh tisti, namenjen za investicije v zeleni prehod in stanovanjsko politiko.
19 comments
Kolikšna bo stopnja davka, iz koalicijske pogodbe ni razvidno, je pa Robert Golob v oddaji 24ur omenil, da naj bi davek znašal 1 % premoženja.
Če bo to res, se poslovite od uspešnih ljudi in firm v Sloveniji. Kdo bo služil, delal, kupil že v osnovi z davkom, in to še letno plačeval 1%?
Bomo videli ko bo zakon na mizi. Upam da ne
Davek na nepremičnine je recimo nekaj smiselnega, saj to poznajo praktično vse evropske (in tudi ameriške) države in ga je celo moč nekako opravičiti. Pavšalno obdavčevanje premoženja kot celoto, pa je le prikrita nacionalizacija.
[Priporočam v branje](https://necenzurirano.si/clanek/preiskovalne-zgodbe/propagandna-mreza-sds-caka-na-drzavni-denar-874483)
portal moja-dolenjska je samo se eden v vrsti medijev v lasti sds, in gre s taksnimi clanki za navadno zavajanje in strasenje javnosti pred novo vlado.
Res je, da si to bral ob 14:12. Ostalega bolj malo.
[https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult)
Povprečen Slovenec ima 120.000 EUR premoženja in 1300 eur mesečne neto plače. Ob 1% obdavčitvi to znaša 1200 eur, oziroma ~ena mesečna plača.
Močno dvomim, da bo tak zakon sprejet. Bi pa letno prinesel 2,5 miljardi evrov v proračun, od koder se vidi, da gre za res ogromno davčno breme, saj trenutno država letno pobere za okrog 10 miljard davkov.
[https://proracun.gov.si/Public/BudgetCurrent](https://proracun.gov.si/Public/BudgetCurrent)
​
EDIT: Verjetno bi pri nas prišlo v poštev nekaj podobnega Norveškemu modelu
​
>Norway: 0.7% (municipal) and 0.15% (national) a total of 0.85% levied on net assets exceeding 1,500,000 kr (approx. US$170,000) as of 2019.[16] For tax purposes, the value of the primary residence is valued to 25% of the market value, secondary residences to 90% of the market value, while working capital such as commercial real estate, stocks, and stock funds are valued at various percentages.
Tako se najprej postavi spodnjo mejo, pod katero davka ni, primarni rezidenci se doda olajšavo (25 % koeficient), ipd.V nemčiji imajo davek šele na premoženje, ki presega 2 miljona evrov, oz. 8x premoženja povprečnega Nemca.
TLDR: Flat 1% davek bi zelo močno udaril po žepu ljudi z nizkimi dohodki in zelo neverjetno se mi zdi, da bi levo-sredinska vlada uvedla davek v taki obliki.
Bank run soon
Hahahaha
Temni casi prihajajo
Dvomim, da je res, Golob ni tako neumen, da bi sprejel kaj tekega, da bi nekaterim tudi po eno celo mesečno plačo ali pa še več na leto vzelo. Verjetno bodo to plačevali samo tisti, ki imajo več premoženja, ne vsak. To je tudi bolj v njihovem stilu.
Sicer Danska je postala tako razvita, kot je danes, šele po koncu 90. let, ko so ukinili davek na bogate… Tudi to je treba upoštevati. Ni treba, da smo kot Portugalska, ki je grozna država za podjetništvo in zato tudi nerazvita za Zahodno državo.
Dvomim. Razumem, da politika bolj malo zanima volja ljudstva. Ampak javnega obesanja na Presercu nihce noce dozivet.
Ljudje plešejo.
To je ful hudo ko nekaj kupiš in plačaš davek in pol mal kasneje na davek plačaš še en davek. Because why the fuck not. Čakam kdaj bom na plačo tko prejel še eno plačo, da se vse to lahko pokrije…
Tistih 13 jurjev bi potegnil iz banke in jih imel pod povštrom.
Za marsikoga drugega pa bi bil problem. S tako vrsto davka se v trenutni obliko ne strinjam – morala bi biti neka spodnja meja pod katero se ne obračuna davka.
Če bo nepremičninski davek sprejet, bo zagotovo nek tip splošne olajšave, podobno kot pri dohodnini. Npr. prva bivalna nepremičnina ali prvih 100m2/osebo neobdavčeno. Podobno za podjetja in gospodarske objekte, mogoče tam splošna olajšava na zaposlenega.
Ti zneski in procenti niti niso veliki, če primerjamo z obdavčitvijo dela. Nekemu prvo-zaposlenemu direkt iz faksa, ki je brez premoženja, ob prvi plači država vzame za okoli 40%-50% premoženja oziroma okoli 10kEUR na leto.
Če posameznik ali podjetje ždi na nadpovprečnem kupu nepremičninskega kapitala in ga ne zna vnovčiti, parazitira na račun države. Država gradi infrastrukturo za nepremičnine in plačuje za varnost nepremičnin. V zadnjih desetletjih se je vrednost nepremičnin nekajkrat podvojila, to so kapitalski dobički na katere nikoli niso bili plačani davki.
Tako bo kot je Boscarol reku. Ljudje ne bojo tega pustil.
Nazadnje so v Tarči govorili o 0,3%…kar pa na 200 000€ premoženja je še vedno 600€ na leto….
Torej, kupis stanovanje, ga oddajas, ta davek prelijes v najemnino najemniku, pa ti je fajn
Najemnik placuje visjo najemnino, in tezje spara denar za predujem za kredit za stanovanje. Ce mu uspe kaj nasparat, mu pa drzava se njemu pobere davek, ker ma par deset jurjev na racunu, in drzava prisloni svoj loncek. Cim kupi stanovanje, poleg kresita, placuje davek na polno vrednost stanovanja, ceprav ga niti se ni odplacal
Ampak jaz sem neoliberalna pizda, ker pravim da nam drzava prevec pobere.
Če ga bodo preveč srali, jih bomo zamenjal, brez skrbi.
Imamo izredno nizko dohodkovno enakost in naj ne bremeni srednjega ali višje srednjega sloja, ker bo pokalo po njih.
Top 5% pa bolj, ko bo obdavčil premoženje, večja verjetnost in lažji prehod za njih je, da rezidenstvo enostavnk umaknejo iz Slovenije. Še vedno lahko obdržijo real estate portfelj, ki ga imajo, četudi bo obdavčen malo več. Absolutno pa ne bo mogel višje obdavčiti nerezidente, ki so se umaknili. Najbolj bodo najebal tisti, ki ostanejo.
Ko je ravno tak MINO (manager in name only), zakaj ne zmanjša headcount v javnem sektorju oz. naredi fond za upskilling v zeleni prehod/digitalizacijo? Aha, ker bodo šli v javnem sektorju v protest, če bo kaj takega…
Ko je ravno tak veliki finančnik (sploh njegova desna roka FM), v kakšni meri bo reverse na davek na kapitalski dobiček na 27.5% pozitivno vplival na proračunske prejemke? Te ljudje se imajo za neke managerje in finančnike, pa osnovni cost-benefit ne znajo pogledat v 30 sekundah.
All in all, megalomansko pa s tem ne bo zaprl gap v proračunu, sploh tisti, namenjen za investicije v zeleni prehod in stanovanjsko politiko.