Espen Teigen, tidligere politisk rådgiver for Sylvi Listhaug og omstridt Document-journalist, skriver følgende på X søndag:
«Kunne ikke vært mer enig med Randy Fine. Hvis valget står mellom å beholde hunder eller muslimer i Norge, er ikke det et vanskelig valg».
Bakgrunnen er at den republikanske kongressmannen Randy Fine fra Florida skrev på X at han ville valgt hunder fremfor muslimer, noe som har skapt en storm av reaksjoner.
Fine skrev søndag: «Hvis de tvinger oss til å velge, er ikke valget mellom hunder og muslimer vanskelig».
Uttalelsen kom som svar på en palestinsk aktivist som hadde kalt hunder «urene» og ment de ikke burde holdes som kjæledyr innendørs, skriver The Washington Post.
Fine har ikke kommentert kritikken, men har svart på kritiske meldinger med bilder av hunder.
Teigens innlegg fra X søndag, spres nå i sosiale medier:
– Jeg er fortsatt overrasket over hvor dypt det politiske miljøet rundt Document er villig til å synke, sier AUF-leder Gaute Skjervø til VG.
– Denne rasismen – som det er – var ikke vanlig i Norge for få år siden.
På Facebook søndag kveld, skrev han at «Denne typen splittelse og fiendskap vil vi ikke ha i Norge. Og den bør ikke få lov til å gjemme seg i klærne til norske journalister».
Teigen skriver følgende til sitt forsvar i kommentarfeltet på X:
«Som vanlig kommer venstresiden og roper rasisme, fremfor å diskutere det underliggende problemet: Islam har et sterkt behov for å endre landet de flytter til».
– Jeg kan godt ta innvandringsdebatt syv dager i uken – men dette handler ikke om det. Det handler om hvordan vi snakker om hverandre, og denne fremmedfiendtligheten er ekstrem, svarer Skjervø.
– Jeg vil også minne om at han får skattepenger for å holde på med det her, i form av pressestøtte, fortsetter Skjervø.
– Teigen utgir seg for å være journalist, i likhet med landets dyktige lokalavisjournalister og gravejournalister. Men han er ikke det. Han er en aktivist.
– For et absolutt lavmål, skriver Nils August Andresen, ansvarlig redaktør i det konservative nettstedet Minerva, på Facebook.
Også forfatter og seniorrådgiver Aage Borchgrevink i HelsingforskomiteenHelsingforskomiteen En norsk ikke-statlig menneskerettsorganisasjon., reagerer sterkt.
Seniorrådgiver i Den norske Helsingforskomité
«Dette er sykt», skriver han på X med skjermbilde av Teigens post, og utdyper til VG:
– Den posten umenneskeliggjør en gruppe, i beste fascistiske stil. Teigen er vel ute etter engasjement, og bør kanskje ikke få det. Men noen ganger må man si fra, sier han.
Teigen: – Sammenligner ikke
– De som bevisst misforstår for å kalle andre for stygge ting, får gjerne gjøre det, jeg har ikke så mye å si om det, svarer Teigen til VG om fascismeanklagen.
Til Skjervøs kritikk sier han:
– Han bør lese innlegget på nytt.
– Jeg har ikke sammenlignet noen med dyr. Det handler om at islams særkrav ikke skal ikke gå foran dyrehold.
– Er det noen som har påstått at det er slik i Norge?
– Vi har sett i Norge at blinde blir nektet taxi fordi vi har førerhund, sier han og viser til denne NRK-saken fra 2019, som omtaler en enkeltstående episode.
Teigen hevder videre i sitt svar at «enhver troende muslim sier at hunder er urene» og at «Mohammed ba sine krigere om å drepe alle hunder».
– Dyremishandling er sentralt i islam, og er en del av halalslaktingen. En motbydelig praksis, hevder han videre.
– Du skriver «Hvis valget står mellom å beholde hunder eller muslimer i Norge, er ikke det et vanskelig valg.» Er ikke det en sammenligning?
– Nei, jeg vil heller beholde hunder enn mange andre ting. Og jeg mener at hunder er viktigere enn muslimske særkrav. Jeg kan stå opp for dem som er for hundehold, eller gi etter for islam, sånn som Storbritannia og Canada har gjort.
– Sier du dette bare for å provosere?
– Nei, og det er trist at så mange høytstående nordmenn tar seg nær av dette på vegne av islamister.
– Islamister eller muslimer?
– Det er i praksis det samme i denne saken.
– Jeg er journalist
Teigen dekket først saken som journalist, i sak og videoformat, før han så ytret sin personlige mening om saken.
– Hvorfor ytrer du deg om samme sak som du omtaler som journalist?
– Fordi vi har en praksis for det i Document. I motsetning til VG, later vi ikke som om vi er nøytrale. Vi er et tydelig konservativt mediehus, og mener våre lesere klarer å vurdere selv.
– Er du journalist eller aktivist?
– Jeg er journalist, og dere har sitert sakene mine flere ganger.
Teigen presiserer til slutt at hvis han sto mellom å skulle redde en muslim eller en hund fra en brann, ville han «selvfølgelig reddet en muslim».
Professor: – Vanlig med hundehold
VG har kontaktet Ragnhild Johnsrud Zorgati, professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Oslo (UiO), om Teigens påstander rundt islam og hundehold.
UiO-professor
– Flere hadithhadithKorte fortellinger om profeten Muhammads ord og handlinger. peker på at hundehold var vanlig på Profetens tid. Det snakkes om jakthunder, vakt- og gjeterhunder. Det er vanlig blant muslimer å ha hunder som vakthund, og enkelte har dem også som kjæledyr, sier hun, og legger til:
– Man vil alltid kunne finne enkelte skrifter som underbygger ens eget syn, og det kan godt hende det finnes tekster som omtaler noe av dette. Men dette blir som om den mest strenge kristne fundamentalist skulle representere hele kristendommen.
Krever at Fine trekker seg
Demokratenes mindretallsleder Hakeem Jeffries har kalt Randy Fine «en islamofobisk, motbydelig og angrende bigottbigottEn person som er intolerant, fordomsfull eller fanatisk overfor andres meninger, religion, rase eller livsstil. », ifølge The New York Times.
Californias demokratiske guvernør Gavin Newsom krevde at Fine trekker seg og kalte ham en «rasistisk slask».
Fine, som er jøde og ble valgt inn i Kongressen for mindre enn et år siden, har tidligere kommet med kontroversielle uttalelser. Forrige uke kalte han New Yorks muslimske borgermester Zohran Mamdani for «Jihadi Mamdani» og krevde at han skulle deporteres.
Han har også skrevet at «palestinsk er synonymt med ondskap» og at palestinere i Gaza burde «sulte bort» til Hamas frigjør israelske gisler.