Før afstemningen om Brexit i Storbritannien var der utrolige mængder af useriøse påstande om, hvad EU gjorde og ikke gjorde i forholdet til Storbritannien. Folk stemte ja til brexit med de mest utrolige begrundelser og på grund af afgrundsdyb uvidenhed. Og der var de mest åndssvage skænderier. Ikke særligt forskellige fra, hvad vi kan se herhjemme. Vi ser det samme i debatten om forsvarsforbeholdet.
Men hvordan er det så faktisk gået ovre i Storbritannien? – Der er en avis, som dag for dag holder øje med lige præcis det. Lige som da Washington Post i sin tid havde en løbende optælling af Donald Trumps tusindvis af løgne.
Listen har fået navn efter en engelsk politiker, David Davis, som før valget påstod, at der ikke ville være ulemper ved at forlade EU.
Pr. i går, 30. maj 2022 indeholder listen 19 fordele (de fleste er totalt latterlige) og 613 ulemper, hvor af de fleste faktisk har meget store konsekvenser. – Listen opdateres løbende.
Altsammen fordi så mange mennesker vidste så lidt om, hvad det med EU egentlig er. Og det er lidt det samme for dem, der vil stemme nej til at ophæve forbeholdet i morgen. De har ikke sat sig ind i tingene.
15 comments
Nu er denne afstemning jo så ikke helt det samme som at gå ud af EU. Kan vi ikke være lidt mere ærlige i denne debat? På begge sider?
Sammenligner vi et EU-exit med forsvarsforbeholdet nu? Eller?
Nu går vi jo ikke ud af EU ved at stemme nej
‘Mindre EU’ behøver jo ikke at betyde ‘ud af EU’.
Undskyld, men du argumenterer altså som en sand politiker. Dan Jørgensen i særdeleshed.
Snak lige om at få sig selv til at se dum ud ved at sammenligne forbeholdet med eu exit….
Føler du selv, at du har lavet en smart og gennemtænkt post, ved at sammenligne 2 helt forskellige ting?
> Altsammen fordi så mange mennesker vidste så lidt om, hvad det med EU egentlig er. Og det er lidt det samme for dem, der vil stemme nej til at ophæve forbeholdet i morgen. De har ikke sat sig ind i tingene.
Den arrogance du kører frem med hjælper kun, når du har lavet en skarp pointe der holder. Nu ligner du jeg ved ikke hvad, når du sviner folk der der ikke har sat sig ind i tingene, men selv ikke har sat dig ind i dit eget argument.
Din arrogance og selvsikkerhed kombineret med absolut mangel på forståelse matcher perfekt en gymnasieelev der lige har opdaget politik og skal ud og prædike for pøblen, thi nu er de oplyst.
>Our political stance is progressive and internationalist.
>
>[https://yorkshirebylines.co.uk/the-yorkshire-bylines-team/](https://yorkshirebylines.co.uk/the-yorkshire-bylines-team/)
Husk lige at nævne, at avisen er åbent politisk og i politisk opposition til team Brexit, der jo er konservativ og nationalistisk. Yorkshirebylines har dermed en interesse i at blæse Brexits ulemper op og fordele ned.
Det samme med Washington Post ift. Donald Trump nu hvor vi er i gang.
Ikke at aviserne er såkaldte fake news, men man skal bare lige tage den med lidt salt på samme måde, som hvis man læsten en kritisk analyse af partiet Venstre skrevet af avisen Pio.
lol
Min kæreste stemmer nej, fordi hun er bange for, at EU vil eskalere i omfang og intensitet over tid.
Jeg stemmer ja, fordi jeg glæder mig til, at EU vil eskalere i omfang og intensitet over tid.
USE now, please.
Du modarbejder lidt egen sag ved det der..
“Altsammen fordi så mange mennesker vidste så lidt om, hvad det med EU
egentlig er. Og det er lidt det samme for dem, der vil stemme nej til at
ophæve forbeholdet i morgen. De har ikke sat sig ind i tingene.”
du antager simpelthen at dem som er uenige med dig er det fordi de ikke er lige så informerede som dig. Det er noget af det mest ignorante jeg nogensinde har bevidnet på denne jord.
Man kan godt ønske mindre EU, uden at ønske intet EU.
Fact: Brexit er ikke det samme som forsvarsforbeholdet.
For mig er det største argument simpelthen blot at vi er det eneste land ud af de 27 EU-medlemslande der har et lignende forbehold.
Trods Danmarks historie for at foretrække at stemme nej til EU-relaterede emner, samt de andre tre forbehold, kan jeg virkelig ikke se hvorfor, at vi skal stå udenfor på det her område.
Man kan også sige det sådan, at vi ikke får noget ud af at stå uden for det fælles europæiske forsvarssamarbejde, hvor vi, modsat ved at være en del af det, får muligheden for at aflægge veto i de missioner vi ikke ønsker at deltage i, samt generelt bare at have et ord at skulle have indført de forskellige anliggender.
Vi taber ikke noget ved at stemme nej, men vi vinder muligheden for at få mere indsigt, samt at kunne deltage i flere missioner og operationer på vores egne vilkår ved at stemme ja.
Den her post fik mig til at stemme ja imorgen