Doicesti – o decizie buna?

10 comments

1. +10% la chirii in Cluj

2. Sa dea la toată lumea în fiecare regiune, sa ajungă tuturor.

3. Da, man, e foarte bine. Eu vad lucrurile așa, avem cam 3 variante:

   1. Menținem dependența de centralele pe gaz și cărbuni care distrug și mediul și ne și țin dependenți de exportatori (și Rusia și alții).

   2. Mizăm pe regenerabile, caz în care trebuie să menținem centralele pe gaz și cărbuni încă mulți ani de acum până reușim să le înlocuim treptat. Cum cererea de energie creste, procesul o sa fie lent.

   3. Mizăm pe energie nucleară. Caz în care reactoarele astea NuScale sunt foarte ok că sunt și mai ieftine și pot fi instalate mai repede. Nu trebuie să așteptăm atât ca la punctul 2 și nici cât pentru un reactor obișnuit.

   Cel mai bine e sa aplici in paralel 3 și 2, adică să adaugi și panouri solare, eoliene etc. dar până una alta, mai înlocuiești cate o centrala pe gaz cu una nucleară.

4. DEMISIA VLAD VOICULESCU!

5. Amplasamentul ar fi pe locul unei vechi termocentrale, beneficiază de infrastructura de transformare și transport a electricității și de apă de răcire.

6. Ce pot sa zic este ca energia nucleara, in ciuda perceptiei publice, este foarte curata si sigura. Nici_nu_merita_comparat.jpg mai sigura si mai curata decat cea pe combustibili fosili / gaze.

   SMR este o tehnologie noua, promitatoare.

   Deci da, foarte fain ca se pune la noi asa ceva.

7. Centralele nucleare sunt de dorit.

   Dar acest tip de centrală nucleară e vulnerabilă la cutremure, iar ei o pun fix în cea mai activă zonă seismică a României.

8. not great, not terrible

9. Trebuie amplasate în zone unde este infrastructura de transport, deci pare logic.

10. 20 de bucati prin tara si esti deja in tranzitie de la simplu consumator la inovator