der standard ist für mich echt gestorben. ständig irgendein artikel der versucht amber heard zu verteidigen und johnny depp runter zu machen.
mich interessiert der ganze celeb krieg kein bisschen aber jeder blinde sieht in 10 sekunden wer in dem prozess recht gehabt hat. die jury hat einstimmig johnny recht gegeben. fuck you standard einfach
Da Standard (und viele andere auch) nun auf Suizidwache. Wenn das Narrativ nicht mit der Realität übereinstimmt bleibt nur noch Schadensbegrenzung. Oder Ausreden wie “zwei Verlierer, beide haben Schuld” … wenn man solche Formulierungen im Ukrainekrieg verwenden würde … bist deppat.
Victimblaming at its finest.
Neues low fürn Standard.
> Dass Johnny Depp den Verleumdungsprozess gegen Amber Heard gewonnen hat, ist ein herber Rückschlag für alles, was #MeToo angeblich ins Rollen gebracht hat.
Das ist das dümmste, was ich in letzter Zeit gelesen habe.
Hat die Autorin einen kompletten Realitätsverlust?
Was erwartet sie? Das bei jedem Missbrauchsvorwurf die Frau automatisch gewinnt, weil #MeToo? Weil Männer nur die Täter sein können, und Frauen immer die Opfer sind?
What the fuck.
Ich bin echt sprachlos, was sich manche “Qualitätszeitungen” erlauben. Schämt euch, derstandard.at
—–
Edit:
# Ernsthaft????
Jetzt haben die die Bewertungsfunktion deaktiviert, weil die Upvotes/Downvotes nicht deren meinung entsprechen
*Liebe Community,*
*in diesem Forum wurde die Bewertungsfunktion deaktiviert. Damit wollen wir einen konstruktiven, unseren Community-Richtlinien entsprechenden Diskurs fördern und destruktiven Dynamiken entgegenwirken.*
Jetzt begibt sich der standard in gefährliche gewässer..
Wenn einer MeToo zurück geworfen hat, dann war es Amber….
Zumindest zeigt Jonnys Sieg, dass man sich auf die Justiz noch verlassen kann.
Standard ist echt grausam geworden….
War einer der letzen lesbaren Tageszeitungen in Österreich….
Einzig deren Ticker sind noch großteils brauchbar
Was man heutzutage als “Zeitung” bezeichnet…
Der Artikel ist einfach zu woke
“Qualitätsmedium” – ca. 40 vollkommen einseitige Artikel, um dann am Ende die Wende zu finden, dass die Justiz und die Jury böse und antifeministisch sind. Dazwischen ein lustiges Intermezzo dazu, dass der Medienrummel so schlimm ist (bei selbst schon über 30 Artikeln, lol).
Jetzt soll mir echt noch irgendwer erzählen, dass der Standard keinen Kampagnenjournalismus betreibt und neutral und fair berichtet 😀 Schaut euch mal die Artikel zum Heeresgeschichtlichen Museum an, oder generell die “Geradegerückt”-Reihe.
Bist du hinich. Der Standard ist in den letzten Jahren echt verkommen.
Aber die wollen halt Leser.
Leser durch unpolitische und gut recherchierte Artikel zum Nachdenken zu bewegen um sich selbst eine Meinung zu bilden gibts wohl nicht mehr. Jeder schiebt dich mit seiner eigenen Interpretation/Meinung in irgendeine politische Richtung. Zum speiben.
Standard halt, keine objektive Berichterstattung sondern nur ein Standpunkt der auf biegen und brechen verteidigt/verdreht wird.
Jämmerlich wer sich heutzutage als Journalist/innen bezeichnen darf.
Juhu, noch ein subjektiver reißerischer Artikel. Muss man jetzt bei Dienstbeginn in der Standard Redaktion ein Seidl Lack saufen oder was soll das schon wieder?
Wow, ein Opfer der häuslichen Gewalt anzugreifen ist echt nicht mehr feierlich. Ich hätte mir mehr von Standard erwartet.
Die Verurteilung wird aber ein großer Schritt vorwärts für #MeToo Bewegung. Glücklicherweise konnten wir alle den ganzen Gerichtsprozess schauen und sehen was da wirklich geschehen ist. Und es zeigt uns, dass das Gericht in USA in diesem Fall funktioniert – was ein gutes Zeichen für jede Person, die eine Opfer ist, ist.
Also, die Bewegung heißt nicht “#SheToo”, sondern #MeToo, bedeutet dann, dass jede Person hat einen sicheren Ort, sich über eigene Erfahrung zu äußern. Wenn wir jeder Frau oder jedem Mann so einfach glauben würden, dass sie/er eine Opfer wäre, dann bräuchten wir kein Gericht.
Der Artikel ist einfach scheiße, geschrieben von einer Person, die zu dumm für diese Welt ist.
Johnny’s Gewinn ist kein Schritt rückwärts – vermutlich so genannt nur weil er ein Mann ist – sondern ein Schritt vorwärts – weil er eine Opfer ist. Amber ist die Täter hier und es gab mehr als genug Beweise dafür.
Wegen Artikel wie diesem habe ich aufgehört den Standard nach 15 Jahren Treue zu lesen. Ich hab den Verfall langsam um langsam mitgemacht. Aber so ein Scheiß schießt halt den Vogel ab. Nur weil Täter und Opfer hier nicht ins eigene Narrativ passen, sich so einen Bodenlosen Mist aus den Fingern zu ziehen ist ja echt daneben…
Bin echt enttäuscht, dass die mittlerweile beim Krone Niveau angekommen sind…
So, das war’s jetzt endgültig – morgen sperre ich auf allen meinen Systemen den Standard. Von objektiver Berichterstattung hat sich die Redaktion ja schon vor Jahren abgewendet, aber inzwischen geht es nur noch um Framing/Haltung/Propaganda…
es geht dem standard halt um klicks. da kommt so ein kommentar sehr gelegen, weil aufgebrachte kommentare garantiert sind.
das is so wie wenn der gordon ramsay eine carbonara mit erbsen, schwammerl und creme fraiche kocht. der macht das doch auch nur um den zorn der italiener auf sich zu ziehen. 6 millionen views geben ihm recht.
peak hausbichler. vor ein paar jahren hätt mich sowas noch immens aufgregt, mittlerweile find ichs hauptsächlich lustig.
zugegeben, die tatsache, dass die oide ihre wahnvostellungen als publizierte autorin und redakteurin im standard veröffentlichen darf, statt sie in irgendeiner verrauchten dschunsn in ihr bier zu murmeln, is ein bissl eine niederlage, aber man stumpft auch da mit der zeit ab.
Oida? San die deppart?
Haben sie auch das überhaupt angeschaut?
Allgemein haben deutsche Medien einen Vogel wen es um den Fall geht.
Sogar eine Organisation für Frauenrechte war auf Depps Seite.
Ich weiß nicht ob der Standard das schon weiß, aber es gibt auch Gewalt gegen Männer.
Kannte die Hausbichler nicht musste sie nach 41 Kommentaren hier fast googeln…. ja genau so hab ich sie mir aber vorgestellt.
Da bekommt man echt Lust sich ein standard Abo zu checken und in 13 Tagen wieder zurückzutreten mit der Begründung dass ma eana möglichst am arsch gehen will.
Uii, wer hat denn der Frau Hausbichler ins Bett geschissen?
Standard ist nix anderes mehr als die Krone für zartbesaitete Bobos.
Viel Hysterie, viel Öko und Sozialismus solangs von wem anderen kommt und eben dieser Bullenschiss.
Ach ja, meine Güte, dann hat sie halt mit falschen Anschuldigungen sein Leben zerstört und vor Gericht gelogen. Er ist halt ein “alter” weißer Mann. Da ist alles erlaubt. Und wer ihr dieses Recht abspricht, ist anti-feministisch und gefährdet sogar alle Frauen. /s
Im Allgemeinen find ichs schon irgendwie gut, dass es für das Gericht wichtig ist, wer was gemacht hat. Wer verurteilt wird, sollte nicht von Geschlecht oder Machtposition abhängen. Und dass sollte in beide Richtungen gelten.
​
Klar kann man den Prozess dazu instrumentalisieren, um auf #metoo und Feminismus zu lenken. Das sind zweifellos wichtige Themen. Aber dafür den gesamten Verlauf vom Prozess zu ignorieren, schadet dem Feminismus aus meiner Sicht. Wer Feminismus mit Männerhass verwechselt, bekommt halt auch (zum Glück) Gegenwind.
Finde es ja schon spannend, dass hier so getan wird, als wäre der Schaden für Frauen dass Depp den Fall gewonnen hat, und nicht, dass Heard mutwillig gelogen und die metoo movement für ihren eigenen Vorteil instrumentalisiert hat.
Des Weiteren wird hier auch suggeriert, dass männliche Opfer von DV weniger wichtig sind.
Fakt ist, Depp hat in allen Anklagepunkten Recht bekommen. In allen. Heard gerade mal in einem.
Wer sich den Fall angesehen hat, wird auch wenig überrascht von dem Ergebnis sein, die Faktenlage gg Heard war einfach zu groß.
Ich finde es jedoch bedenklich und ernüchternd, dass hier falsch verstandener Feminismus das alles beiseite wischt, und so tut, als wäre Amber Heard zu Unrecht benachteiligt worden, weil sie eine Frau ist.
Diese Frau hat mutwillig versucht die Karriere von Depp zu zerstören, mit einer kaltschnäuzigkeit die man sich mal auf der Zunge zergehen lassen muss.
Ja, das bedeutet nicht dass man Frauen nicht mehr glauben soll und ja, das wird vermutlich, zumindest kurzfristig eine negative Auswirkung auf weibliche Opfer von DV haben, leider. Aber das ist einzig und allein die Schuld von Heard – nicht vom alten, weißen J Depp; nicht von einer patriachischen Gesellschaft oder sonst was.
im forum dazu geht’s ab, kein bemmerl
und derstandard löscht fleissig und deaktiviert die bewertungsfunktion und und und
lustig 🙂
Clickbait – bitte gebt diesem Kanonenblatt keine Aufmerksamkeit.
Kein Teilen auf Social Media, kein Verfassen von Kommentaren dort – gar nichts. Weil mit eurer Interaktion macht ihr genau das, was die wollen, und womit sie ihren Umsatz generieren
Es gibt mittlerweile etliche Kommentare weiblicher Opfer in diversen sozialen Medien die dieses Urteil gutheißen. Inwieweit echt kann ich nicht beurteilen, sie erscheinen aber plausibel. Weil sie sich nicht durch eine Frau repräsentiert fühlen, die nachweislich vor Gericht gelogen hat. Mit ihren Unwahrheiten hat Amber Heard allen Opfern von Beziehungsgewalt einen Bärendienst erwiesen.
Dies war eine toxische Beziehung zweier problematischer Charaktere, nicht falsch verstehen. Und Johnny Depp ist kein Unschuldslamm, denn wenn jemand, in welchem Rausch auch immer, verbal ausfällig wird und seine Wut sich gegen Dinge richtet ist dies dennoch eine Form von Gewalttätigkeit innerhalb der Beziehung und hätte mit einem wahrheitsgetreueren Opfer (mit weniger Kalkül) durchaus zu einem anderen Ausgang führen können. Da sie aber obendrein die Eigenschaften einer Täterin aufweist ist der Prozessausgang sprichwörtlich gerechtfertigt. Umgekehrt hat Johnny Depp nie für sich in Anspruch genommen ein Heiliger zu sein.
Was mich letztlich schockiert hat, ist wie man sich öffentlich so entzaubern kann, das gilt allerdings für beide Seiten. Und mein Voyeurismus, der war auch grausig…
Das war nicht der erste “etwas” einseitige Bericht des Standards in dieser Causa.
F12 (Konsole) > Strg+V (Einfügen) > Enter (Ausführen)
Im Artikel wurden die Kommentarbewertungen deaktiviert und werden als ‘Ausgewählte Stimmen aus dem Forum’ (meist mit roten Strichen) angezeigt. Um die tatsächlichen, echten Beiträge zu lesen, muss man manuell von “Top-Posting” zu “Alle Posting” wechseln.
Weil die Meinung der LeserInnen nicht mit der der Autorin übereinstimmt.
Der Artikel ist, meiner Meinung nach, einfach nur erbärmlich. Aber es ist einfach meine Einschätzung, fühlt euch frei, diesen zu veröffentlichen aber seid dann auch bereit, euch mit den Meinungen der LeserInnen auseinanderzusetzen.
“Ihre Meinung zählt”. Lol, ja, wenn es uns auch gefällt.
baut Scheisse, wird Schuldig gesprochen
“ein Schlag ins Gesicht für alle Frauen ;( ;( ;(”
kannst dir nicht ausdenken
Dem Standard geht’s halt oft darum das die politisch “richtige” Seite gewinnt oder gut dargestellt wird, egal was die Fakten sind. Hier haben sie anscheinend etwas übertriebe, sieht man auch im Forum.
Aber Artikel mit der Tendenz sind jetzt beim Standard keine Seltenheit.
Der Standard ist schon lange kein Qualitätsmedium mehr, sonder nur mehr ein linkes Meinungs- und Belehrungsmedium für Bobos, Grüne Ökofundis, so genannte Aktivisten und die Fahrradlobby! Ich habe den Standard als Printmedium von Mitte 90 bis weit in die 2000er abonniert gehabt, gut das ich ihn schon lange aufgekündigt habe. Der schwer tendenziöse und letztklassig recherchierte Artikel dieser verbohrten Männerhasserin, inkl der Zensur des Standard, bestätigt mich wieder mal darin!
Weil es als Kommentar vom Standard mit “Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die Forenregeln vorliegt.” beurteilt wurde, eben hier:
**Die Krönung eines äußerst schwachen Artikels**
Nach dem tendenziösen Artikel die Kommentarfunktion mit dem Verweis auf einen konstruktiven Diskurs zu deaktivieren, und gleichzeitig die ausgewählten Stimmen absolut einseitig zu wählen zeigt, dass der Standard mehrheitlich den Boden der Realität verlassen hat, und in einer Parallelwelt lebt, in der man sich im Gefühl der überlegenen Weltanschauung suhlt.
Mit diesem Artikel und euren Reaktionen auf die Kommentare habt Ihr den Rest eurer Glaubwürdigkeit verloren.
Ohne Kommentare und den diversen Tickern würde der Standard unter der Wahrnehmungsschwelle verschwinden.
35 comments
der standard ist für mich echt gestorben. ständig irgendein artikel der versucht amber heard zu verteidigen und johnny depp runter zu machen.
mich interessiert der ganze celeb krieg kein bisschen aber jeder blinde sieht in 10 sekunden wer in dem prozess recht gehabt hat. die jury hat einstimmig johnny recht gegeben. fuck you standard einfach
Da Standard (und viele andere auch) nun auf Suizidwache. Wenn das Narrativ nicht mit der Realität übereinstimmt bleibt nur noch Schadensbegrenzung. Oder Ausreden wie “zwei Verlierer, beide haben Schuld” … wenn man solche Formulierungen im Ukrainekrieg verwenden würde … bist deppat.
Victimblaming at its finest.
Neues low fürn Standard.
> Dass Johnny Depp den Verleumdungsprozess gegen Amber Heard gewonnen hat, ist ein herber Rückschlag für alles, was #MeToo angeblich ins Rollen gebracht hat.
Das ist das dümmste, was ich in letzter Zeit gelesen habe.
Hat die Autorin einen kompletten Realitätsverlust?
Was erwartet sie? Das bei jedem Missbrauchsvorwurf die Frau automatisch gewinnt, weil #MeToo? Weil Männer nur die Täter sein können, und Frauen immer die Opfer sind?
What the fuck.
Ich bin echt sprachlos, was sich manche “Qualitätszeitungen” erlauben. Schämt euch, derstandard.at
—–
Edit:
# Ernsthaft????
Jetzt haben die die Bewertungsfunktion deaktiviert, weil die Upvotes/Downvotes nicht deren meinung entsprechen
*Liebe Community,*
*in diesem Forum wurde die Bewertungsfunktion deaktiviert. Damit wollen wir einen konstruktiven, unseren Community-Richtlinien entsprechenden Diskurs fördern und destruktiven Dynamiken entgegenwirken.*
Jetzt begibt sich der standard in gefährliche gewässer..
Wenn einer MeToo zurück geworfen hat, dann war es Amber….
Zumindest zeigt Jonnys Sieg, dass man sich auf die Justiz noch verlassen kann.
Standard ist echt grausam geworden….
War einer der letzen lesbaren Tageszeitungen in Österreich….
Einzig deren Ticker sind noch großteils brauchbar
Was man heutzutage als “Zeitung” bezeichnet…
Der Artikel ist einfach zu woke
“Qualitätsmedium” – ca. 40 vollkommen einseitige Artikel, um dann am Ende die Wende zu finden, dass die Justiz und die Jury böse und antifeministisch sind. Dazwischen ein lustiges Intermezzo dazu, dass der Medienrummel so schlimm ist (bei selbst schon über 30 Artikeln, lol).
Jetzt soll mir echt noch irgendwer erzählen, dass der Standard keinen Kampagnenjournalismus betreibt und neutral und fair berichtet 😀 Schaut euch mal die Artikel zum Heeresgeschichtlichen Museum an, oder generell die “Geradegerückt”-Reihe.
Bist du hinich. Der Standard ist in den letzten Jahren echt verkommen.
Aber die wollen halt Leser.
Leser durch unpolitische und gut recherchierte Artikel zum Nachdenken zu bewegen um sich selbst eine Meinung zu bilden gibts wohl nicht mehr. Jeder schiebt dich mit seiner eigenen Interpretation/Meinung in irgendeine politische Richtung. Zum speiben.
Standard halt, keine objektive Berichterstattung sondern nur ein Standpunkt der auf biegen und brechen verteidigt/verdreht wird.
Jämmerlich wer sich heutzutage als Journalist/innen bezeichnen darf.
Juhu, noch ein subjektiver reißerischer Artikel. Muss man jetzt bei Dienstbeginn in der Standard Redaktion ein Seidl Lack saufen oder was soll das schon wieder?
Wow, ein Opfer der häuslichen Gewalt anzugreifen ist echt nicht mehr feierlich. Ich hätte mir mehr von Standard erwartet.
Die Verurteilung wird aber ein großer Schritt vorwärts für #MeToo Bewegung. Glücklicherweise konnten wir alle den ganzen Gerichtsprozess schauen und sehen was da wirklich geschehen ist. Und es zeigt uns, dass das Gericht in USA in diesem Fall funktioniert – was ein gutes Zeichen für jede Person, die eine Opfer ist, ist.
Also, die Bewegung heißt nicht “#SheToo”, sondern #MeToo, bedeutet dann, dass jede Person hat einen sicheren Ort, sich über eigene Erfahrung zu äußern. Wenn wir jeder Frau oder jedem Mann so einfach glauben würden, dass sie/er eine Opfer wäre, dann bräuchten wir kein Gericht.
Der Artikel ist einfach scheiße, geschrieben von einer Person, die zu dumm für diese Welt ist.
Johnny’s Gewinn ist kein Schritt rückwärts – vermutlich so genannt nur weil er ein Mann ist – sondern ein Schritt vorwärts – weil er eine Opfer ist. Amber ist die Täter hier und es gab mehr als genug Beweise dafür.
Wegen Artikel wie diesem habe ich aufgehört den Standard nach 15 Jahren Treue zu lesen. Ich hab den Verfall langsam um langsam mitgemacht. Aber so ein Scheiß schießt halt den Vogel ab. Nur weil Täter und Opfer hier nicht ins eigene Narrativ passen, sich so einen Bodenlosen Mist aus den Fingern zu ziehen ist ja echt daneben…
Bin echt enttäuscht, dass die mittlerweile beim Krone Niveau angekommen sind…
So, das war’s jetzt endgültig – morgen sperre ich auf allen meinen Systemen den Standard. Von objektiver Berichterstattung hat sich die Redaktion ja schon vor Jahren abgewendet, aber inzwischen geht es nur noch um Framing/Haltung/Propaganda…
es geht dem standard halt um klicks. da kommt so ein kommentar sehr gelegen, weil aufgebrachte kommentare garantiert sind.
das is so wie wenn der gordon ramsay eine carbonara mit erbsen, schwammerl und creme fraiche kocht. der macht das doch auch nur um den zorn der italiener auf sich zu ziehen. 6 millionen views geben ihm recht.
peak hausbichler. vor ein paar jahren hätt mich sowas noch immens aufgregt, mittlerweile find ichs hauptsächlich lustig.
zugegeben, die tatsache, dass die oide ihre wahnvostellungen als publizierte autorin und redakteurin im standard veröffentlichen darf, statt sie in irgendeiner verrauchten dschunsn in ihr bier zu murmeln, is ein bissl eine niederlage, aber man stumpft auch da mit der zeit ab.
Oida? San die deppart?
Haben sie auch das überhaupt angeschaut?
Allgemein haben deutsche Medien einen Vogel wen es um den Fall geht.
Sogar eine Organisation für Frauenrechte war auf Depps Seite.
Ich weiß nicht ob der Standard das schon weiß, aber es gibt auch Gewalt gegen Männer.
Kannte die Hausbichler nicht musste sie nach 41 Kommentaren hier fast googeln…. ja genau so hab ich sie mir aber vorgestellt.
Da bekommt man echt Lust sich ein standard Abo zu checken und in 13 Tagen wieder zurückzutreten mit der Begründung dass ma eana möglichst am arsch gehen will.
Uii, wer hat denn der Frau Hausbichler ins Bett geschissen?
Standard ist nix anderes mehr als die Krone für zartbesaitete Bobos.
Viel Hysterie, viel Öko und Sozialismus solangs von wem anderen kommt und eben dieser Bullenschiss.
Ach ja, meine Güte, dann hat sie halt mit falschen Anschuldigungen sein Leben zerstört und vor Gericht gelogen. Er ist halt ein “alter” weißer Mann. Da ist alles erlaubt. Und wer ihr dieses Recht abspricht, ist anti-feministisch und gefährdet sogar alle Frauen. /s
Im Allgemeinen find ichs schon irgendwie gut, dass es für das Gericht wichtig ist, wer was gemacht hat. Wer verurteilt wird, sollte nicht von Geschlecht oder Machtposition abhängen. Und dass sollte in beide Richtungen gelten.
​
Klar kann man den Prozess dazu instrumentalisieren, um auf #metoo und Feminismus zu lenken. Das sind zweifellos wichtige Themen. Aber dafür den gesamten Verlauf vom Prozess zu ignorieren, schadet dem Feminismus aus meiner Sicht. Wer Feminismus mit Männerhass verwechselt, bekommt halt auch (zum Glück) Gegenwind.
wen so ein artikel wundert, dem möchte ich [diesen](https://www.derstandard.at/story/2000043078919/im-zweifel-fuer-den-angeklagten) zugute führen, der originaltitel war übrigends “Im zweifel für den vergewaltiger”
Finde es ja schon spannend, dass hier so getan wird, als wäre der Schaden für Frauen dass Depp den Fall gewonnen hat, und nicht, dass Heard mutwillig gelogen und die metoo movement für ihren eigenen Vorteil instrumentalisiert hat.
Des Weiteren wird hier auch suggeriert, dass männliche Opfer von DV weniger wichtig sind.
Fakt ist, Depp hat in allen Anklagepunkten Recht bekommen. In allen. Heard gerade mal in einem.
Wer sich den Fall angesehen hat, wird auch wenig überrascht von dem Ergebnis sein, die Faktenlage gg Heard war einfach zu groß.
Ich finde es jedoch bedenklich und ernüchternd, dass hier falsch verstandener Feminismus das alles beiseite wischt, und so tut, als wäre Amber Heard zu Unrecht benachteiligt worden, weil sie eine Frau ist.
Diese Frau hat mutwillig versucht die Karriere von Depp zu zerstören, mit einer kaltschnäuzigkeit die man sich mal auf der Zunge zergehen lassen muss.
Ja, das bedeutet nicht dass man Frauen nicht mehr glauben soll und ja, das wird vermutlich, zumindest kurzfristig eine negative Auswirkung auf weibliche Opfer von DV haben, leider. Aber das ist einzig und allein die Schuld von Heard – nicht vom alten, weißen J Depp; nicht von einer patriachischen Gesellschaft oder sonst was.
im forum dazu geht’s ab, kein bemmerl
und derstandard löscht fleissig und deaktiviert die bewertungsfunktion und und und
lustig 🙂
Clickbait – bitte gebt diesem Kanonenblatt keine Aufmerksamkeit.
Kein Teilen auf Social Media, kein Verfassen von Kommentaren dort – gar nichts. Weil mit eurer Interaktion macht ihr genau das, was die wollen, und womit sie ihren Umsatz generieren
Es gibt mittlerweile etliche Kommentare weiblicher Opfer in diversen sozialen Medien die dieses Urteil gutheißen. Inwieweit echt kann ich nicht beurteilen, sie erscheinen aber plausibel. Weil sie sich nicht durch eine Frau repräsentiert fühlen, die nachweislich vor Gericht gelogen hat. Mit ihren Unwahrheiten hat Amber Heard allen Opfern von Beziehungsgewalt einen Bärendienst erwiesen.
Dies war eine toxische Beziehung zweier problematischer Charaktere, nicht falsch verstehen. Und Johnny Depp ist kein Unschuldslamm, denn wenn jemand, in welchem Rausch auch immer, verbal ausfällig wird und seine Wut sich gegen Dinge richtet ist dies dennoch eine Form von Gewalttätigkeit innerhalb der Beziehung und hätte mit einem wahrheitsgetreueren Opfer (mit weniger Kalkül) durchaus zu einem anderen Ausgang führen können. Da sie aber obendrein die Eigenschaften einer Täterin aufweist ist der Prozessausgang sprichwörtlich gerechtfertigt. Umgekehrt hat Johnny Depp nie für sich in Anspruch genommen ein Heiliger zu sein.
Was mich letztlich schockiert hat, ist wie man sich öffentlich so entzaubern kann, das gilt allerdings für beide Seiten. Und mein Voyeurismus, der war auch grausig…
Das war nicht der erste “etwas” einseitige Bericht des Standards in dieser Causa.
F12 (Konsole) > Strg+V (Einfügen) > Enter (Ausführen)
“`
[…document.querySelectorAll(“.upost-rateup.rate, .upost-ratedown.rate, .js-ratings.ratings”)].forEach((e) => e.setAttribute(“style”, `display: ${e.tagName == “BUTTON” ? “block” : “flex”} !important`));
“`
und fröhlich weiter voten
Im Artikel wurden die Kommentarbewertungen deaktiviert und werden als ‘Ausgewählte Stimmen aus dem Forum’ (meist mit roten Strichen) angezeigt. Um die tatsächlichen, echten Beiträge zu lesen, muss man manuell von “Top-Posting” zu “Alle Posting” wechseln.
Weil die Meinung der LeserInnen nicht mit der der Autorin übereinstimmt.
Der Artikel ist, meiner Meinung nach, einfach nur erbärmlich. Aber es ist einfach meine Einschätzung, fühlt euch frei, diesen zu veröffentlichen aber seid dann auch bereit, euch mit den Meinungen der LeserInnen auseinanderzusetzen.
“Ihre Meinung zählt”. Lol, ja, wenn es uns auch gefällt.
baut Scheisse, wird Schuldig gesprochen
“ein Schlag ins Gesicht für alle Frauen ;( ;( ;(”
kannst dir nicht ausdenken
Dem Standard geht’s halt oft darum das die politisch “richtige” Seite gewinnt oder gut dargestellt wird, egal was die Fakten sind. Hier haben sie anscheinend etwas übertriebe, sieht man auch im Forum.
Aber Artikel mit der Tendenz sind jetzt beim Standard keine Seltenheit.
Der Standard ist schon lange kein Qualitätsmedium mehr, sonder nur mehr ein linkes Meinungs- und Belehrungsmedium für Bobos, Grüne Ökofundis, so genannte Aktivisten und die Fahrradlobby! Ich habe den Standard als Printmedium von Mitte 90 bis weit in die 2000er abonniert gehabt, gut das ich ihn schon lange aufgekündigt habe. Der schwer tendenziöse und letztklassig recherchierte Artikel dieser verbohrten Männerhasserin, inkl der Zensur des Standard, bestätigt mich wieder mal darin!
Weil es als Kommentar vom Standard mit “Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die Forenregeln vorliegt.” beurteilt wurde, eben hier:
**Die Krönung eines äußerst schwachen Artikels**
Nach dem tendenziösen Artikel die Kommentarfunktion mit dem Verweis auf einen konstruktiven Diskurs zu deaktivieren, und gleichzeitig die ausgewählten Stimmen absolut einseitig zu wählen zeigt, dass der Standard mehrheitlich den Boden der Realität verlassen hat, und in einer Parallelwelt lebt, in der man sich im Gefühl der überlegenen Weltanschauung suhlt.
Mit diesem Artikel und euren Reaktionen auf die Kommentare habt Ihr den Rest eurer Glaubwürdigkeit verloren.
Ohne Kommentare und den diversen Tickern würde der Standard unter der Wahrnehmungsschwelle verschwinden.