Tök értelmetlen döntéseket hoznak. Ennek nyilvánvalóan semmi értelme. Attól hogy több adót lehet befizetni ésszerű keretek között még ugyanúgy vissza fognak élni vele. Eleve visszaélés az égész. Szar az ország.
Teljesen értelmetlenül emelik a felső határt.
…
Azért vezet kevesebb visszaéléshez mert az adócsalásnak vannak költségei. Ezt nem tudom kifejteni a szabályzat miatt. Amíg az adót befizetni olcsóbb mint eltüntetni a nyereséget addig nem fognak csalni mert nem éri meg. Ha felemelik egy tűrhető adó felső határát akkor addig a határig többe kerül elcsalni mint amit lehet rajta nyerni.
Ha emelik a határt akkor romlik a kockázat/nyereség arány.
( Fidesz rossz )
A trükk az lesz, hogy kevesebb ember számára lesz ez elérhető, cserébe ők nagyobb értékhatárig lehetnek olcsón katások. Azaz klasszik Fidesz: sokaktól elveszünk, akitől meg nem, annak adunk, hogy sokan érezzék, hogy jól jártak. Akik meg szarul, az le van szarva, a propaganda majd azt harsogja, hogy milyen sokan jártak jól.
Szerintem ez 2 teljesen különálló gondolatmenet lesz.
Egyrészt visszaakarják szorítani a visszaéléseket, másrészt növelni akarják az értékhatárt.
Ez a pár sor nem megy bele abba, hogy hogyan akarják visszaszorítani a KATA-t. Másrészről, akik nem élnek vissza a kata-val, de mondjuk havi 1 millió környékén mozogtak eddig is, azoknak ez az értéknövelés gyakorlatilag egy inflációkövetésnek felel meg (most nem nézek utána, de viszonylag régóta ilyen 10-12 millió körül mozog ez az éves összeg).
Én azt se bánnám amúgy, hogy ha kicsit ösztönöznék a KATA-soknál az öngondoskodást. Nagyon nagy sírások lesznek ~20+ év múlva, ha megjelennek az első KATA-s nyugdíjasok, akik addig a bruttó fizetésükből éltek és egy petákot sem takarítottak meg.
edit: amúgy arról is jelent meg hír tegnap, hogy megakarják szüntetni a KATA-t. Akkor most mi van?
Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy hogyan lehet a KATA-val visszaélni? Az nem visszaélés, hogy élek a jogszabály alkotta lehetőségemmel.
Másrészt várható lesz ezután, hogy rengeteg mikrovállalkozás szűnik meg, ha mondjuk tevékenységi körökre szűkítik ezt az adózási módszert. Ez utóbbi szerintem pont nem tesz jót a gazdaságnak.
5 comments
Tök értelmetlen döntéseket hoznak. Ennek nyilvánvalóan semmi értelme. Attól hogy több adót lehet befizetni ésszerű keretek között még ugyanúgy vissza fognak élni vele. Eleve visszaélés az égész. Szar az ország.
Teljesen értelmetlenül emelik a felső határt.
…
Azért vezet kevesebb visszaéléshez mert az adócsalásnak vannak költségei. Ezt nem tudom kifejteni a szabályzat miatt. Amíg az adót befizetni olcsóbb mint eltüntetni a nyereséget addig nem fognak csalni mert nem éri meg. Ha felemelik egy tűrhető adó felső határát akkor addig a határig többe kerül elcsalni mint amit lehet rajta nyerni.
Ha emelik a határt akkor romlik a kockázat/nyereség arány.
( Fidesz rossz )
A trükk az lesz, hogy kevesebb ember számára lesz ez elérhető, cserébe ők nagyobb értékhatárig lehetnek olcsón katások. Azaz klasszik Fidesz: sokaktól elveszünk, akitől meg nem, annak adunk, hogy sokan érezzék, hogy jól jártak. Akik meg szarul, az le van szarva, a propaganda majd azt harsogja, hogy milyen sokan jártak jól.
Szerintem ez 2 teljesen különálló gondolatmenet lesz.
Egyrészt visszaakarják szorítani a visszaéléseket, másrészt növelni akarják az értékhatárt.
Ez a pár sor nem megy bele abba, hogy hogyan akarják visszaszorítani a KATA-t. Másrészről, akik nem élnek vissza a kata-val, de mondjuk havi 1 millió környékén mozogtak eddig is, azoknak ez az értéknövelés gyakorlatilag egy inflációkövetésnek felel meg (most nem nézek utána, de viszonylag régóta ilyen 10-12 millió körül mozog ez az éves összeg).
Én azt se bánnám amúgy, hogy ha kicsit ösztönöznék a KATA-soknál az öngondoskodást. Nagyon nagy sírások lesznek ~20+ év múlva, ha megjelennek az első KATA-s nyugdíjasok, akik addig a bruttó fizetésükből éltek és egy petákot sem takarítottak meg.
edit: amúgy arról is jelent meg hír tegnap, hogy megakarják szüntetni a KATA-t. Akkor most mi van?
Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy hogyan lehet a KATA-val visszaélni? Az nem visszaélés, hogy élek a jogszabály alkotta lehetőségemmel.
Másrészt várható lesz ezután, hogy rengeteg mikrovállalkozás szűnik meg, ha mondjuk tevékenységi körökre szűkítik ezt az adózási módszert. Ez utóbbi szerintem pont nem tesz jót a gazdaságnak.
Inflációkövetés 😀