BREAKING Încă o lovitură pentru procurori. Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un articol din Codul Penal care permite procurorilor să întrerupă cursul prescripției prin administrarea de noi probe/ Cine sunt potențialii beneficiari și ce efect are decizia CCR
6 comments
> Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un articol din Codul Penal care permite procurorilor să întrerupă cursul prescripției prin administrarea de noi probe. CCR a declarat neconstituțional a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.155 alin.(1) din Codul penal. Potrivit acestui articol, ”cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.
> Potrivit specialiștilor în drept penal consultați de G4Media.ro, decizia CCR i-ar putea ajuta pe toți inculpații în cazul cărora anchetele sau procesele au trenat ani de zile iar faptele riscă acum să se prescrie. Altfel spus, procesul se închide din cauza că a trecut o perioadă mult prea mare de timp în interiorul căreia justiția nu a reușit să pronunțe o soluție.
> Potrivit unor surse judiciare, pe lista potențialilor beneficiari ai deciziei CCR se numără Elena Udrea, Tudor Pendiuc (fostul primar al Piteștiului), Laurențiu Duță (fostul șef CNSAS), Sorin Blejnar (fostul șef al ANAF).
Breaking News diseară pe toate televiziunile: „Cioloș își face partid și DISTRUGE USR!” ¯_(ツ)_/¯
Si oare a cui o fi vina ca dosarul treneaza cu anii in justitie? Raspunderea magistratilor cand?
Asta nu a fost acu multa vreme? parca acelasi articol? si e normal asta, ca in general in alte state nu este intrerupta prescriptia pe baza mutarii dosarului si alte prostii care faceau.
Duceau fapte de 10 ani prescriptie la 20 de la data faptei, e absurd, nu se practica asta in mai toate statele UE.
O mana spala pe cealalta. Justiția scapa politicienii corupți, corupții din guvern ofera pensii speciale, vacante si pensionare precoce justitiarilor.
cine sunt? toti.
sa vedeti acum boom economic, blocuri construite, castele si nave spatiale.
Am recitit istoricul, nu putea fi alta decizie, mai ales dupa aia din 2018, aplicau judecatorii cum li se scula, ai atatea decizii de un fel, cateva in altul, si era si prostia ca e interpretarea din vechiul cod penal. Trebuia revizuita atunci in 2018, pentru parlament, aici nu vad ce interventii pot avea, trebuie refacut partea aia din cod penal altfel nu se intrerupe nici in 10 ani.