Det er så langt vi er nået med “ligestilling” i DK. Når en kvinde ikke automatisk får ret i en falsk anklage, og i øvrigt er voldelig mod sin mand, så er det “et tilbageslag for MeToo” 🤦🏼‍♂️

35 comments

  1. Nu er det jo netop _ikke_ en falsk anklage. Jeg gentager lige: Heard’s anklage er _ikke falsk_. Depp er blevet fundet skyldig i hustruvold. [I 2020 fandt en engelsk domstol at i 12 ud af de 14 eksempler på vold Heard havde fremlagt, var bevist.](https://www.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnny-depp-trial-how-the-judge-ruled-on-14-alleged-assaults) Altså, en engelsk domstol slog fast, at ja, Depp har været voldelig imod Heard, inden for de rammer som som sagen handlede om.

    Den her sag har handlet om injurier, altså, at ved at tale om det, at Depp har, i 12 ud af 14 fremlagte sager, været voldelig mod Heard, så har heard påført Depp ærekrænkelse og økonomiske tab. Det er _det_ sagen har handlet om, og en jury fandt at det skal Heard betale erstatning for.

    Det er derfor sagen er et kæmpe skridt bagud for ofre for partnervold. Fordi det betyder, at selvom en partner er voldelig, så kan ofrenes ties ihjel, og ende som taberne, tvunget til at betale erstatning til den som har vanrøgtet dem.

  3. Jeg har ikke fulgt sagen i detaljer men jeg undrede mig lidt over hvordan den kan have noget med metoo at gøre. Er denne sag og metoo ikke 2 forskellige ting?

  4. det kan måske gøre at flere folk er imod MeToo, fordi “se, mænd har der værre end jer”. Hvilket er det jeg kunne forstille mig de mener. Men har lidt selv en fornemmelse om at MeToo er blevet til en meget sexistisk gruppe, ligesom den der bodyimage gruppe, der ligepludselig blev til “at være tyk er ikke usundt!”. Men har ikke hørt så meget fra dem i noget tid

  5. I min optik er det tværtimod en styrkelse af metoo sagen at kvinder ikke automatisk får ret i alle deres anklager.

  6. “Vurdere eksperter” hold nu kæft det er virkelig valuta for en license penge med denne slags kultur journalistik.

    Sådan lorte karmabot velkommen til neddutterne

  8. Når jeg læser det, er det ikke fordi man tror hun er uskyldig men fordi hun løj. Så har hun ødelagt det for andre kvinder, så folk kan rive “når ja amber løj, så kan andre også”.
    Denne sag er blevet sådan en mand vs kvinde. Det skal det ikke. Det er Depp vs heard.

  9. Jeg er meget enig.
    Det giver ingen mening hvorfor folk mener det her er et tilbageslag? Hvorfor? Fordi manden vandt? Retfærdigt? Hvis man har fulgt med i retssagen så ville man også vide at Johnny Depp var offeret og ikke Amber Heard.

  10. Helt ærlig, fuck DR. Afskaf det racistiske, seksistiske medie. Depp er en overlevende. At han nu bliver trynet af daske medier er klamt.

  11. Den er et tilbageslag for MeToo, men mere i en omvendt betydning end DR fremstiller det. Sagen har vist os at der findes kvinder der er villige til at lyve og fremlægge falske anklager mod mænd, for at fremme deres egne karrierer. Vi kommer altså lidt væk fra #believeallwomen hvilket måske er meget godt.

    I den positive ende kan man håbe at sagen vil få flere mænd til at tage kampen, turde stille sig frem i lyset og slippe ud af voldelige forhold.

    Men som udgangspunkt et tilbageslag for MeToo, da der bliver lagt lidt låg på og man altså er nødt til at have beviserne i orden og ikke kan lyve uden konsekvenser.

  13. Det er den dummeste artikel om sagen mellem Johnny Depp og Amber Heard jeg har læst. Hende der har lavet artiklen og hende der kommentere i den lukker jo både for øjne og øre

  16. Jeg hader medier på det her emne.

    Det er tværtimod en god ting for metoo og for omtalen om mandelig ofre for vold.

  18. Det er et kæmpe skridt tilbage for metoo. Men kun fordi Amber har forsøgt at udnytte metoo til egen vinding og desværre har fået en masse brainless drones til at skrive artikler som den her. Det var den helt rigtige dom og folk der siger noget andet er ligeglade med beviser og facts.

  20. Kommentar feltet er cursed xD

    “Hold kæft kvinde” – “Bland dig udenom” “(indsæt lang smøre om semantik)” <- Nu har jeg gjort arbejdet for jer, så behøver i ikke ulejlige jer med at svare.

    “Jeg har fulgt sagen nøje” – er det nye “Jeg har lavet min egen Covid research”

  22. Metoo, blev til “believe all women” – > Og den sag har måske ændret på det, hvilket er GODT – for det er faktisk muligt at kvinden lyver, og det er sq da bedre at bruge fakta og beviser for at identificere hvem offeret er, så alle os hvide riddere kan holde med offeret og ikke med den der begik misbruget fordi vi ikke afventer beviserne eller tænker rationelt.

    Amber Heard har ligesom Elizabeth Holmes gjort ting sværere for kvinder helt på egen hånd. Det var ikke noget patriarki der gjorde det.

    PS. Den her sag mellem Depp og Heard er altså også en smule langt fra metoo, men det er da ikke så underligt, efter det indtryk jeg har fået af Heard, at hun red på de coattails så meget hun kunne presse citronen.

  26. Det er da et tilbageslag idet Amber Heard med denne sag kan skabe en diskurs af mistillid til de kvinder der i fremtiden stiller sig frem med samme anklager som hende og som i modsætning rent faktisk har noget at have det i. Det er “ulven kommer” i en nyfortolkning

  27. Sværger der er ingen her i kommentarfeltet som har læst artiklen.

    Den handler om at Amber løj, og derfor tænker folk måske fremadrettet “det gør andre kvinder også”, det er derfor det er et tilbageslag for MeToo, ikke fordi en mand vandt, men fordi en kvinde som løj blev frontperson.

  28. Det ville være nemmere at forholde sig til, hvis du delte linket til artiklen og ikke bare et billede af overskriften. Det siger jo ikke så meget om, hvad pointen i artiklen er

  29. Alle de journalister og ellers personer, der de sidste par dage har udtalt det her, skal simpelthen ligge sig ned og få sig en lur, så de får mere ilt til hjernen…. STOP SÅ DET GYLLE🤮 intet er gået ud over me too! Vi har bare fået vist at kvinder ligesåvel som mænd kan være løgnagtig bimlende psykotiske fjolser🖕🏼stop med at piv

  30. Er så enig med OP, der er mange gode sager der er kommet frem.. Men der er også en tildens til at kvinderne skal have ret og mændene generelt ikke må vinde sager

  31. yee de copypaster bare artikler fra amarikanske outlets og oversætter det til dansk, ikke noget med selv at undersøge sagen, det er så ærgerligt at være vidne til. Der er mange nyhedsbaruer der støttede amber og de skal nu prøve at “save face” nu hvor det blev understreget i retten at hun har snydt, løjet og forfalsket beviser.

  33. Ja jeg blev faktisk vred da jeg læste artiklen, det er så dumt hvor travlt at nogen har det med at gøre sagen til en “mænd mod kvinder” frem for “misbruger mod misbrugte”.
    Den her sag havde intet med “metoo” at gøre, den har kun vist os at mænd også kan blive misbrugt og man ikke skal underminerer ofres historier bare fordi at de er mænd.

    At Amber bliver ved med sammenligne hendes sag med andre kvindelig ofre, er ulækkert og sætter alle kvindelige ofre for hjemmevold i et dårligt lys:/

  34. Den er et tilbageslag fordi MeToo-bevægelsen lægger tryk på at tro på anklagere og ofre i stedet for at ignorere dem, og det her er et af de særtilfælde hvor anklagerne viser sig at have været løgn, eller i hvert fald del af en meget større historie med mange nuancer som gør det til lidt af en gråzone. Jeg tror desværre der er et par incels derude der vil bruge denne sag som eksempel på at kvinder ikke altid taler sandt næste gang deres yndlingskendis kommer i skudzonen, men heldigvis har vi et retssystem der skider på hvad offentligheden tænker og fokuserer på fakta. Generelt, altså.

  35. Jeg kan huske engang hvor vi kvinder kunne få en kompliment af en mand unden at blive krænket. Hvis nogen gav os et klem i numsen vi ikke kunne lide så var det fuldt lovligt at stikke idioten en flad, og alle ville grine af ham.

    Hele MeToo kampagnen skal sendes retur til USA hvor den kom fra. Den har intet med ligestilling at gøre, den dømmer på forhånd

Leave a Reply