Sąd Administracyjny w Warszawie uznał pushback na pograniczu polsko-białoruskim za nielegalny. “Cudzoziemcy nie mogą być zawracani do państwa, gdzie ich życie lub wolność byłyby zagrożone”

3 comments

  1. Co ważne WSA zawyrokował nie tylko odnośnie tych dwóch facetów, których dotyczyły te konkretne sprawy ale i udzielił wykładni co do samej procedury push-back w ogóle.

    Powołując się na będącą elementem prawa międzynarodowego [zasadę non-refoulment](https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_non-refoulement):

    >Zasada non-refoulement ma pierwszeństwo przed innymi normami prawa międzynarodowego, prawa UE i prawa krajowego dotyczącego cudzoziemców. W przypadku kolizji (konfliktu) jest to stosunek między normą wyższą i normą podporządkowaną. Prawidłowe stosowanie tej zasady zakłada niezwłoczną choćby tymczasową ochronę cudzoziemca znajdującego się na granicy.

    >kryzys migracyjny na granicy Rzeczpospolitej Polskiej z Białorusią nie może wyłączyć stosowania zasady non-refoulement nawet wobec cudzoziemców przekraczających nielegalnie granice RP.

    oraz podstawowe prawa człowieka:

    >biorąc pod uwagę ogólnodostępne informacje na temat braku możliwości przemieszczania się cudzoziemców w głąb terytorium Białorusi i przetrzymywania ich przez funkcjonariuszy sił wojskowych Białorusi, istniała konieczność przeprowadzenia rzetelnego postępowania dowodowego celem wykluczenia, że nakazanie opuszczenia terytorium RP i natychmiastowe wykonanie zaskarżonego postanowienia nie narusza prawa do życia oraz wolności od tortur, innego nieludzkiego lub poniżającego traktowania cudzoziemca.

    >Sąd przypomniał, że w takiej sprawie nie ma znaczenia czy cudzoziemiec legalnie wjechał na terytorium Białorusi, bowiem nawet osoby, które legalnie wjechały na Białoruś mogą mieć ograniczone możliwości powrotu w głąb Białorusi, a tym samym mogą być zmuszone do przebywania „w ekstremalnych warunkach, naruszających ludzką godność, stanowiących zagrożenie dla życia i zdrowia.”

Leave a Reply