Mon en gabestok er et alternativ vi kan undersøge? Han kunne da godt lige stå lænket et par dage foran retten. Så skal der bare lige være gratis gamle æg og rådne grøntsager.
Wow! Det er ederbankme en god nyhed!
Det er fantastisk.
🦀🦀🦀🦀🦀
Jeg synes det er trist at der er så stort et fokus på ham. Hans grove kriminalitet var kun mulig fordi skat er skåret ind til benet, og lod en mand der var under efterforskning ad bagmandspolitiet sidde og håndtere udbetalinger (og ham snakker vi slet ikke om)
Det er altid forkert at bryde loven, og især at stjæle fra den fælles kasse (lige som ham kunstneren Aalborg), men der burde også være fokus på hvilke politiske og andre beslutninger, der muliggjorde forbrydelsen.
Troen på demokrati får et level up, men der er godt nok mange rådne æbler i den finansielle sektor.
Må kampen forsætte.
Så er spørgsmålet bare om der er nogen penge tilbage ?
han kommer jo ikke til at sidde 9000 år i fængslet her i DK.. max 5 år og et:
“fy fy, det må du ikke”
“…den britiske forretningsmand Sanjay Shah”
Forretningsmand?!?
Man må håbe på at kunne inddrive pengene på den ene eller anden måde.
EDIT: Efter lidt yderligere Googling ser det ud til at udleverings aftalen ikke vil betyde at nogen kan udleveres for en forbrydelse som ikke også er strafbar i Danmark pga. [Udleveringsloven](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/117)
Artiklen påstår at den Danske stat har lavet en udleverings aftale med De Forenede Arabiske Emirater. Jeg må ikke have hørt efter da det skete, er det korrekt?
Er det virkeligt moralsk forsvarligt at have en udleverings aftale med en stat hvor man kan blive retsforfulgt for, blandt meget andet, at kysse offentligt, have ‘uanstændigt’ tøj på, dele privat rum med en person af det modsatte køn eller at ytre sig på en måde som de lokale religiøse autoriteter ikke kan lide?
Der bør være en straf inden for straffe rammen og en ekstra straf baseret på værdien af det der er stjålet, der så kan nedsættes proportionelt med det der betales tilbage. Sagen her er mere nuanceret, men sådan helt generelt. Har du gemt eller tilbageholder værdien, ja så får du lovens helt helt lange arm.
Har vi er forum for øretæveindbydende ansigter?
Mine damer og herre, Vi har Ham
Jamen han snyd jo digitalt!? Jeg har da ellers læst tidligere herinde, at det er fysiske kontanter der er roden til alt fusk. Så det forstår jeg ikke..
Hvad får han hvis ham bliver dømt? 1-2 år? Og de siger at forbrydelse ikke betaler sig ikke?
Så er det tid til en god gammeldags Blood Eagle på Rådhuspladsen.
Hvad siger Eric?
Hey Sanjay, du skylder os 11 milliarder. Og din skjorte er pisse grim.
18 comments
Mon en gabestok er et alternativ vi kan undersøge? Han kunne da godt lige stå lænket et par dage foran retten. Så skal der bare lige være gratis gamle æg og rådne grøntsager.
Wow! Det er ederbankme en god nyhed!
Det er fantastisk.
🦀🦀🦀🦀🦀
Jeg synes det er trist at der er så stort et fokus på ham. Hans grove kriminalitet var kun mulig fordi skat er skåret ind til benet, og lod en mand der var under efterforskning ad bagmandspolitiet sidde og håndtere udbetalinger (og ham snakker vi slet ikke om)
Det er altid forkert at bryde loven, og især at stjæle fra den fælles kasse (lige som ham kunstneren Aalborg), men der burde også være fokus på hvilke politiske og andre beslutninger, der muliggjorde forbrydelsen.
Troen på demokrati får et level up, men der er godt nok mange rådne æbler i den finansielle sektor.
Må kampen forsætte.
Så er spørgsmålet bare om der er nogen penge tilbage ?
han kommer jo ikke til at sidde 9000 år i fængslet her i DK.. max 5 år og et:
“fy fy, det må du ikke”
“…den britiske forretningsmand Sanjay Shah”
Forretningsmand?!?
Man må håbe på at kunne inddrive pengene på den ene eller anden måde.
EDIT: Efter lidt yderligere Googling ser det ud til at udleverings aftalen ikke vil betyde at nogen kan udleveres for en forbrydelse som ikke også er strafbar i Danmark pga. [Udleveringsloven](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/117)
_____________________________________________________________________________________________
Vent lige lidt.
Artiklen påstår at den Danske stat har lavet en udleverings aftale med De Forenede Arabiske Emirater. Jeg må ikke have hørt efter da det skete, er det korrekt?
Er det virkeligt moralsk forsvarligt at have en udleverings aftale med en stat hvor man kan blive retsforfulgt for, blandt meget andet, at kysse offentligt, have ‘uanstændigt’ tøj på, dele privat rum med en person af det modsatte køn eller at ytre sig på en måde som de lokale religiøse autoriteter ikke kan lide?
Der bør være en straf inden for straffe rammen og en ekstra straf baseret på værdien af det der er stjålet, der så kan nedsættes proportionelt med det der betales tilbage. Sagen her er mere nuanceret, men sådan helt generelt. Har du gemt eller tilbageholder værdien, ja så får du lovens helt helt lange arm.
Har vi er forum for øretæveindbydende ansigter?
Mine damer og herre, Vi har Ham
Jamen han snyd jo digitalt!? Jeg har da ellers læst tidligere herinde, at det er fysiske kontanter der er roden til alt fusk. Så det forstår jeg ikke..
Hvad får han hvis ham bliver dømt? 1-2 år? Og de siger at forbrydelse ikke betaler sig ikke?
Så er det tid til en god gammeldags Blood Eagle på Rådhuspladsen.
Hvad siger Eric?
Hey Sanjay, du skylder os 11 milliarder. Og din skjorte er pisse grim.