Så længe folkekirken fortsat forpester det moderne samfund, kommer det ikke til at ske.
Nej tak. Motiver heller folk til at tage stilling.
Fin ide. Der er vel nærmest kun religiøse årsager til man ikke vil være organ donor. Så kunne de tosser passende melde sig ud af organ doner programmet (ved fødsel) og lade os andre om at dele tingene.
Er det en ekstrem holdning hvis man mener at dem der så tager et aktivt fravalg ryger på en venteliste efter dem der så er donorer?
Nej tak.
En udfordring med automatisk at tilmelde folk som organdonorer kan være, at de pårørende ikke ved, om personen aktivt har taget stilling til det, og derfor kan vælge at sige nej alligevel.
Men jeg synes derimod, at man skal få folk til at tage stilling til det (som det for eksempel bliver gjort, når man installerer det digitale sundhedskort).
Jeg har svært ved at se problemet.
Man kunne sagtens bare give folk mulighed for nemt at sige nej, altså f.eks. sende dem et par breve med digital post, hvor der står at man bliver tilmeldt som donor om 6 måneder, hvis man ikke siger nej, ved at trykke på et vedlagt link og så kunne man sende nogle løbende påmindelser.
Jeg er stor tilhænger af at man har et frit valg, men der er ingen der skal bruge deres organer når de er døde og det er ærligt talt idiotisk at et menneske skal dø, fordi nogle er for dovne til lige at få sig tilmeldt.
Andre lande har det sat op sådan. Man kan selvfølgelig fravælge hvis man vil. Det er et langt bedre system.
Det skal aldrig være andet end et aktivt tilvalg at donere organer. 🙄
Nej tak – retten til egen krop må stå over ønsket om flere donorer. Pres på med tilmeldinger, gør det nemt, men ikke en formodet ret til en andens krop. Det må simpelthen være muligt at nå op på 80%+ tilmelding med andre midler, end juridisk magtanvendelse.
Kan man ikke gøre det et obligatorisk valg når man tager kørekort? Altså ikke et tvunget ja eller nej… Men at man er tvunget til at tage stilling.
Kunne også gøre det når man bliver 18 til session eller lign.
Staten skal ikke have råderet over mit kadaver, de bestemmer sku nok over mig mens jeg er i live. Gud fandeme nej om de også skal bestemme når jeg endelig er sluppet fra dem.
PS. Jeg er organdonor allerede
Det der virkelig går mig på omkring det er, at jeg i princippet ikke ved om jeg kommer til ar rede et menneske som er decideret ondskabsfuld. Der er mere end bare “rede” et menneske aspekt i det og ville man virkelig give sit hjerte væk til Putin?
Ville jeg ikke have noget i mod. synes det er egoistisk ikke at være organ doner medmindre det er religiøse årsager.
Overvej at tro at man kan bestemme over andres krop OMEGALUL
Forstår godt at han er berørt men det er fandme noget af en vrangforestilling han har gang i.
Folk som er styret af følelser er hurtige til skingert at udbryde at det ville være “tvang” hvis det gik igennem. Der synes jeg så lige man skal huske at man stadigvæk ville kunne fravælge det.
Det eneste der reelt ville ændre sig er at de mennesker som er for dovne til at tage stilling selv sandsynligvis ville ryge i en pulje hvor deres familie ville skulle tage stilling i øjeblikket. Det kunne selvfølgelig være det ansporede til nogle gode familie-samtaler *inden* en sådan ulykke skete.
Personligt ville jeg foretrække hvis man som led i enten at ansøge om SU eller Kørekort, under forsvarets dag eller ved afgivelse af første politiske stemme (hvilken end kommer først) skulle bevise at man havde taget aktivt stilling til spørgsmålet om organdonation. På den måde er det hverken nej eller ja som udgangspunkt, og derfor ikke “ladet”, samtidig med at stort set alle myndige personer ville komme til at tage et aktivt valg.
Politikerne vil ikke gøre dette fordi “staten ikke skal eje befolkningens organer”.
De ejer min tid, mit helbred og alle mine ting. Men selvfølgelig sætter vi da grænsen der hvor det rent faktisk ville give mening og kunne redde liv.. smh
Jeg har sådan et donorkort i min pung hvor det hele er krydset af. Så hvis jeg dør pludseligt kan dem som røver mit lig også bare tage mine organer.
Ved at tillade at staten har råderet over din krop når du dør, gør du dig til statens ejendom.
Nu trækker jeg lige noget lommefilosofi op, og påpeger, at det egentligt siger meget om samfundets prioriterer, at organdonationer, der kan redde liv, er noget man aktivt skal tilvælge; men ikke at modtage tonsvis af miljøskadelige højglans reklamer for alt muligt lort, man slet ikke har brug for, det er noget, man aktivt skal fravælge.
Upopulær holdning herfra. Men nej, hans datter døde ikke pga hun ventede på et donor hjerte. Det er skrækkeligt at folk giver skylden på disse ulykkelige situationer. Jeg har fuld forståelse for at det er ulykkeligt at miste sit barn, det er ulykkeligt at unge mennesker skal dø. Men sandheden er at de dør fordi de er syge, og sandsynlig allerede har levet et længere liv, takket være videnskab, end de ville have gjort helt uden behandling. Har disse syge mennesker som fx venter på et nyt hjerte mere ret til et liv, end en rask person der uheldigvis ender i en trafikulykke. Hvis jeg føder et barn, med en stor hjerte fejl, så ved jeg at der er en sandsynlig risici for at jeg kun har mit barn på lånt tid. Har jeg et sundt og rask barn og vi kommer ud for en ulykke, og mit barn dør, så har jeg på intet tidspunkt kunne forberede mig på det værst tænklige. Organ donation skal være frivilligt. Og det er ikke noget man i en und alder skal være tvunget til at tage stilling til. Har man taget stilling så det self godt. Men det er også ok, at man ikke har taget stilling. Det er så uetisk at gå og se frem til at nogle sunde raske mennesker kommer ud fra en dødelig ulykke bare så man kan høster deres organer.
Nej tak. Det skal være et tilvalg, ikke et fravalg.
Med hensyn at sætte grænser for om ikke donorere kan modtage organer. Jeg har allerede ikke en jordisk chance for at få et organ hvis jeg har brug for et. Det gør ingen forskel for mig.
Hvis jeg fik et nyt organ, ville det være ret væsentligt for mig at jeg med sikkerhed vidste at den døde donor havde valgt at jeg måtte få det.
Venligst tilføj “Ja tak, jeg donerer gerne mine organer til andre organ donere” som mulighed, så kan alle vi, der gerne vil hjælpe hinanden, donere til hinanden
Får kuldegysninger bare ved tanken om at nogle sprætter mit døde lige op. Jeg kan godt forstå meningen med at man skal aktivt sige fra at være donere i stedet for at melde sige til. Jeg synes bare at det er etisk forkert.
Det bliver altså et nej tak her fra!
Jeg har det fint med at vi skal have folk til at tage et valg, men det skal ikke være et automatisk ja.
29 comments
Så længe folkekirken fortsat forpester det moderne samfund, kommer det ikke til at ske.
Nej tak. Motiver heller folk til at tage stilling.
Fin ide. Der er vel nærmest kun religiøse årsager til man ikke vil være organ donor. Så kunne de tosser passende melde sig ud af organ doner programmet (ved fødsel) og lade os andre om at dele tingene.
Er det en ekstrem holdning hvis man mener at dem der så tager et aktivt fravalg ryger på en venteliste efter dem der så er donorer?
Nej tak.
En udfordring med automatisk at tilmelde folk som organdonorer kan være, at de pårørende ikke ved, om personen aktivt har taget stilling til det, og derfor kan vælge at sige nej alligevel.
Men jeg synes derimod, at man skal få folk til at tage stilling til det (som det for eksempel bliver gjort, når man installerer det digitale sundhedskort).
Jeg har svært ved at se problemet.
Man kunne sagtens bare give folk mulighed for nemt at sige nej, altså f.eks. sende dem et par breve med digital post, hvor der står at man bliver tilmeldt som donor om 6 måneder, hvis man ikke siger nej, ved at trykke på et vedlagt link og så kunne man sende nogle løbende påmindelser.
Jeg er stor tilhænger af at man har et frit valg, men der er ingen der skal bruge deres organer når de er døde og det er ærligt talt idiotisk at et menneske skal dø, fordi nogle er for dovne til lige at få sig tilmeldt.
Andre lande har det sat op sådan. Man kan selvfølgelig fravælge hvis man vil. Det er et langt bedre system.
Det skal aldrig være andet end et aktivt tilvalg at donere organer. 🙄
Nej tak – retten til egen krop må stå over ønsket om flere donorer. Pres på med tilmeldinger, gør det nemt, men ikke en formodet ret til en andens krop. Det må simpelthen være muligt at nå op på 80%+ tilmelding med andre midler, end juridisk magtanvendelse.
Kan man ikke gøre det et obligatorisk valg når man tager kørekort? Altså ikke et tvunget ja eller nej… Men at man er tvunget til at tage stilling.
Kunne også gøre det når man bliver 18 til session eller lign.
Staten skal ikke have råderet over mit kadaver, de bestemmer sku nok over mig mens jeg er i live. Gud fandeme nej om de også skal bestemme når jeg endelig er sluppet fra dem.
PS. Jeg er organdonor allerede
Det der virkelig går mig på omkring det er, at jeg i princippet ikke ved om jeg kommer til ar rede et menneske som er decideret ondskabsfuld. Der er mere end bare “rede” et menneske aspekt i det og ville man virkelig give sit hjerte væk til Putin?
Ville jeg ikke have noget i mod. synes det er egoistisk ikke at være organ doner medmindre det er religiøse årsager.
Overvej at tro at man kan bestemme over andres krop OMEGALUL
Forstår godt at han er berørt men det er fandme noget af en vrangforestilling han har gang i.
Folk som er styret af følelser er hurtige til skingert at udbryde at det ville være “tvang” hvis det gik igennem. Der synes jeg så lige man skal huske at man stadigvæk ville kunne fravælge det.
Det eneste der reelt ville ændre sig er at de mennesker som er for dovne til at tage stilling selv sandsynligvis ville ryge i en pulje hvor deres familie ville skulle tage stilling i øjeblikket. Det kunne selvfølgelig være det ansporede til nogle gode familie-samtaler *inden* en sådan ulykke skete.
Personligt ville jeg foretrække hvis man som led i enten at ansøge om SU eller Kørekort, under forsvarets dag eller ved afgivelse af første politiske stemme (hvilken end kommer først) skulle bevise at man havde taget aktivt stilling til spørgsmålet om organdonation. På den måde er det hverken nej eller ja som udgangspunkt, og derfor ikke “ladet”, samtidig med at stort set alle myndige personer ville komme til at tage et aktivt valg.
Politikerne vil ikke gøre dette fordi “staten ikke skal eje befolkningens organer”.
De ejer min tid, mit helbred og alle mine ting. Men selvfølgelig sætter vi da grænsen der hvor det rent faktisk ville give mening og kunne redde liv.. smh
Jeg har sådan et donorkort i min pung hvor det hele er krydset af. Så hvis jeg dør pludseligt kan dem som røver mit lig også bare tage mine organer.
[https://www.youtube.com/watch?v=jFfl0RU0IZM](https://www.youtube.com/watch?v=jFfl0RU0IZM)
PS. jeg donere dog min penis til mikrobiologi
Ved at tillade at staten har råderet over din krop når du dør, gør du dig til statens ejendom.
Nu trækker jeg lige noget lommefilosofi op, og påpeger, at det egentligt siger meget om samfundets prioriterer, at organdonationer, der kan redde liv, er noget man aktivt skal tilvælge; men ikke at modtage tonsvis af miljøskadelige højglans reklamer for alt muligt lort, man slet ikke har brug for, det er noget, man aktivt skal fravælge.
Upopulær holdning herfra. Men nej, hans datter døde ikke pga hun ventede på et donor hjerte. Det er skrækkeligt at folk giver skylden på disse ulykkelige situationer. Jeg har fuld forståelse for at det er ulykkeligt at miste sit barn, det er ulykkeligt at unge mennesker skal dø. Men sandheden er at de dør fordi de er syge, og sandsynlig allerede har levet et længere liv, takket være videnskab, end de ville have gjort helt uden behandling. Har disse syge mennesker som fx venter på et nyt hjerte mere ret til et liv, end en rask person der uheldigvis ender i en trafikulykke. Hvis jeg føder et barn, med en stor hjerte fejl, så ved jeg at der er en sandsynlig risici for at jeg kun har mit barn på lånt tid. Har jeg et sundt og rask barn og vi kommer ud for en ulykke, og mit barn dør, så har jeg på intet tidspunkt kunne forberede mig på det værst tænklige. Organ donation skal være frivilligt. Og det er ikke noget man i en und alder skal være tvunget til at tage stilling til. Har man taget stilling så det self godt. Men det er også ok, at man ikke har taget stilling. Det er så uetisk at gå og se frem til at nogle sunde raske mennesker kommer ud fra en dødelig ulykke bare så man kan høster deres organer.
Nej tak. Det skal være et tilvalg, ikke et fravalg.
Med hensyn at sætte grænser for om ikke donorere kan modtage organer. Jeg har allerede ikke en jordisk chance for at få et organ hvis jeg har brug for et. Det gør ingen forskel for mig.
Hvis jeg fik et nyt organ, ville det være ret væsentligt for mig at jeg med sikkerhed vidste at den døde donor havde valgt at jeg måtte få det.
Venligst tilføj “Ja tak, jeg donerer gerne mine organer til andre organ donere” som mulighed, så kan alle vi, der gerne vil hjælpe hinanden, donere til hinanden
Får kuldegysninger bare ved tanken om at nogle sprætter mit døde lige op. Jeg kan godt forstå meningen med at man skal aktivt sige fra at være donere i stedet for at melde sige til. Jeg synes bare at det er etisk forkert.
Det bliver altså et nej tak her fra!
Jeg har det fint med at vi skal have folk til at tage et valg, men det skal ikke være et automatisk ja.
Kan anbefale at man læser denne artikel: https://videnskab.dk/krop-sundhed/taenk-over-dette-foer-du-stoetter-at-alle-over-18-aar-automatisk-registreres-som
Problemet er stadig Carina sagen hvor de tror hun er hjernedød og så vågner hun op.Det var en sag der tilfældigt kørte på DR foran hele Danmark.
Personligt har jeg det ikke godt med at blive et omvandrende reservedelslager. Nu tænker I nok”sikke en idiot”, men sådan har jeg det altså.