D66 komt met voorstel om geen M of V, maar X in het paspoort toe te staan

18 comments
  1. Moeten we het er niet gewoon afhalen of optioneel maken? Toen mannen in dienst moesten was een M op de id-kaart misschien nuttig om dienstweigeraars op te sporen maar wat is nu nog het punt?

    Ze checken mijn foto, soms mijn lengte maar die M is nog nooit gecheckt.

    Misschien dat het in sommige landen uitmaakt, maar dan laat je de keus voor degenen die daar naartoe willen reizen.

  2. Prima idee D66. Is de volgende stap misschien om iets wezenlijks te doen voor transgenders, bijvoorbeeld door de (geestelijke) gezondheidszorg toegankelijker te maken of niet langer transfobe scholen te gedogen.

    Moet prima kunnen als belangrijke coalitiepartner toch?

  3. Brandstofprijzen op record niveau, inflatie als een opblaaskrokodil, oorlog in Europa, studenten die door jullie keiharde schulden hebben en huizenprijzen die het dubbele zijn van 2013.
    Dit is waar ze zich druk om maken.

  4. Niemand heeft last van dit soort veranderingen en sommige mensen hebben er wel baat bij, dus snap in principe nooit waarom mensen tegen dit soort dingen zijn. Alleen krijg ik wel het gevoel dat we ook grotere problematiek/vraagstukken hebben in Nederland die hogere prioriteit hebben dan dit. Jammer dat D66 zich alleen nog maar over dit soort onderwerpen lijkt druk te maken.

  5. Heb er niks op tegen. Maar kunnen we geslacht dan niet net zo goed gewoon helemaal weglaten van een paspoort?

  6. Semi gerelateerd aan dit: als een non binair pesoon vermist raak of een overval oid pleegt, hoe wordt dan een signalement afgegeven? “Vrouw/man van normaal postuur” kan dan niet worden gezegd. Hoe gaat dat dan?

  7. Als je het artikel opent zie je dat ze voorstellen om NAAST M en V ook X toe te staan. Jij schrijft op dat ze GEEN M en V meer in het paspoort willen, maar alleen nog X, wat totale bullshit is.

Leave a Reply