Egy kérdés a környezetvédő barátainknak.. a vizet.. hogy lehet pocsékolni? Mert tudtommal nem kerül át egy alternatív dimenzióba ahogy lefolyik a lefolyón… Maximum az energiát pocsékolom amivel felhozták a talajból, illetve a pénztárcámat mikor megkapom a csekket. Ez egy zárt rendszer könyörgök…
26 comments
ok da Vinci
Most képzeld el hogy ebbe a zárt rendszerbe beleszarsz. Az is ott fog keringeni a rendszerben.
Az ivovizet tisztitas utan kapod a vezeteken. A tengerviz sem ihato peldaul, ki kell disztillalni belole minden sot. A szennyvizet is tisztitani kell, mielott befolyna a Dunaba. Nagyon keves a tiszta, ihato viz ami keszen all a fogyasztasra
Fost tag mehetett volna rá attól, hogy vasárnap van
Sztem nem nekem szol a kerdes, de eszembe jutott par dolog amire lehet nem ter ki reszletesen a negyedikes kornyezetismeret tankonyv:
Attol, hogy a viz nem tunik el, nem biztos, hogy ujra felhasznalhato lesz szamunkra
A termszetes rendszerbe visszakerulo “felhasznalt” viz valoszinuleg nem minden esetben tesz jot a kornyezetnek, ami visszahathat rank
A megtermelt energia elpazarlasaval amivel a viz hozzad kerul nem az a baj, hogy te fizetsz, hanem, hogy az az energia sem 100%-ig tisztan termelodott, igy hozzajarul a tovabbi kornyezetkarositashoz (es ezzel potencialisan az ember szamara fogyaszthato vizmennyiseg tovabbi csokkenesehez)
Ettol fuggetlenul nekem van fuszernovenyem amit minden nap locsolok, es akkor is lehuzom ha csak hugyozok, de ez kicsit bonyolultabb annal, minthogy eso-to-para-eso-to vegtelen viz
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5rgrys/eli5_is_it_really_possible_to_waste_water_if/
De a lefolyón lefolyó vizet meg kell tisztítani, ami viszont energiaigényes. És ez csak olyan szintű tisztítás, hogy a folyókba vissza lehessen engedni. És ezt aztán majd még ivóvíz minőségűre kell tisztítani. (aminek a nagy részét nem is ivásra használjuk fel) És ezek mind energiaigényesek.
Abban viszont igazad van, hogy a víz nem tűnhet el sehova egy zárt rendszerben.
Nem lehetne kihasznalni a vizkorforgast valahogy?
Mondjuk az esot viz alatti csovekbe vezetnenk, ami meghajtana a csovekben levo turbinakat, ami elektromossagot termelne, amivel egy feszerben levo 2000 mAh-s powerbankot toltenenk? A fold alatti tartalyokban levo vizet meg a powerbank energiajaval elparologtatnank, hogt sose teljen meg es mukodjon a viz korforgas 🤔
Èpp erről van szò, azt hiszed a pènzeddel mindent megvehetsz.
Nem lokálisan zárt, hanem globálisan. Az itt elhasznált víz nem feltétlenül abba a bázisba kerül vissza, ahonnan származott.
Ez van ha az ember nem figyel oda már általános iskolában se amikor a tanár magyaráz.
Meg volt az első környezetismeret óra? Bár ilyen egyszerű lenne…
A tenger vize nem iható, a folyók vize nem iható, a tavak vize nem iható. A rétegvizek meg nem termelődnek újra olyan gyorsan. 8 milliárd embernek biztosítani a napi 3 liter ivóvizet megoldhatatlan lesz már a mi életünkben is.
A rétegvizeknek, felszíni vizeknek és az azt kitermelő infrastruktúrának is van egy kapacitása, amit nem szabad túllépni. Illetve nem feltétlenül esik annyi eső egy területen, hogy az ott lévő vízfogyasztást pótolja, főleg hogy most a globális felmelegedés hatására egyre kevesebb a csapadék, és az is nagyrészt a tengerekbe folyik vissza, nem csak oda, ahonnan itt Magyarországon kinyerjük a vizet.
Ez remek géniuszkám, de a tengervíz nem iható, folyóink vize nem iható, a tavak vize nem iható. Igen lehet belőle iható vizet csinálni, de 8-10 milliárd emberre lehetetlen küldetés lesz.
Nincs azzal baj, hogy idejössz okoskodni és hülyeségeket beszélni a képzelt magas lóról, de minek kellett ezt kérdésnek álcázni?
szerk: Jobban belegondolva mégis van vele baj.
Nem pont ehhez tartozik, de: Amúgy nagyon jó, hogy az átlag ember próbálná védeni a környezetét, de az a mennyiség ami egy normális polgáron múlik az kb semmi. Például egy atomerőmű hűtése “kicsit” több vizet használ mint én a kávémhoz, vagy egy tankerhajó olajfogyasztása kb félmilliószorosa egy autóénak aztán mégse állnak le, mert kellenek a világnak.
Nekem jelenleg ez a legnagyobb problémám a környezetvédelemmel hogy amúgy statisztikailag semmit nem érek el vele.
Egyébként igazad van a víz valóban nem tűnik el csak maximum mérgező lesz.
Nem a zárt rendszerből pocsékolod el a vizet, hanem az épp rendelkezésre álló ivóvíz tud néha túl kevés lenni.
Magyarországon igazából nem nagyon probléma a vízpocsékolás (a két viszonylag nagy folyónk egész évben bőséges édesvízzel lát el minket), és attól, hogy kevesebbet használsz, nem jut több Afrikába. Ahogy mondod, nálunk az energia a kérdéses, illetve hogy a szennyvíztisztítók kapacitása véges, és ha túlterheled a rendszert, akkor az extra mennyíség tisztíás nélkül megy vissza a Dunába, ami nem olyan jó környezetvédelmi szempontból.
De a világ nagyon sok helyén a nagy nyári szárazságban nincs csapadék, nincs elég nagy vízhozamú édesvizi folyó, stb… Pl. Kaliforniában tavasszal a hegyekben a hó olvadásakor megtelnek a víztározók, és abból kell ellátni a lakosságot vízzel egy évig… Márpedig augusztus végére már szokott para lenni, hogy vajon kitart-e a víz.
Szóval nem igazán globálisan pazarlod a vizet, hanem ez általában regionális probléma, csak olyan sok helyen áll fenn, hogy a bolygó jelentős részét érinti, ezért a közbeszéd része lett a környezetvédelemben.
Ja. Sőt. Az energia is megmarad. így azt sem lehet pocsékolni. Pl. ha télen éjszaka nyitott ablaknál, maximumra csavarod a konvektort, hogy ne fázz, a hőenergia sem megy pocsékba… Na jó, egy része elektromágneses sugárzás formájában már ott repül a Szíriusznál, de tulajdonképpen visszaszerezhető. Megyek is érte, begyűjtöm aztán télen azzal fűtök…
A talajvíz nem töltődik újra valami gyorsan.
Ha jön a szárazság és a vízhiány, akkor könnyebb lesz majd megérteni. Addig, amíg bőségesen áll rendelkezésre, csak a tisztítási kapacitást “pocsékolod”.
Egy kérdés a csóró barátainknak:
Nem értem, hogy lehet a pénzt pazarolni, és miért nem lehet megvenni bármit? Amikor fizetsz, a tízezrest nem égetik el vagy ilyesmi, hanem újra vesznek vele valami mást.Persze néha biztos elveszik valamennyi, pl véletlenül belejtik a pénztárcát a wc-be, de az mnb- ennél biztosan sokkal többet nyomtat, szóval inkább még pont hogy csak több lesz belőle.Könyörgöm, ez egy zárt rendszer!
Az igaz, hogy a víz nem tűnik el. A probléma az hogy a természetes tisztulás sokkal lassabban történik a szennyezés ütenéhez képest. Ezért az ember belenyúl az extra tisztítással. Azonban ez birzalmas költségeket jelent, rádásul nem a pazarlás csökkentése a reakció hanem az úgyis van akkor uccu neki. Kis saját gondolat, tök rendben van hogy kérdezel és szerintem ezért senkit nem lenne szabad shamelni. Viszont az az ember érzése a kérdései alapján, hogy alapvetően tájékozatlan vagy a témában és nem rendelkezel jártassággal a tudományok terén melyekben alkotni kívánsz. Az ismeretterjesztő anyagok nagyon jók és hasznosak de nem helyettesítik a tudományos képzést. Amennyiben tényleg szeretnél a korábbi postjaid alapján ilyen olyan energiával foglalkozó berendezéseket építeni, menj el egy egyetemre és tanulj energetikát/fizikát/gépészetet. Nem véletlenül taníttatjuk a szakembereinket közel két és fél évtizedig mire egy ilyen szakmában elindulhatnak, megjegyzném ott is csak felügyelettel az elején.
Áh igen, a sub feltalálója, már hiányzott, bár elég lett volna az a heti egy agyfasz.
Remélem csak 10 éves, és akkor teljesen érthető a viselkedése, és visszaszívom a mentálisan betegség gyanúmat.
Miért az energiát hogy pocsékolod, tudtommal az is megmarad.
Tömeg- energia konverziótól tekintsünk el.
Csak abba kell belegondolni, hogy mennyire kurva sok víz kell ahhoz, hogy mondjuk papírt, műanyagot, bármit csináljanak. Akkor ahhoz miért ne lenne szükség szintén kurva sok vízre, hogy az a tiszta víz, amit te engedsz a világ f*szára, visszajusson ugyanoda a rendszerbe. Arról nem is beszélve, hogy mennyi más munka van benne.