Valg der omhandler EU udelukkende er altid udfordret. Som altid er det problematisk da vi har outsourced en masse til EU. Men folk er utroligt dovne når det kommer til at sætte sig ind i emner de ikke naturligt har en masse viden om, selvom det har et stort impact på ens liv. Pension, forsikring og realkredit er andre emner man bør sætte sig lidt ind i.
Det er nok mest blot et nederlag for EU-politik.
En afstemning som omhandler EU. Og politikerne var virkelig dårlige til at forklare menigmand hvad afstemningen ville betyde. Og resultatet var givet på forhånd.
Med den kombination af worst case scenario er valgdeltagelsen faktisk ok.
Måske et vink med en vognstang om at det er på høje tid at skole og uddannelse prioriteres væsentligt højere…
Altså, hvis nu de havde magtet at stille spørgsmålet på en måde, der ikke var så overkomplekst og klumpedumpet… Samtidig var forløbet op til afstemningen ufatteligt amatøragtigt og ja-partiernes kampagne lige så engagerende og sammenhængende som en spritter i en kæmpekoger kl. 04:45 på Café Hong Kong.
På dén bagkant er det rimeligt vildt, at så mange deltog. Og at resultatet blev så overbevisende som det gjorde.
PS: Jeg stemte ja. Og jeg er glad for resultatet, tror jeg nok.
de kunne måske også tage og springe ind i den tid vi lever i. Gør det muligt at stemme hjemmefra Fx via computeren. så meget andet er digitaliseret så hvorfor ikke også kunne stemme. Jeg ville gerne have stemt, men efter en hård arbejdsdag og ømme fødder så magtede jeg det fandme ikke.
Det går ikke med afstemning via internettet – for hvis det er nemt, vil alle jo bare til at stemme om alt! Der er grænser for hvor demokratisk demokratiet er 🙂
Godt.
Demokrati er alligevel ikke meget andet end en popularitetskonkurrence, så flertallet kan bestemme over mindretallet.
Jeg ville hjertens gerne have stemt, men blev nødt til at brevstemme og den dag jeg kunne var dem på borgerservice gået hjem, så vi stod ti mand høj klar til at brevstemme d.28 🙂
Udover det synes jeg ikke, at jeg forstår det godt nok til at tage et ordenligt valg, selvom jeg brugte et par timer på at læse op, så endte jeg med flere sprøgsmål end svar.
Jeg stemte ikke og håbede det ville blive tolket som en kritik af afstemningen. Ikke noget der rykker noget, men der kom da en håndfuld artikler ud af det.
Det er jeg bare ikke enig i
Jeg stemte selv, men jeg er ærligt talt overrasket over at valgdeltagelsen overhovedet var så høj som den var for det var kraftedeme et valg som det er nemt at være ligeglad med.
Borgerene er blevet så dårligt informeret og selv for dem som har gjort noget ud af at vide hvad det drejer sig om er det stadig enormt svært at komme frem til et scenarie hvor det her har nogen som helst indflydelse for det daglige liv i Kongeriget.
At et valg om noget som de fleste er ligeglade med og som fundamentalt er ret ligegyldigt har lav-ish valgdeltagelse er altså ikke starten på en glidebane til Amerikanske tilstande.
11 comments
Valg der omhandler EU udelukkende er altid udfordret. Som altid er det problematisk da vi har outsourced en masse til EU. Men folk er utroligt dovne når det kommer til at sætte sig ind i emner de ikke naturligt har en masse viden om, selvom det har et stort impact på ens liv. Pension, forsikring og realkredit er andre emner man bør sætte sig lidt ind i.
Det er nok mest blot et nederlag for EU-politik.
En afstemning som omhandler EU. Og politikerne var virkelig dårlige til at forklare menigmand hvad afstemningen ville betyde. Og resultatet var givet på forhånd.
Med den kombination af worst case scenario er valgdeltagelsen faktisk ok.
Måske et vink med en vognstang om at det er på høje tid at skole og uddannelse prioriteres væsentligt højere…
Altså, hvis nu de havde magtet at stille spørgsmålet på en måde, der ikke var så overkomplekst og klumpedumpet… Samtidig var forløbet op til afstemningen ufatteligt amatøragtigt og ja-partiernes kampagne lige så engagerende og sammenhængende som en spritter i en kæmpekoger kl. 04:45 på Café Hong Kong.
På dén bagkant er det rimeligt vildt, at så mange deltog. Og at resultatet blev så overbevisende som det gjorde.
PS: Jeg stemte ja. Og jeg er glad for resultatet, tror jeg nok.
de kunne måske også tage og springe ind i den tid vi lever i. Gør det muligt at stemme hjemmefra Fx via computeren. så meget andet er digitaliseret så hvorfor ikke også kunne stemme. Jeg ville gerne have stemt, men efter en hård arbejdsdag og ømme fødder så magtede jeg det fandme ikke.
Det går ikke med afstemning via internettet – for hvis det er nemt, vil alle jo bare til at stemme om alt! Der er grænser for hvor demokratisk demokratiet er 🙂
Godt.
Demokrati er alligevel ikke meget andet end en popularitetskonkurrence, så flertallet kan bestemme over mindretallet.
Jeg ville hjertens gerne have stemt, men blev nødt til at brevstemme og den dag jeg kunne var dem på borgerservice gået hjem, så vi stod ti mand høj klar til at brevstemme d.28 🙂
Udover det synes jeg ikke, at jeg forstår det godt nok til at tage et ordenligt valg, selvom jeg brugte et par timer på at læse op, så endte jeg med flere sprøgsmål end svar.
Jeg stemte ikke og håbede det ville blive tolket som en kritik af afstemningen. Ikke noget der rykker noget, men der kom da en håndfuld artikler ud af det.
Det er jeg bare ikke enig i
Jeg stemte selv, men jeg er ærligt talt overrasket over at valgdeltagelsen overhovedet var så høj som den var for det var kraftedeme et valg som det er nemt at være ligeglad med.
Borgerene er blevet så dårligt informeret og selv for dem som har gjort noget ud af at vide hvad det drejer sig om er det stadig enormt svært at komme frem til et scenarie hvor det her har nogen som helst indflydelse for det daglige liv i Kongeriget.
At et valg om noget som de fleste er ligeglade med og som fundamentalt er ret ligegyldigt har lav-ish valgdeltagelse er altså ikke starten på en glidebane til Amerikanske tilstande.