jak niebo jest niebieskie, a rower biały, to nie możesz.
jeśli rower jest czarny, niebo białoszare, to możesz.
Czego tu nie rozumieć xD
Coś jak „w Polsce nie ma homofobi, tylko LGBT jest zue”
Niesamowite jak wiele osób interpretuje ten znak jako “zakaz jazdy rowerem” 🤦♂️
Koniec drogi z pierwszeństwem dla rowerów.Wjazd na skrzyżowanie z zachowaniem szczególnej ostrożności.Może być tylko przejście bez wydzielonej ścieżki.
A podobno selekcja rasowa to już przeszłość, a tu proszę. Rasizm rowerowy. Tylko dla czarnych.
zakaz białych rowerów nie dotyczy czarnych rowerów
Łódź miasto kontraataku znaków
“Zakaz pedałowania, nie dotyczy rowerów”
Przerażające jak wielu chce usilnie pochwalić się swoją opinią wynikającą z ignorancji przepisów – ale też i łapie się na tak prosty bait.
Teraz gdy zaczyna się czesanie kierowców za wyprzedzania na pasach z drona – rowerzyści na przejściach dla pieszych, UTO i rowery jeżdżące szybciej niż piesi – to będzie żyła złota! Mam nadzieję że część Waszej kontrybucji pójdzie na drogi rowerowe z asfaltu.
A gdyby to było zestawione z znakiem ZAKAZU – co też jest sensowne z punktu widzenia PRoD? Alez to byłby festiwal dla nieznających przepisów! Dawać no takie zestawienie!
a to nie tak, ze jakis huncwot dla hecy przekrecil ten bialy ‘nie dotyczy’? ciekawe jaki znak jest z drugiej strony
26 comments
Koniec drogi dla rowerów. Nie dotyczy rowerów jednośladowych.
Nie tylko, w Gdansku tez takie widziałam :’) Aż szkoda, ze ktoś już wyjaśnił sens tego oznakowania
Nie wolno białymi rowerami jeździć ale czarne są jak najbardziej w porządku. W przypadku innych kolorów decyduje odcień.
Ja to interpretuje jak : rowery nie muszą jeździć na ten chodnik ale mogą jak chcą.
Nie ma przypadkow, sa tylko znaki.
No tak
Ujebanie egzaminu teoretycznego na prawo jazdy speedrun any%
niestety możliwe znaczenie: zakaz pedałowania, nie dotyczy rowerów
Gdzie to? ja tam chce pojechac bo z Lodzi jestem xd
https://youtu.be/IJ2kvZpJ_BU
Bo nie dotyczy czarnych rowerów bo równouprawnienia
Czy można jechać rowerem [przez podwójną linię ciągłą](https://www.google.com/maps/@53.4502871,14.5151392,3a,75y,47.14h,79.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sM5shHGV9xaLLvE3MfgirLA!2e0!7i13312!8i6656), jeśli taka linia jest na drodze dla rowerów?
Hahaale glupie
Boże, daj mi jakiś znak
Bóg:
jak niebo jest niebieskie, a rower biały, to nie możesz.
jeśli rower jest czarny, niebo białoszare, to możesz.
Czego tu nie rozumieć xD
Coś jak „w Polsce nie ma homofobi, tylko LGBT jest zue”
Niesamowite jak wiele osób interpretuje ten znak jako “zakaz jazdy rowerem” 🤦♂️
Koniec drogi z pierwszeństwem dla rowerów.Wjazd na skrzyżowanie z zachowaniem szczególnej ostrożności.Może być tylko przejście bez wydzielonej ścieżki.
Zakaz białych rowerów ale czarne rowery mogą? Lekki rasizm hm ? ^^/joke
zakaz jazdy rowerem nie dotyczy czarnych rowerów
A podobno selekcja rasowa to już przeszłość, a tu proszę. Rasizm rowerowy. Tylko dla czarnych.
zakaz białych rowerów nie dotyczy czarnych rowerów
Łódź miasto kontraataku znaków
“Zakaz pedałowania, nie dotyczy rowerów”
Przerażające jak wielu chce usilnie pochwalić się swoją opinią wynikającą z ignorancji przepisów – ale też i łapie się na tak prosty bait.
Teraz gdy zaczyna się czesanie kierowców za wyprzedzania na pasach z drona – rowerzyści na przejściach dla pieszych, UTO i rowery jeżdżące szybciej niż piesi – to będzie żyła złota! Mam nadzieję że część Waszej kontrybucji pójdzie na drogi rowerowe z asfaltu.
A gdyby to było zestawione z znakiem ZAKAZU – co też jest sensowne z punktu widzenia PRoD? Alez to byłby festiwal dla nieznających przepisów! Dawać no takie zestawienie!
a to nie tak, ze jakis huncwot dla hecy przekrecil ten bialy ‘nie dotyczy’? ciekawe jaki znak jest z drugiej strony