>Dacă pachetul de legi privind securitatea națională trece așa, atunci se
va crea cadrul legal pentru ca România să fie condusă pe termen
nedefinit din umbră, de o putere întinsă excesiv peste tot, de la
politică, afaceri, justiție, energie, până la sănătate, educație,
cercetare și chiar patrimoniul cultural (inclus și el în potențiale
amenințări la adresa siguranței naționale).
Sunt interese mari la mijloc. No /s
>Pachetul de 10 proiecte de legi privind securitatea națională, publicat integral de G4Media, arată mai rău decât orice atac la adresa democrației din România petrecut în ultimii ani, și am avut de-a face cu câteva foarte urâte.
>Așadar, ne aflăm deja într-un punct de recul democratic masiv. Militarii nu au făcut decât să legalizeze o stare de fapt, să o codifice în legi și să-și consfințească statutul de adevărați conducători, din umbră, ai României. Șefii celor două servicii secrete au pus în lege că nu mai pot fi dați jos de acolo decât în cazul în care vor ei să plece.
>OUG 13, amnistia și grațierea pregătite de Guvernul condus în 2017 de Sorin Grindeanu, azi recuperat pe post de vicepremier, avea ca scop salvarea unui singur om. Mai scăpau câțiva pe lângă el, dar nu se schimba arhitectura statului.
>Cum este posibil, totuși, ca marile televiziuni de știri să evite complet subiectul legilor securității ca și cum n-ar exista? Cine și cum a evacuat complet mari subiecte de interes public de pe agenda unor redacții mari?/ *raportul DoS arata ca media e cumparata, subservita politicii iar daca nu sub mare presiune*
>În cazul de față, vorbim despre o acțiune mult mai periculoasă, de reconfigurare a statului pe termen lung. Asistăm la o încercare a serviciilor de legalizare a preluării puterii în stat, la o tentativă de a proclama prin lege supremația epoleților în conducerea țării.
>Odată trecute de Parlament, legile securității naționale vor mai putea fi schimbate din temelii abia peste alți 30 de ani, cel mai devreme… transformarea României într-o mare unitate militară.
Nu e unitate militara e un fell de colonie plantatie controlata de armata, un fel de Changi light.
S R I S T A N
bine acum ca centrist as vrea si parerea serviciilor. nu zic ca e, dar daca ar fi o poveste de-aia in care pentru ei e clar ca daca nu fac miscarea asta atunci tara ar fi intr-un pericol mai mare, fiindca informatii pe care noi nu le stim?
nu zic ca e asa, zic ca teoretic ar putea fi cumva justificat. vremurile-s destul de dubioase in perioada asta.
De ce cand vorbea Dragnea despre “statul paralel” lumea nu il lua in serios? Doar fiindca era Dragnea?
Exact țara bananiera. Acolo vine junta militară și preia puterea cu forța. La noi e ceva mai elegant. Dar macar la aia știai clar cine sunt noii jupâni.
>Odată trecute de Parlament, legile securității naționale vor mai putea fi schimbate din temelii abia peste alți 30 de ani, cel mai devreme.
La CCR doar ce si-a asigurat PSD majoritatea pentru cel putin 9 ani … La CSM gruparea Savonea marseaza in forta pentru alegerile din Iunie.
V-am spus deja sunt cateva luni de cand baietii astia ne-au incercat si s-au prins ca nimeni nu mai reactioneaza.
O sa avem nevoie de decade sa corectam tot ce fac jigodiile astea.
In rest va doresc resemnare placuta.
Și totuși nu înțeleg niste chestii din articol. M-am uitat puțin pe proiectele alea publicate tot de ei, și nu regăsesc niste chestii. Gen “Ofițerii nu pot fi cercetați decât cu voie de la președinte”.
Sau aia că ai fi obligat să acorzi nu știu ce sprijin. Așa că de unde până unde articolele astea?
Expatia here we come
Eli5?
“Acum un an auzeam de dictatură sanitară, de stat polițienesc, de dictatură prin starea de urgență, iar acum, când se pregătește cu adevărat și cu “acte” capturarea statului prin împuternicirea SRI și SIE, e tăcere maximă. Televiziunile penalilor tac mâlc, păpușile nu sunt programate să protesteze când șefilor le convine situația. Pentru mult mai puțin de atât s-a ieșit în stradă în 2017. Oare în halul ăsta de dezbinați și anesteziați am ajuns încât nu ne mai pasă? Oare e greu de înțeles că bunăstarea are mai multă legătură cu democrația (chiar și firavă), decât cu autocrația și cu statul capturat de o instituție?
“Cele trei proiecte de lege acordă puteri sporite principalelor servicii secrete, SRI și SIE, acordă imunitate doar ofițerilor celor două servicii, nu și altora, obligă cetățenii, companiile și autoritățile să colaboreze cu serviciile la cererea acestora și, poate cel mai important, transformă din nou serviciile în organe de cercetare penală printr-un mecanism ceva mai sofisticat, prin lărgirea listei de amenințări la siguranța națională” – T Chirila
Ha ha ha. Și-a adus aminte G4media ca exista securitate (d-aia rea). Ei, cantaretii pandemiei?
Ani de zile l-am citit pe Tapalaga cu interes, era o gura de aer proaspat in presa altminteri statuta. Nu ca restul presei ar fi evoluat intre timp, ci dimpotriva, cum si el observa.
Dar in ultimii doi ani sa zic, mi se pare ca in fiecare articol scris de Tapalaga este un substrat de ciuda si deznadejde, de parca se uita in jur si vede ca a ramas singur, dar continua sa faca ce stie mai bine. Cam cum s-ar simti ultimul supravietuitor de pe pamant dupa o catastrofa.
E doar trist. Pentru ca a venit acel moment in Romania in care chiar “nu mai ai cu cine”. Nici in presa, nici altundeva. Oamenii “de bine” 80% au plecat iar 20% nu mai vor sa auda de nimic.
Dupa cum spuneam, e doar trist. De cate ori il citesc acum raman cu un gust amar.
Incep sa fac bagajul…
In sfârșit cineva zice si de securitate. In politicieni da toata lumea si pe buna dreptate, dar de securitate nu prea am auzit sa fie lumea nemulțumită desi unii din servicii au mai multi ani pe functie decat a avut Iliescu.
>Odată trecute de Parlament, legile securității naționale vor mai putea fi schimbate din temelii abia peste alți 30 de ani, cel mai devreme.
ce optimist e baiatul asta. noi in 30 ani ajungem mai rau decit am fost, cum sa crezi ca poti schimba ceva?
17 comments
tl; dr
>Dacă pachetul de legi privind securitatea națională trece așa, atunci se
va crea cadrul legal pentru ca România să fie condusă pe termen
nedefinit din umbră, de o putere întinsă excesiv peste tot, de la
politică, afaceri, justiție, energie, până la sănătate, educație,
cercetare și chiar patrimoniul cultural (inclus și el în potențiale
amenințări la adresa siguranței naționale).
Sunt interese mari la mijloc. No /s
>Pachetul de 10 proiecte de legi privind securitatea națională, publicat integral de G4Media, arată mai rău decât orice atac la adresa democrației din România petrecut în ultimii ani, și am avut de-a face cu câteva foarte urâte.
>Așadar, ne aflăm deja într-un punct de recul democratic masiv. Militarii nu au făcut decât să legalizeze o stare de fapt, să o codifice în legi și să-și consfințească statutul de adevărați conducători, din umbră, ai României. Șefii celor două servicii secrete au pus în lege că nu mai pot fi dați jos de acolo decât în cazul în care vor ei să plece.
>OUG 13, amnistia și grațierea pregătite de Guvernul condus în 2017 de Sorin Grindeanu, azi recuperat pe post de vicepremier, avea ca scop salvarea unui singur om. Mai scăpau câțiva pe lângă el, dar nu se schimba arhitectura statului.
>Cum este posibil, totuși, ca marile televiziuni de știri să evite complet subiectul legilor securității ca și cum n-ar exista? Cine și cum a evacuat complet mari subiecte de interes public de pe agenda unor redacții mari?/ *raportul DoS arata ca media e cumparata, subservita politicii iar daca nu sub mare presiune*
>În cazul de față, vorbim despre o acțiune mult mai periculoasă, de reconfigurare a statului pe termen lung. Asistăm la o încercare a serviciilor de legalizare a preluării puterii în stat, la o tentativă de a proclama prin lege supremația epoleților în conducerea țării.
>Odată trecute de Parlament, legile securității naționale vor mai putea fi schimbate din temelii abia peste alți 30 de ani, cel mai devreme… transformarea României într-o mare unitate militară.
Nu e unitate militara e un fell de colonie plantatie controlata de armata, un fel de Changi light.
S R I S T A N
bine acum ca centrist as vrea si parerea serviciilor. nu zic ca e, dar daca ar fi o poveste de-aia in care pentru ei e clar ca daca nu fac miscarea asta atunci tara ar fi intr-un pericol mai mare, fiindca informatii pe care noi nu le stim?
nu zic ca e asa, zic ca teoretic ar putea fi cumva justificat. vremurile-s destul de dubioase in perioada asta.
De ce cand vorbea Dragnea despre “statul paralel” lumea nu il lua in serios? Doar fiindca era Dragnea?
Exact țara bananiera. Acolo vine junta militară și preia puterea cu forța. La noi e ceva mai elegant. Dar macar la aia știai clar cine sunt noii jupâni.
>Odată trecute de Parlament, legile securității naționale vor mai putea fi schimbate din temelii abia peste alți 30 de ani, cel mai devreme.
La CCR doar ce si-a asigurat PSD majoritatea pentru cel putin 9 ani … La CSM gruparea Savonea marseaza in forta pentru alegerile din Iunie.
V-am spus deja sunt cateva luni de cand baietii astia ne-au incercat si s-au prins ca nimeni nu mai reactioneaza.
O sa avem nevoie de decade sa corectam tot ce fac jigodiile astea.
In rest va doresc resemnare placuta.
Și totuși nu înțeleg niste chestii din articol. M-am uitat puțin pe proiectele alea publicate tot de ei, și nu regăsesc niste chestii. Gen “Ofițerii nu pot fi cercetați decât cu voie de la președinte”.
Sau aia că ai fi obligat să acorzi nu știu ce sprijin. Așa că de unde până unde articolele astea?
Expatia here we come
Eli5?
“Acum un an auzeam de dictatură sanitară, de stat polițienesc, de dictatură prin starea de urgență, iar acum, când se pregătește cu adevărat și cu “acte” capturarea statului prin împuternicirea SRI și SIE, e tăcere maximă. Televiziunile penalilor tac mâlc, păpușile nu sunt programate să protesteze când șefilor le convine situația. Pentru mult mai puțin de atât s-a ieșit în stradă în 2017. Oare în halul ăsta de dezbinați și anesteziați am ajuns încât nu ne mai pasă? Oare e greu de înțeles că bunăstarea are mai multă legătură cu democrația (chiar și firavă), decât cu autocrația și cu statul capturat de o instituție?
“Cele trei proiecte de lege acordă puteri sporite principalelor servicii secrete, SRI și SIE, acordă imunitate doar ofițerilor celor două servicii, nu și altora, obligă cetățenii, companiile și autoritățile să colaboreze cu serviciile la cererea acestora și, poate cel mai important, transformă din nou serviciile în organe de cercetare penală printr-un mecanism ceva mai sofisticat, prin lărgirea listei de amenințări la siguranța națională” – T Chirila
Ha ha ha. Și-a adus aminte G4media ca exista securitate (d-aia rea). Ei, cantaretii pandemiei?
Ani de zile l-am citit pe Tapalaga cu interes, era o gura de aer proaspat in presa altminteri statuta. Nu ca restul presei ar fi evoluat intre timp, ci dimpotriva, cum si el observa.
Dar in ultimii doi ani sa zic, mi se pare ca in fiecare articol scris de Tapalaga este un substrat de ciuda si deznadejde, de parca se uita in jur si vede ca a ramas singur, dar continua sa faca ce stie mai bine. Cam cum s-ar simti ultimul supravietuitor de pe pamant dupa o catastrofa.
E doar trist. Pentru ca a venit acel moment in Romania in care chiar “nu mai ai cu cine”. Nici in presa, nici altundeva. Oamenii “de bine” 80% au plecat iar 20% nu mai vor sa auda de nimic.
Dupa cum spuneam, e doar trist. De cate ori il citesc acum raman cu un gust amar.
Incep sa fac bagajul…
In sfârșit cineva zice si de securitate. In politicieni da toata lumea si pe buna dreptate, dar de securitate nu prea am auzit sa fie lumea nemulțumită desi unii din servicii au mai multi ani pe functie decat a avut Iliescu.
>Odată trecute de Parlament, legile securității naționale vor mai putea fi schimbate din temelii abia peste alți 30 de ani, cel mai devreme.
ce optimist e baiatul asta. noi in 30 ani ajungem mai rau decit am fost, cum sa crezi ca poti schimba ceva?