>Men 27. december 2021 reagerede naboerne, da de så, at entreprenørmaskiner var i gang med at rive huset på Susåvej 3 ned. De tilkaldte i den forbindelse kommunen, som gav ejeren et standsningspåbud mod at fortsætte. Ejeren mente dog ikke, at hans handlinger var i strid med hverken afvisningen på ansøgningen eller standsningspåbuddet.
Så fattesvag kan man simpelthen ikke være. Hvis han ikke vil bruge de penge, det koster at restaurere en fredet ejendom, skulle han have købt en anden grund. Jeg håber, at han bliver sat til at betale for en genopbygning af huset.
Han får en bøde på 500 kroner og så giver endnu en del at lovgivningen anledning til harme og krænket retsfølelse.
Riv da lortet ned.. Det er vel hans ejendom..
Hvis skidtet er så fantastisk bevaringsværdigt må det offentlige jo træde til og købe rønnen..
At dømme ud fra billederne er der da absolut intet “unikt” ved sådan et “1970’er renoveret” landhus. Det er ufatteligt hvad vi syntes “kommunen” skal have lov til at blande sig i..
Byggebranchen er bund råden.
Håber fandme han bliver påbudt at genopbygge et hus i fuldstændig samme stil + stor bøde. Ellers kan alle fremover være fuldstændigt ligeglade med kommunens byggeregler.
De rige får bøder mens de fattige får fængsel.
Her på FRB hvor jeg bor oplevede vi noget lignende.
En gruppe på 3 (1 med tidligere fængselsdom og de 2 andre med 1 konkurs hver) købte en ejendom på vores vej. De søgte hos kommunen om tilladelse til at rive ejendommen ned og bygge nye luksuslejligheder. Inden de overhovedet havde fået byggeplanerne godkendt, som pt. var i strid med lokalplanen, eller havde fået tilladelse til nedrivning, gik de igang. Politiet blev tilkaldt, ejendommen blev spærret af og en sagkyndig kom ud og meldte, at nu var bygningen til fare for at falde sammen, så nu skulle de rive hele ejendommen ned.
De fik det som de ville have det i sidste ende. Byggebranchen er bund råden.
Beskyttelse af vores kulturarv er generelt meget meget dårlig. Langt dårligere end andre lande i Europa. Jeg har aldrig rigtig forstået hvorfor, men jeg giver naturligvis kulturradikalismen skylden.
Erklæring af – og tilsyn med *bevaringsværdige bygninger* er placeret hos kommunerne og de lokale statsanerkendte museer. I kommunernes totalt underbemandede byggesagsafdelinger er det prioritet nummer 124. Jeg kender flere steder, hvor de ganske enkelt ikke ved det er deres opgave eller har fået ordre på at ignorere den.
Museerne er historisk (haha) underfinanserede, og har ikke andre værktøjer end at bede kommunen om at gøre noget.
*Frede bygninger* er ikke specielt godt fredet i Danmark. Ejerne er kun forpligtigede til at holde dem tætte på fag og tag, men kan godt lade dem forfalde. Især fordi der ikke er ret godt tilsyn. I teorien er det nationalmusset og Kulturarvsstyrelsen der har ansvaret, men de er mere fokuseret på woke emner, undskylde for at vi opfandt slaveri i Afrika og den slags.
Der er flere eksempler på ejere af fredede bygninger, som lader dem forfalde – og så ansøger om affredning og nedrivningstilladelse fordi de er forfaldne. Og får tilladelsen.
Både entreprenør og bygherre bør få en gigantisk bøde og et påbud om betalte for genopførelse af tilsvarende til det som de har revet ned.
Men kender jeg Danmark ret får de sikkert sikkert blot en bøde på 5000 og en streng besked at det altså ikke var i orden og at de på de kraftigste bør undlade at gøre det igen!
9 comments
>Men 27. december 2021 reagerede naboerne, da de så, at entreprenørmaskiner var i gang med at rive huset på Susåvej 3 ned. De tilkaldte i den forbindelse kommunen, som gav ejeren et standsningspåbud mod at fortsætte. Ejeren mente dog ikke, at hans handlinger var i strid med hverken afvisningen på ansøgningen eller standsningspåbuddet.
Så fattesvag kan man simpelthen ikke være. Hvis han ikke vil bruge de penge, det koster at restaurere en fredet ejendom, skulle han have købt en anden grund. Jeg håber, at han bliver sat til at betale for en genopbygning af huset.
Han får en bøde på 500 kroner og så giver endnu en del at lovgivningen anledning til harme og krænket retsfølelse.
Riv da lortet ned.. Det er vel hans ejendom..
Hvis skidtet er så fantastisk bevaringsværdigt må det offentlige jo træde til og købe rønnen..
At dømme ud fra billederne er der da absolut intet “unikt” ved sådan et “1970’er renoveret” landhus. Det er ufatteligt hvad vi syntes “kommunen” skal have lov til at blande sig i..
Byggebranchen er bund råden.
Håber fandme han bliver påbudt at genopbygge et hus i fuldstændig samme stil + stor bøde. Ellers kan alle fremover være fuldstændigt ligeglade med kommunens byggeregler.
De rige får bøder mens de fattige får fængsel.
Her på FRB hvor jeg bor oplevede vi noget lignende.
En gruppe på 3 (1 med tidligere fængselsdom og de 2 andre med 1 konkurs hver) købte en ejendom på vores vej. De søgte hos kommunen om tilladelse til at rive ejendommen ned og bygge nye luksuslejligheder. Inden de overhovedet havde fået byggeplanerne godkendt, som pt. var i strid med lokalplanen, eller havde fået tilladelse til nedrivning, gik de igang. Politiet blev tilkaldt, ejendommen blev spærret af og en sagkyndig kom ud og meldte, at nu var bygningen til fare for at falde sammen, så nu skulle de rive hele ejendommen ned.
De fik det som de ville have det i sidste ende. Byggebranchen er bund råden.
Beskyttelse af vores kulturarv er generelt meget meget dårlig. Langt dårligere end andre lande i Europa. Jeg har aldrig rigtig forstået hvorfor, men jeg giver naturligvis kulturradikalismen skylden.
Erklæring af – og tilsyn med *bevaringsværdige bygninger* er placeret hos kommunerne og de lokale statsanerkendte museer. I kommunernes totalt underbemandede byggesagsafdelinger er det prioritet nummer 124. Jeg kender flere steder, hvor de ganske enkelt ikke ved det er deres opgave eller har fået ordre på at ignorere den.
Museerne er historisk (haha) underfinanserede, og har ikke andre værktøjer end at bede kommunen om at gøre noget.
*Frede bygninger* er ikke specielt godt fredet i Danmark. Ejerne er kun forpligtigede til at holde dem tætte på fag og tag, men kan godt lade dem forfalde. Især fordi der ikke er ret godt tilsyn. I teorien er det nationalmusset og Kulturarvsstyrelsen der har ansvaret, men de er mere fokuseret på woke emner, undskylde for at vi opfandt slaveri i Afrika og den slags.
Der er flere eksempler på ejere af fredede bygninger, som lader dem forfalde – og så ansøger om affredning og nedrivningstilladelse fordi de er forfaldne. Og får tilladelsen.
Både entreprenør og bygherre bør få en gigantisk bøde og et påbud om betalte for genopførelse af tilsvarende til det som de har revet ned.
Men kender jeg Danmark ret får de sikkert sikkert blot en bøde på 5000 og en streng besked at det altså ikke var i orden og at de på de kraftigste bør undlade at gøre det igen!